射擊國家級教練因走私武器罪一審獲刑10年 稱動機系助射擊運動發展，已上訴

2025年11月28日，射擊運動國家級教練田紅和她的兒子付義涵，均被一審法院判處走私武器罪，分別獲刑10年和6年，并處罰金。

近日，紅星新聞記者從田紅的二審代理律師聶敏處獲悉，田紅上訴請求撤銷一審判決，將案件發回重審或改判上訴人無罪。

▲運動槍支及配件

專業射擊家庭及所涉公司被控走私武器

1966年出生于遼寧營口的田紅，案發前是廣東省黃村體育訓練中心氣步槍運動隊教練，同時也是廣州匹林體育科技有限公司(以下簡稱“匹林公司”)實際控制人。

“營口發布”曾公開發布，1987年6月2日，營口市射擊運動員田紅在全國六運會射擊預賽中，以標準步槍60發臥射598環的成績平了世界紀錄。

▲“營口發布”發布田紅相關消息

田紅的丈夫付鈞退休前為國家級教練，曾培養易思玲、李佩璟等奧運冠軍。付家三代均從事射擊運動，兒子付義涵也曾隨隊獲亞洲氣槍錦標賽冠軍。

付義涵系匹林公司法定代表人，他和母親田紅因涉嫌犯走私武器罪，于2023年12月21日被羈押，后均被逮捕。

案件一審判決書顯示，檢察院指控被告單位匹林公司、被告人田紅、付義涵、文某犯走私武器罪，向北京四中院提起公訴。被告單位及三名被告人均認罪悔罪、自愿認罪認罰，辯護人則請求從輕量刑。

判決書還列明了包括匹林公司員工、前員工及部分射擊學校采購負責人等在內的多名證人證言，涉案槍支配件主要為氣瓶、瞄準具、準星等。

運動槍支有嚴格的申報、審批流程

朱某作證，在華興榮耀（北京）體育用品有限公司（以下簡稱“華興公司”）負責槍彈庫的出入庫登記，并負責國家射擊隊運動槍支的維護、維修。朱某證言稱，國內各省、市射擊類競技單位只能從華興公司采購槍、彈以及槍支配件。

這涉及嚴格的申報、審批流程：華興公司購買的射擊器材主要有德國、奧地利、瑞士產的一些品牌。華興公司每年都會向上述國外槍支生產廠家要生產目錄，同時制定國內的“槍、彈、零部件的采購目錄”。各省運動隊采購時，根據目錄上的采購信息來訂購所需要的器材種類、數量。

裝備中心或華興公司都會在每年4至6月發通知，組織全國射擊類競技運動單位采購器材。由各省體育局或射擊運動管理中心統計各省、市相關單位的采購需求，上報到華興公司采購平臺，華興公司再上報到國家體育總局經濟司，由經濟司將采購需求上報公安部審批。公安部、國家體育總局審批通過后，各省體育局或射擊運動管理中心付款至華興公司，由華興公司向國外生產廠家訂貨。

國外廠家接到華興公司的訂單信息后組織貨源并發貨，報關公司清關后將貨物運輸到華興公司的庫房。貨物入庫后，華興公司會制作“調撥單”發至庫房，由庫房制作提貨通知單，各省根據提貨通知單去公安局治安管理部門辦理運輸證后提貨。

匹林公司國外采購配件售給國內射擊相關單位

一名長期從事射擊運動相關工作的資深人士章某（化名）告訴紅星新聞記者，上述采購、審批流程較長。在實際訓練中，每個運動員會配備一定量的槍支和配件，運動員訓練時配件損耗具有不確定性，且槍型更新快、訓練需求增加，配件消耗隨之加大。如果提前報批的配件審批還沒下來，或訓練中損壞的配件未提前報備，涉事槍支可能閑置一年才能更換配件。

章某回憶，他與田紅夫妻相識多年。起初田紅通過匹林公司銷售國外品牌射擊服裝，也與國外品牌積累了一些渠道；作為資深教練，她也會給自家運動員帶些配件。射擊圈教練之間常互相幫助，若有教練帶的運動員器材損壞，大家會幫忙借新配件。田紅最初借出的不少配件近乎贈送，但時間一長，畢竟這些配件也不便宜，且她這邊可開發票，經眾人建議后才開始出售。

▲運動槍支配件

一名射擊運動學校負責采購的證人曹某提到，華興公司相較田紅的公司，配件種類不全，到貨慢。其采購時均以學校公對公方式付款，田紅公司也會開具槍支配件相關發票。

另一名教練王某作證時稱，有時教練員或運動員急需使用配件，田紅會先發貨，待后期招投標時，再將這部分配件納入招標范圍，通過招投標流程完成后續手續。

付鈞向紅星新聞記者表示，匹林公司確有走私行為。他還提到，射擊項目槍支零配件種類多，故障配件的種類及數量難確定，加之受年度預算和采購周期限制，各射擊隊伍常面臨配件故障卻無法及時補充的問題。為保障訓練正常開展或解決競賽急需，他們看在眼里、急在心里。因工作積累了行業資源與經驗，公司以成本價加低服務費的價格，通過公開招投標向各地市隊伍銷售配件。他還稱，匹林公司銷售服裝等有穩定收入，此次案件審理得知配件總賬獲利為四萬多元。

進口報關避開“槍”字

田紅到案后供述，2016年左右，不少射擊教練得知她售賣射擊器材，便托她幫忙采購氣槍配件。因國外采購費用無法在國內報銷，必須通過她的公司走賬才能完成報銷流程，她從中收取的報酬扣除關稅等費用后所剩無幾。她銷售的氣槍配件均為訂單式采購，僅偶爾在年底多備一些庫存。

匹林公司的日常管理由付義涵負責，其進口氣槍配件有兩種方式：一是將貨物運至香港，再由公司人員攜帶入境且不向海關申報；二是按正規流程向海關申報進口。付義涵負責對接廣州楚運公司辦理清關事宜，對接人為“文先生”。

田紅告訴付義涵，報關時貨物品名不得出現“槍”字，因為國家對槍支的管理很嚴格，擔心申報為氣槍使用的氣瓶會被禁止進口，遂要求其以 “空氣壓縮用氣瓶”的名義申報。事實上，匹林公司并無進口氣槍配件的相關資質。

一審法院審理后認為，2015年至2023年，被告人田紅、付義涵在經營被告單位匹林公司過程中，在明知我國槍支管理規定，該公司不具備運動槍支零部件進口、銷售資質的情況下，自德國、瑞士等地采購多個品牌的運動槍支零部件，通過旅客藏匿方式從香港經深圳走私入境，或者委托文某以楚運國際公司、楚運報關公司的名義，偽報品名和用途走私入境。經統計及鑒定，共走私入境槍支散件2446件(其中以火藥為發射動力的槍支散件273件，其余均為以氣體為發射動力的槍支散件)，其中通過文某偽報入境槍支散件1542件(均系以氣體為發射動力的槍支散件)。上述運動槍支散件走私入境后銷售給國內射擊運動隊、體育運動學校及部分中標體育器材企業。

法院認為，匹林公司、田紅、付義涵、文某的行為均構成走私武器罪。法院指出，成套槍支散件以相應數量的槍支計，非成套槍支散件以每30件為一套槍支散件計。折合下來，匹林公司有以壓縮氣體為動力發射槍彈的槍支散件72套，以火藥為動力發射槍彈的槍支散件9套；田紅、付義涵參與以上全部犯罪；文某參與走私的折合為以壓縮氣體為動力發射槍彈的槍支散件51套。

法院認為涉案槍支散件雖數量較大，但僅在合法體育競技范圍內流轉，相關單位管理規范，未威脅公共安全，社會危害性較小；且匹林公司、田紅、付義涵、文某均自愿認罪認罰。付義涵、文某在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，且均能自愿認罪認罰，依法可對二人分別予以減輕處罰。

2025年11月28日，法院判決匹林公司犯走私武器罪，判處罰金300萬元；田紅、付義涵犯走私武器罪，分別判處有期徒刑10年、6年，并分別處罰金20萬元、10萬元；文某犯走私武器罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金3萬元；在案凍結、扣押的款物依法予以處理。

紅星新聞記者從田紅代理律師聶敏處了解到，一審宣判后，匹林公司、田紅、付義涵已上訴，請求撤銷一審判決，將案件發回重審或改判上訴人無罪，理由系“上訴人無走私武器的主觀故意，行為動機系幫助射擊運動發展，解決體育訓練用品供應不足的問題，無牟利目的”等。

聶敏提到，從配件性質上看，瞄準鏡、準星等系射擊與射箭通用體育用品，射箭項目中的配件不受任何管控，同樣性質的配件鑒定為槍支散件并不合理；數量統計與走私數量認定亦存在證據不足問題。有一部分，是其他渠道自行從國外購買帶回，無法進行報銷，匹林公司幫忙開了發票。另外有一部分涉案氣瓶，是其他渠道購買后，產生了質量問題，被國外廠家召回，田紅協助進行了召回配件的更換。律師認為，涉壓縮氣體動力槍支案件應采“數量+情節”標準，應考量到沒有走私武器主觀故意等特殊情節。

紅星新聞記者 陳卿媛

編輯 郭宇 審核 高升祥