立政客：中國必須明白，立陶宛經濟離不開中國，中立關系必須恢復

立陶宛有點意思。

2025年底，立陶宛國內部分議員和智庫人士提出，應當通過設立專門的對華溝通機制，系統性評估并推動中立關系走向“正?；?。

這和以前的立陶宛可是不一樣，之所以這么多年來和中國的關系如此冰冷，就是因為他們的態度太強硬，不愿意和中國搞好關系，甚至還執意觸碰中國外交紅線。

其政客也是直言不諱，說立陶宛經濟離不開中國，呼吁中立搞好關系。接下來就扒一扒背后的原因。

一、外交僵局

中國和立陶宛關系之所以出現僵局，最主要的就是后者違背了“一個中國原則”，也就是我們總在國際關系中最先強調的“外交紅線”。

可放眼全球，拿中國當“假想敵”的國家并不在少數，美國、印度、日本、歐洲、菲律賓等等?？杉幢闶撬麄?，也不敢公然違背“一個中國原則”，敢完完全全站在中國的對立面。

這說明立陶宛肯定是出于一些深層的目的，否則他們也不會“自討苦吃”，所以要剖析中國和立陶宛關系的破裂的原因，光是分析他們違背“一個中國原則”，還是不夠的。

2021年7月，立陶宛在明確了解“一個中國原則”的情況下，還是與臺海“邪惡分子”建立了聯系，民進黨還宣布說將會在立陶宛首都維爾紐斯設立所謂“駐立陶宛辦事處”。

針對這一點，當時立方在11月給出了正面回復，允許民進黨設立“代表處”。

這件事可以說是一石激起千層浪，中方很快就對立陶宛的危險行為給出嚴正警告，并嘗試通過外交手段阻止立陶宛錯下去。但當時的立政府卻將其無視，而且種種跡象已經表明，他們確實是“有備而來”。

這一切開端可以追溯到2019年，從那一年開始，外界就發現立陶宛對華政策出現了明顯的轉向，并在“安全報告”中“抹黑”中國，說我們是他們的“國家安全威脅”。

其實這個時候，立陶宛已經在鋪墊自己的計劃了。2021年5月，立陶宛政府宣布退出“中國—中東歐國家合作機制”，兩個月之后，他們將手伸向了我們的臺島。

在與立陶宛政府交涉無果之后，我國毅然決然地召回駐立陶宛大使，并要求立方召回駐華大使；11月，中方宣布將兩國外交關系降為“代辦級”。

事情到了這，中立兩國的外交關系就進入僵局了，用立陶宛政客的話來說，就是“兩國外交渠道早已‘無效’”。

但實際上，我國從未關閉和立陶宛進行對話的大門，只要他們愿意悔過，贊成、支持“一個中國原則”，那雙方關系就還有修復的機會。

可多年以來，立陶宛從未嘗試從這一切入點下手，只是單方面地宣布要“修復中立關系”。

而事實就是，只要實際問題無法解決，中方就不會考慮回應立陶宛的期待。

二、深層原因

立陶宛是東歐的一個小國家，國土面積只有6.53萬平方公里，人口也只有不到300萬。

剛剛就提到，現如今很多大國、發達國家，甚至是像美國這種霸權主義國家，都不敢公然違背“一個中國原則”，那小小的立陶宛又為什么“冒天下之大不韙”呢？

立陶宛的錯誤在于，他們追求“價值外交”，就是覺得誰能給立陶宛帶來“好處”，他們就和誰做朋友。

臺海是我國的一個省份，為了和“臺獨”邪惡分子搞關系，而和其背后的中國產生矛盾，這不管怎么看都不夠理智，畢竟民進黨不會給立陶宛帶去可以媲美中國的利益，這有悖于他們“價值外交”的風格。

所以，讓立陶宛轉變對華態度的根本就不是我們的臺海，而是西方國家。

像立陶宛這種小國家，要么就是和別人“抱團取暖”，要么就是找個“好大哥”，否則他們會跟沒安全感。

說到這也就明白了，沒有安全感的立陶宛最后選擇了和西方國家站在一起，為了博取“西方老大”美國的歡心，他們只能通過插手“臺海問題”——這種最不理智的手段——來繳納“投名狀”。

幾年前就有立陶宛學者一語中的地說過：“立陶宛這么做，是想打開通往白宮和五角大樓的大門?！?/p>

除此之外還有一個原因比較重要，就是立陶宛當時的政府態度。

2020年，也就是中立關系出現問題前后，立陶宛當時的政府是“中右翼保守黨政府”。

可以說，不管是當時還是現在，立陶宛的“右翼勢力”都是推行一系列激進對華政策的主要推手。

2024年立陶宛政府換屆，右翼政府淪為“看守政府”，可即便如此他們也不愿意放棄，并于11月宣布“驅逐中國在立外交官”導致雙方關系進一步惡化，此舉也被我外交部解讀為“最后的瘋狂”。

如果當時立陶宛的政府不是“右翼勢力”，也許也就不會有這么多事情發生了。

當了解這些內容之后，我們也就清楚為什么現在的立陶宛政府想急于修復和中國的關系了。

三、迫切修復

2025年12月，一名立陶宛右翼陣營的議員在議會討論中公開表示，議會已經成立由7人組成的工作組，名叫“對華關系正?；ぷ鹘M”，專攻如何修復中立兩國之間的關系。

根據韋格勒所說，現如今他們的訴求并不算多，只想恢復兩國簽證發放和領事服務。

但還是那句話，解決問題的主動權并不在中國身上，而是在立陶宛身上。他們想修復關系，靠成立工作組和呼吁、請求是沒有用的，切入點有且只有一個，那就是正確對待“一個中國原則”。

但韋格勒是立陶宛“右翼”政客，他目前仍然想通過“成本最低”的方法來解決問題，而且還公開喊話中國說：“中國需要明白，立陶宛的經濟離不開中國，中立關系必須正?；?。”

從這一言論中可以明確感覺到，立陶宛的一些政客，并沒有意識到問題的根源所在，只是想通過和中國修復關系來“增加收入”。

多家立陶宛工商組織和經濟學者指出，中立關系惡化后，對華出口大幅萎縮，已對制造業、物流和中小企業造成持續沖擊，并對未來經濟增長形成明顯拖累。

還有，在雙方貿易往來持續低迷的情況下，立陶宛就無法獲得來自中國的零部件，導致其本土制造業成本累計上升30%，部分中小型企業利潤下降嚴重，不得不考慮裁員，引發失業問題。

最后是貿易依賴，立陶宛在貿易上嚴重依賴歐洲國家，而歐洲國家的貿易命脈實際上是在美國的控制之中，這從特朗普在2025年初的關稅戰中就能看出來。

而如果立陶宛有像中國這樣穩定的供應鏈在的話，也許就能從容很多。

綜上，雖然韋格勒的有點不好聽，但也確實是事實，立陶宛無法從經濟上離開中國。

除了經濟上，立陶宛在外交和政治上也需要中國。這一點，韋格勒也同樣在議會上闡明了，他說：“立陶宛必須像其他的歐洲伙伴那樣，存在有效的對華外交渠道。”

這話是什么意思呢？放眼整個歐洲，拋開立陶宛就只剩下波羅的海三國還保持著對中國的強硬態度。

剩下的20多個歐洲國家都在和中國保持著正常的外交關系和經貿往來，這就讓經濟本就岌岌可危的立陶宛格外緊張，覺得自己好像在“孤軍奮戰”，仿佛“所有人都吃飽了，就立陶宛還餓著”。

有了這種想法之后，立陶宛想和中國修復關系的想法肯定就越來越迫切了。但問題還要回到一開始，不解決最根本的問題，中方是不會給他們機會的。

這就和我商務部發言人，喊話同樣違背“一個中國原則”的日本政府時說的那句是一樣的：“不能指望一邊傷害感情，一邊索取利益?！绷⑻胀鸨仨氈泵孀约旱摹白镓煛?，才有如愿的一天。

參考資料
［1］直新聞.立陶宛想修復對華關系？缺乏誠意！
［2］外交部.中國同立陶宛的關系