尖閣諸島？黃循財不是口誤！新加坡把緩沖帶拆掉，換成了賽道

“新加坡為什么敢對中日爭端指手畫腳”？

11月19日，新加坡總理黃循財突然提到中日之間的釣魚島爭端，但他卻稱“釣魚島”為日本口中的“尖閣諸島”。

這不是口誤，這是新加坡丟棄中立，想要闖一個“新賽道”。

黃循財能成功？從一開始就注定了結果……

一、一場危險的賭局

11月7日，日本首相高市早苗發表了涉及臺灣問題的表述，越過了中方一貫劃定的紅線，導致中日關系本就緊張的氣氛驟然升溫。

這邊廂，中國官方和媒體的批評聲浪還未平息，那邊廂，東南亞的“潤滑劑”和“平衡大師”新加坡，卻做出了一個讓人錯愕的舉動。

11月19日，新加坡總理黃循財接受采訪時做了兩件“非同尋?！钡氖?。

第一，他公開勸告中國，在面對與日本的領土和歷史問題時，要“放下歷史”。

第二，他使用了“尖閣諸島”這一日本單方面主張的稱謂，來指代中國擁有無可爭辯主權的釣魚島及其附屬島嶼。不僅如此，他還給日本送上一頂高帽，稱日本是東南亞國家“最受信任的大國”。

以新加坡外交一貫的精致和謹慎，其領導人在如此敏感的議題上，用詞向來是反復權衡，力求“政治上正確”而不失偏頗。

用“尖閣諸島”這個稱呼，在中文語境下，幾乎等同于在主權問題上選擇了站隊。

這不像我們熟悉的那個新加坡。

可以說，黃循財的這番話，宣告了新加坡長期以來引以為傲的“大國平衡術”已經結束，轉而主動選擇了一條充滿競爭與風險的“賽道”。

為什么？

要理解這個轉變，我們得先看看新加坡過去是怎么玩的。

二、新加坡的“賽道”邏輯

過去幾十年，從李光耀到吳作棟，再到李顯龍，新加坡外交的核心智慧可以概括為“不選邊”的平衡戰略。

它就像在幾個巨人之間走鋼絲，左手拉著美國，確保安全保障和全球市場準入；右手拉著中國，搭乘經濟快車，分享發展紅利。

對于中日之間的歷史恩怨和領土爭端，新加坡的官方表態歷來模糊而超脫，呼吁對話，強調地區穩定，絕不在具體稱謂和主權立場上輕易表態。

它把自己打造成一個中立的“緩沖帶”，一個安全的“會議室”，讓有矛盾的各方都能坐下來談，從而凸顯自己不可或缺的樞紐價值。

這個策略為新加坡帶來了巨大的成功：安全上有美國盟友的隱性保障，經濟上成為中國發展的最大受益者之一，政治上在東盟和全球事務中享有遠超其體量的影響力。

它不必在“安全”和“繁榮”之間做痛苦抉擇，因為它兩者都要，而且一度要得非常漂亮。

但世道變了。

進入2020年代中期，全球地緣政治的裂痕不是彌合了，而是加速撕裂。

美國主導的“印太戰略”從概念全面走向實體化、陣營化，對中國的圍堵與遏制不再遮掩。

日本借此機會大幅強化軍備，并積極在東南亞開展外交與安全合作，其“大國”姿態和對抗色彩日益鮮明。

東南亞，這個曾經的“緩沖區”，正被推向大國競爭的前沿。

在這種情況下，新加坡傳統的“模糊”空間被急劇壓縮。

繼續“不選邊”，意味著在安全上無法從美國及其盟友（尤其是日本）那里獲得足夠清晰的承諾，同時在“去風險”的全球浪潮中，也可能被西方陣營疏遠，影響其金融、科技中心的地位。

換句話說，過去的“兩面討好”，在新時代可能變成“兩頭不討好”。

于是，新加坡的計算可能發生了變化。

黃循財的講話，就是看清了當“緩沖帶”無法有效緩沖各方壓力時，不如主動選擇一條更清晰、但被認為“勝率”更高的賽道。

這條賽道，用最簡單的話概括就是：將國家安全與政治信任，更明確地押注在以美國為核心、日本為前沿的聯盟體系上；同時，將經濟增長的未來，寄托在與中國經濟“脫鉤”或“去風險”進程相對沒那么激進的其他市場和產業鏈重構上。

勸中國“放下歷史”，是在迎合美西方和日本的主流敘事，將自己塑造為一個“理性”、“向前看”的現代國家，與“糾纏于歷史”的中國形成潛在對比。

使用“尖閣諸島”稱呼，是對日本立場的一種“理解”乃至“默認”，旨在深化與這個美國在東亞最關鍵盟友的安全互信。

稱贊日本是東南亞“最受信任的大國”，則是在為日本更深地介入東南亞安全事務提供“合法性”背書，這完全符合美國武裝日本、讓其承擔更多前沿責任的戰略需求。

新加坡并不是不知道這樣做的風險。

它非常清楚這會觸怒中國。但它的決策層可能進行了一番權衡：與中國關系的波動甚至短期下滑，是可以預見的代價，但這個代價被認為是“可控的”。

相比之下，如果被美國及其主導的體系懷疑“忠誠度”，其所帶來的安全風險和全球體系孤立風險，可能是其作為一個城市國家所無法承受的。

但這條路線，真的會像新加坡期待的“最委托”嗎？

完全不是。

要知道，中國連續十余年是新加坡最大貿易伙伴，兩國在金融、數字經濟、綠色科技等新興領域的合作方興未艾。

新加坡的繁榮，與亞洲特別是中國的經濟脈搏深度綁定。試圖將增長引擎完全轉向所謂“其他市場”，意味著要重構整個經濟結構的底層邏輯。

東南亞其他國家、印度乃至更遠的市場，能否在短期內提供堪比中國的增長動能和產業鏈整合能力？這是一個巨大的問號。

一旦與中國關系惡化導致實質性經濟受損，而新的增長點又接續不上，新加坡的經濟神話可能面臨嚴峻考驗。

而且，今天的美國，其國內政治的高度極化、對外承諾的反復無常，已讓所有盟友都心存疑慮。

美國是否會為了新加坡的核心利益，在關鍵時刻與另一個大國發生直接對抗？這是一個比經濟問題更致命的懸念。

更何況，深度綁定美日同盟，本身就意味著被自動卷入它們與中國的任何潛在沖突中，從“避險之地”變成了“風險前沿”。

新加坡獲得的，可能不是更堅固的盾牌，而是一個更顯眼的靶子。

最直接的影響，就是其“誠實中間人”的國際影響力將大幅縮水。

畢竟，一個不分青紅皂白就在兩國爭端上站隊的國家，已經不堪信任。

未來，新加坡將為這番不負責任的言行，付出沉重代價！