平臺不能成為不良思潮傳播的溫床

轉自：北京日報客戶端

隨著社交平臺的崛起，有些不良思潮似乎找到了新的傳播陣地。一段時間以來，歷史虛無主義、極端女權主義、泛娛樂主義等不良思潮借機粉墨登場，宣揚“1644史觀”“男性必須無條件付出”“躺平即正義”等話題，在網上持續引發爭議。

社交平臺作為人們可以自由進入的公共空間，承擔一定的社會責任、恪守一定的行為邊界乃是應有之義。如果任由不良思潮蔓延擴散，不僅會破壞網絡生態環境，還會擾亂人心、侵蝕社會信任基礎，必須引起高度警惕。

一

網絡空間本應是思想碰撞、智慧生長的清朗天地，如今卻因部分不良思潮的暗流涌動而時有烏煙瘴氣。而本應扮演“把關人”的平臺，或疏于職守，或主動“放水”，甚至淪為推波助瀾的“鼓風機”，使這些思潮從角落私語變成了刺耳噪音。

審視當下，一個顯著的趨勢是，一些不良思潮正主動脫下生硬的理論外衣，換上更具迷惑性的“日常裝扮”。它們將核心觀點溶解于海量的娛樂八卦、歷史戲說、情感故事乃至生活分享之中。昔日還有些直白的論述，被拆解成一個個看似無害的短視頻，被嵌入一個個聊天記錄的“梗”，抑或是被演繹成對文學作品的“獨家”解讀。

比如，歷史虛無主義不再高談闊論，而是藏身于“考證某個歷史人物私生活細節”“揭秘野史”的獵奇文章里，或夾雜在戲謔解構英雄事跡的短視頻中，如無形之蛀，悄然侵蝕著民族共同的歷史記憶與情感認同。拜金主義與享樂主義則披著“精致生活”“成功哲學”的華服登臺，一些內容通過精心編排的“豪宅名車”“一擲千金”場景，將物質占有鼓吹為人生的唯一成功標準，制造焦慮的同時販賣虛妄的幻想。

這些不良思潮通過稀釋理論色彩、肢解其原本易于辨識的形態，不僅可以掩蓋深層的政治或社會意圖，而且可以輕松“逃過”平臺初步審核，滲透進資訊、社交、娛樂甚至學習場景，無孔不入。

在這過程中，有些平臺非但沒有筑起堤壩，反而有意無意地為這股精心偽裝過的“渾水”開了閘門，成為不良思潮的“放大器”。平臺的熱搜榜、推薦流、評論區仿佛一只“看不見的手”，時常默許甚至推動那些能挑動情緒、制造爭議的內容。于是，歪曲歷史的“奇談”可能比正史科普獲得更高流量權重，炫富獵奇的視頻往往比踏實奮斗的故事傳播更廣。

今年以來，有些平臺因破壞網絡生態被約談，也反映其正在為內容管理失序付出代價。它們有的放任“泛娛樂化”內容長期霸屏，擠壓嚴肅議題空間；有的則在關鍵榜單上堆砌聳人聽聞的敏感詞條，變相放大社會負面情緒。更有甚者，幾乎成為境內外不良信息“合流”的灰色地帶。“疏于管理”的背后，難掩對流量利益的曖昧態度。當技術的“算法黑箱”與商業的“利益灰箱”疊加，不良思潮便獲得了野蠻生長的溫床。

漫畫 圖源：新華社

二

必須看到，平臺具有較大的流量聚合與放大效應，不良論調一旦契合算法規則，便能以前所未有的速度和規模擴散形成思潮，造成深遠且多層次的危害。

制造“認知繭房”，侵蝕思辨能力。算法推薦是平臺傳播的底層邏輯，平臺基于用戶偏好和互動數據，極易將有害信息推送給易感人群。一開始或許只是“信息繭房”，影響的僅僅是信息獲取通道，但久而久之便成為“認知繭房”。近年來一些自媒體宣揚的極端“偽史論”，利用網民的樸素愛國情感，或是鼓吹“西方東來說”，或是哀嘆“華夏西來”，動搖主流歷史觀念、制造認知混亂。受眾一旦輕信，便會逐漸喪失甄別信息整體性和真實性的能力。特別是對世界觀、人生觀、價值觀尚在形成階段的青少年，危害尤為深遠。

放大對立雜音，沖擊主流共識。歷史觀、文化觀、價值觀是社會凝聚力的重要思想基石，一些不良思潮往往擅長利用平臺的流量邏輯，通過煽動性敘事、碎片化解讀和挑撥對立情緒等手段，將復雜的歷史事實與社會進程簡化為“爆點”。比如，刻意放大國內矛盾、美化國外的“月亮”、把西方一些價值觀念和中國簡單對比，等等。

這些行為很可能沖擊主流共識，甚至暗戳戳培養“恨國黨”“帶路粉”，埋下思想隱患。令人擔憂的是，不少平臺還在放大這些錯誤內容的影響范圍，嚴重污染公共討論空間。

擠占公共空間，挑戰安全底線。如今，流量平臺已成為意識形態交鋒的前沿陣地。不良思潮的持續擴散，不僅會爭奪注意力，還會逐步擠占和稀釋主流價值觀的傳播空間與影響力。它們常以“多元”“反思”“揭秘”等為誘餌，實則傳播與社會主義核心價值觀相悖的內容。

比如一些所謂“大國崛起和小民尊嚴”的討論，實則是西方新自由主義不良思潮在驅動。意識形態安全是國家安全的重要組成部分，長此以往，它們影響的，將不僅是公共空間的博弈，更是國家長治久安與民族復興所需的精神根基。

三

各種不良思潮和觀點借助互聯網大肆傳播，平臺倘若以“海量信息難以審核”“平臺技術能力跟不上”等為由坐視不管，本質上是在為違法違規行為提供“安全空間”。

一些平臺上之所以不良信息屢禁不絕，很大程度上是因為不良思潮的認定標準仍然存在一定的模糊地帶。大量內容游走于違法違規的“邊緣”，明明造成了較大危害，但根據現行法律法規又不足以對其進行處置處罰，許多自媒體便認為“發了，也拿我沒有辦法”，而一些平臺便宛若發現可以規避監管的“最佳漏洞”，這些更加助長不良思潮“任性”傳播。對此，有必要進一步細化完善法律認定標準，健全責任追究機制，讓那些踩“紅線”、越“底線”、闖“雷區”的個人以及平臺，付出沉重法律代價。唯有此，才能使不良思潮的泛濫勢頭得到有效遏制。

有業內人士指出，平臺出于商業利益考慮，常常有意縱容不良信息傳播，只有在“強監管”的規制下，才能“迫使”平臺主動投入審核力量、完善審核細則。尤其一些不良思想觀點往往截取部分事實，打著“解構歷史”“還原真相”“自由獨立”等幌子，再輸出一些蠱惑人心的奇談怪論，乍一看無非是正常的問題討論，深究下去才發現“包藏禍心”。對于這樣的信息內容，僅僅憑借尋常的技術手段很難精準甄別，只有采用人機協同策略，比如先由AI進行初步篩查，識別出潛在的違規內容后，再由專業的編輯團隊對其進行復核，才能提高“檢出率”，從而更好地凈化網絡生態。不過，這一策略能否發揮應有作用，還取決于審核人員的能力素質。

與此同時，由于網絡空間具有高度復雜性、廣泛性與交叉性，僅靠有關部門加強治理、平臺加強自我監管等舉措，難以實現預期目標。廣大網民既是社會思潮的接收者，同時也是參與者。充分調動他們的力量，無疑可以成為網絡生態治理的有力補充。一方面，通過健全投訴舉報機制，暢通公眾意見反饋通道，鼓勵網民及時發現并舉報違法違規信息，為監管部門提供執法線索；另一方面，我們每個人都該自覺抵制網上不良思潮，主動揭穿其偽善面目，共同捍衛清朗的網絡空間。

平臺責任一旦失守，不良思潮就會乘虛而入，不僅危及年輕一代，而且給維護國家安全、推動偉大事業進程等帶來巨大挑戰。唯有通過規范治理，使平臺清醒認識到，社會責任和內容安全才是關乎發展的“生死線”，風清氣正、健康向上的網絡生態才能真正形成。

來源：浙江宣傳