俞平：精準有力揭穿歷史虛無主義“畫皮”

“欲知大道，必先為史。滅人之國，必先去其史”，清代思想家龔自珍如是所言。

歷史，是一個民族的集體記憶，是“我們之所以是我們”的正當性所在。

今年，是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。在這樣的歷史節點，日本方面對侵華歷史的篡改與粉飾，仍如幽靈般飄蕩在現實的天空。

“事實不容抹殺，也是抹殺不了的。”12月25日，《人民日報》刊發“寰宇平”署名文章，痛斥“日本一些人和勢力不僅變本加厲地對侵略罪惡進行掩蓋、美化與翻案，甚至妄圖推動軍國主義借尸還魂”。

國際社會暗潮洶涌，國內輿論也有濁流浸染，試圖歪曲歷史價值，消解民族精神。

最近，“1644史觀”將清朝簡單粗暴定性為“得逞的侵略者”，圍繞《紅樓夢》的“悼明說”炒熱網絡情緒，反復踩踏唯物史觀這一根本。

這種所謂“解構”，不基于真相、不依據事實，而是對歷史進行刻意“切片”和孤立“臆解”。其目的，或是為了消解中華民族精神，或是為了收割流量。

無論是從宏觀層面出發，還是從微觀細節考慮，反對歷史虛無主義都是一項復雜的系統工程。

揭穿歷史虛無主義的“畫皮”，是一場沒有硝煙的戰爭。我們必須亮劍，我們應會亮劍。

真相昭然，但總有一些歷史虛無主義者，對歷史進行卑鄙的“歪曲”和“修正”。

日本長崎原子彈爆炸資料館在展陳翻新計劃中提出，意欲將現有資料中的“南京大屠殺”改為“南京事件”，將“侵略”改為“進入”；甚至有日本右翼分子發明“無書面命令論”邏輯：除非找到天皇或最高指揮官親筆簽署的“屠殺”命令，否則一切暴行只能歸咎于“個別士兵的違紀”。

公然偽造與無恥詭辯，是卑鄙者的通行證。

來源：新華社 冰山上的英文：歷史事實。船身上的英文：軍國主義。

只有如山鐵證，才能戳破謊言。今年，在南京大屠殺死難者國家公祭日來臨之際，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館公開發布消息——今年共征集到各類文物史料573件（套）。

歷史的真相，絕不能遺忘。不斷完善證據鏈條，我們一直在努力。

圍繞侵華日軍罪行，從張純如搜集珍貴史料、國際友人捐贈畫冊，到幸存者泣血口述、文藝工作者勇敢呈現，樁樁件件都是血色印記，字字句句都是有力控訴，都是在告誡全體國民勿忘國恥，也都是反擊歷史虛無主義的細節鐵證。

歷史不會因時代變遷而改變，事實也不會因巧舌抵賴而消失。堅持用事實說話，澄清模糊認識，糾偏片面理解，才能正本清源、固本培元。

不得不說，歷史虛無主義具有很強的隱蔽性、迷惑性，極易散播憤怒誘餌，制造認知陷阱。

此前，“抗日神劇”荒誕演繹，把艱苦卓絕的抗爭異化為戲謔鬧劇；近來，“1644史觀”失序走偏，誤導人們對歷史的判斷。

前者打著愛國旗號，脫離實際、違背史實，是典型的“低級紅、高級黑”；后者以“探討歷史”為幌子，刻意將特定歷史與中華文明割裂。

時至今日，仍有一些居心叵測之人，一面披著“反思歷史”“學術討論”等偽善外衣，一面又憑借“聳人聽聞”“驚世駭俗”來招搖過市，擾亂人心于不覺、動搖思想于無形。

新華社圖表

最近，《紅樓夢》被異解為“悼明說”，極大模糊了虛構和真實的界限。種種歷史虛無主義的表演，看似“創新表現”“標新立異”，實則顛倒黑白、篡史亂今。

歷史虛無主義是一張“畫皮”：它用“細節”否定“全局”，用“客觀”包裝“洗白”，用“調侃”替代“考證”，用“獵奇”消解“厚重”……

這張“畫皮”極具迷惑性和攻擊性。它出現在哪里，哪里就滋生懷疑、戾氣與對立；它真正的目標，是動搖、毀滅——人，對國家歷史、民族身份、公共常識的基本信任。

它不是不講歷史，而是在用“懷疑一切，否定一切”的口吻歪講歷史——先模糊扭曲，讓不明真相者陷入迷霧；再掏空搞臭，瓦解歷史進程的正面價值；最后抹殺消除，破壞原有的普遍認同與集體敬畏。

堅持從整體出發，抓主要矛盾，認清主流價值，才能全面系統地反擊歷史虛無主義。

以史為鑒，可以知興替。

只有真正有效地反對歷史虛無主義，才能讓歷史成為一面映照未來的鏡子。

網絡時代，信息泥沙俱下，觀點紛繁復雜，為歷史虛無主義提供了更多藏身之所。文藝創作、學術研究、大眾傳播，都成了它的寄生土壤。

年初，一批賬號打著“你不知道的歷史”等旗號捏造事實，混淆視聽。國家網信辦果斷出手，依法關閉133個相關賬號。

旗幟鮮明，重拳出擊。是時候正視歷史虛無主義的危害了，是時候將反對歷史虛無主義進行到底了。

讓歷史說話，用史實發言。反對歷史虛無主義，要立足具體性，不能“刻舟求劍”；要把握全面性，不能“盲人摸象”；要堅持人民性，不能“凌空蹈虛”。

歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。

只有正視歷史真相，堅持唯物史觀，精準有力反擊歷史虛無主義，才能還原歷史原貌，厘清歷史脈絡，讓歷史涵養民族精神，重塑價值信仰，激發我們繼續前行的信心和勇氣。

揭穿歷史虛無主義“畫皮”，迫在眉睫，正當其時！

來源：新重慶-重慶日報

編輯：李一懿

審核：柏云輝

主編：張譯文