曼聯(lián)1-1狼隊(duì)，B費(fèi)芒特缺陣中場(chǎng)失控，塞斯科6次射門未進(jìn)球

曼聯(lián)1-1戰(zhàn)平了狼隊(duì)，再一次錯(cuò)過了追分的機(jī)會(huì)。3名球員去非洲杯、6名球員傷病，讓曼聯(lián)的陣容有點(diǎn)捉襟見肘的味道。所以阿莫林再次祭出了雙中鋒的戰(zhàn)術(shù)，這是他執(zhí)教曼聯(lián)初期就使用過的，他在執(zhí)教曼聯(lián)初期使用過齊爾克澤+霍伊輪的配置，當(dāng)時(shí)的效果并不理想。

而這場(chǎng)比賽的效果也同樣不理想。因?yàn)辇R爾克澤無(wú)法覆蓋右邊路，曼聯(lián)在右路等于達(dá)洛特單打，這就需要烏加特去右邊路協(xié)防，一度就造成了曼聯(lián)中場(chǎng)的空虛，加上前場(chǎng)沒有第二落點(diǎn)的控制，曼聯(lián)的中場(chǎng)徹底失控了，所以拿到一場(chǎng)平局并不意外。

沒想到阿莫林賽前說(shuō)了實(shí)話，芒特真的無(wú)法出場(chǎng)了，這意味著曼聯(lián)除了約羅+馬拉西亞+巴因迪爾之外，已經(jīng)沒有其他一線隊(duì)的球員可以出場(chǎng)了。所以曼聯(lián)這場(chǎng)比賽拿出了塞斯科+庫(kù)尼亞+齊爾克澤的前場(chǎng)三叉戟。

卡塞米羅+烏加特繼續(xù)搭檔中場(chǎng)，達(dá)洛特+多爾古分居兩翼。庫(kù)尼亞的位置雖然站位是前腰，可是他更多在左路搭配多爾古進(jìn)攻，曼聯(lián)實(shí)際上右邊路是缺少人手的，只有達(dá)洛特一個(gè)人去單打。曼聯(lián)實(shí)際上是一套不對(duì)稱的陣容結(jié)構(gòu)。

因?yàn)辇R爾克澤并不是邊鋒，他更多在內(nèi)線回撤拿球，所以后腰位置的烏加特其實(shí)很多時(shí)間都填補(bǔ)了右路的空間，這導(dǎo)致曼聯(lián)的中場(chǎng)只有卡塞米羅一人，這就非常需要齊爾克澤回撤填補(bǔ)前腰的位置，可是齊爾克澤的回撤并不總是到位的。

比賽過程中就有利馬伸手指揮齊爾克澤回到空位接應(yīng)的場(chǎng)面，這其實(shí)導(dǎo)致了曼聯(lián)的中場(chǎng)一度是失控的，達(dá)洛特+齊爾克澤的特點(diǎn)，決定了需要有人去補(bǔ)充他們的空間，曼聯(lián)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里中場(chǎng)完全處于失控的狀態(tài)。

下圖這個(gè)場(chǎng)景幾乎是換人調(diào)整前的主要狀態(tài)了，當(dāng)烏加特+卡塞米羅都填補(bǔ)到右邊路的位置時(shí)，曼聯(lián)的中場(chǎng)就完全空了，對(duì)手一腳直塞就可以直面曼聯(lián)的中后衛(wèi)。狼隊(duì)這種進(jìn)攻力的球隊(duì)，在面對(duì)曼聯(lián)的這套中場(chǎng)時(shí)，居然能拿到11次射門（比賽84分鐘），曼聯(lián)的中場(chǎng)失控是主要愿意之一，曼聯(lián)并沒有形成控制力。

先給大家看一張圖，曼聯(lián)21次丟失球權(quán)，基本上都發(fā)生在前場(chǎng)，其中塞斯科一個(gè)人就出現(xiàn)了6次。當(dāng)然，這并不是塞斯科一個(gè)人的問題。塞斯科之前也是負(fù)責(zé)第一落點(diǎn)，他拿不下來(lái)沒關(guān)系的，曼聯(lián)有人去爭(zhēng)奪第二落點(diǎn)，而這場(chǎng)比賽曼聯(lián)的第二落點(diǎn)控制非常困難。

為什么？答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)樯磉吺驱R爾克澤。當(dāng)曼聯(lián)前場(chǎng)配置了庫(kù)尼亞+芒特+姆貝烏莫的時(shí)候，曼聯(lián)爭(zhēng)奪第二落點(diǎn)的效率很高，可是這場(chǎng)比賽曼聯(lián)很難去爭(zhēng)奪第二落點(diǎn)，這就需要烏加特+卡塞米羅壓上去封堵，其實(shí)也造成了曼聯(lián)中場(chǎng)空虛的場(chǎng)面。

中場(chǎng)缺乏控制力，那么狼隊(duì)在曼聯(lián)身上就能拿到反擊的機(jī)會(huì)，上圖這一次進(jìn)攻簡(jiǎn)直就是狼隊(duì)的代表，狼隊(duì)在自己防守三區(qū)的邊路一個(gè)直塞球，對(duì)手中鋒回撤做球的時(shí)候，跟上來(lái)的是中后衛(wèi)，然后一腳分球就打穿了曼聯(lián)的防線，中場(chǎng)形同虛設(shè)，當(dāng)然也不怪曼聯(lián)，因?yàn)檎娴臒o(wú)人可用了。

你看看曼聯(lián)的觸球次數(shù)，曼聯(lián)本場(chǎng)比賽661次觸球，在進(jìn)攻三區(qū)的右邊路幾乎是沒有的，達(dá)洛特壓上之后除了拉開寬度之外，效果其實(shí)并不理想，曼聯(lián)更多的進(jìn)攻是發(fā)生在庫(kù)尼亞+多爾古這一側(cè)。其中庫(kù)尼亞+多爾古是曼聯(lián)前場(chǎng)觸球次數(shù)最多的球員了。

左邊路的進(jìn)攻更多依賴于個(gè)人的盤帶，而不是傳切配合，因?yàn)槎酄柟疟旧硪膊簧瞄L(zhǎng)傳球，盤帶晃開空間之后，交給塞斯科去射門，塞斯科本場(chǎng)比賽一共6次射門，是曼聯(lián)射門次數(shù)最多的球員，他有過1次中柱，剩下的射門其實(shí)并不算理想。

多爾古有過1個(gè)進(jìn)球，可是主裁判也認(rèn)為多爾古越位在先，所以進(jìn)球無(wú)效。拋開這兩次機(jī)會(huì)，曼聯(lián)真正拿到的絕佳機(jī)會(huì)其實(shí)并不多。換句話說(shuō)，英超本賽季進(jìn)球數(shù)前三的曼聯(lián)，在英超未嘗一勝的狼隊(duì)面前，進(jìn)攻其實(shí)并不討好，曼聯(lián)實(shí)際上缺乏創(chuàng)造力，缺乏前場(chǎng)流動(dòng)性的跑位、缺乏具備沖擊力的帶球突破。

我們頻繁看到的場(chǎng)面，是庫(kù)尼亞、多爾古一個(gè)人帶球殺入人群當(dāng)中，然后被絆倒，我都懷疑這是阿莫林安排的戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)檫@可以給曼聯(lián)制造定位球的機(jī)會(huì)，曼聯(lián)打算利用定位球破局，可是進(jìn)球效果實(shí)在不理想啊。

可能去羅馬的齊爾克澤，這場(chǎng)比賽的表現(xiàn)不知道怎么評(píng)價(jià)，他打進(jìn)了一個(gè)運(yùn)氣球，進(jìn)球過程中發(fā)生了折射導(dǎo)致進(jìn)球的。可是他也給狼隊(duì)助攻了1球，狼隊(duì)利用了定位球的機(jī)會(huì)攻破了曼聯(lián)的大門，講道理，狼隊(duì)這場(chǎng)比賽的進(jìn)攻能力，基本代表了他們屬于英超保級(jí)隊(duì)的水平，他們能打進(jìn)曼聯(lián)進(jìn)球的依仗也的確是定位球進(jìn)攻。

可是曼聯(lián)偏偏就因?yàn)槎ㄎ磺騺G球了，你能怎么評(píng)價(jià)了，齊爾克澤這球不頂?shù)脑挘瑢?duì)手很難進(jìn)球的，可是齊爾克澤偏偏就頂了，還是往自己禁區(qū)頂?shù)模豁斠膊恍小侀_進(jìn)球、制造失球，齊爾克澤在進(jìn)球方面功過相抵，那么其他問題就明顯了。

這場(chǎng)比賽齊爾克澤23次觸球，本方半場(chǎng)2次傳球2次成功，對(duì)方半場(chǎng)15次傳球12次成功，3次做出防守動(dòng)作，1次搶斷還是不成功的，他本來(lái)是回撤拿球的前鋒，而不是頂在最前面的前鋒，他的逼搶效率、防守效率至少是不達(dá)標(biāo)的，3次防守動(dòng)作不足以讓他幫助曼聯(lián)拿下第二落點(diǎn)，反而需要其他球員更多的跑動(dòng)覆蓋。

雙中鋒的配置，也要看什么類型的搭配，并不是證明雙中鋒在英超不可行，可是兩個(gè)回撤類型的中鋒塞斯科+齊爾克澤就不合適了，他們的位置一度是重疊的，加上齊爾克澤缺乏回撤更深位置拿球、缺乏到邊路拿球的能力，導(dǎo)致曼聯(lián)兩個(gè)邊路總是需要放棄一個(gè)。

所以，當(dāng)曼聯(lián)主攻多爾古+庫(kù)尼亞這一側(cè)的右路時(shí)，曼聯(lián)的弱側(cè)缺乏內(nèi)收進(jìn)來(lái)的能力，齊爾克澤的動(dòng)作總是慢了一拍，曼聯(lián)進(jìn)攻無(wú)法提速，就剩下庫(kù)尼亞+多爾古的單打獨(dú)斗了。這是陣容結(jié)構(gòu)的問題，少了芒特+B費(fèi)在第二落點(diǎn)的爭(zhēng)奪和控制，曼聯(lián)都用烏加特前提了，甚至都看到烏加特、卡塞米羅去送直塞球了，這就是問題。