日本又一大強援出現(xiàn)，高市信心滿滿，砸下重金構(gòu)建對華“包圍網(wǎng)”

日本真想圍住中國，先問一句，錢從哪來，命又交給誰

希勒要去東京做駐日大使，先把高市早苗夸了一遍，說對她的涉臺言論印象深刻，這話聽著熱鬧，落地就輕了，夸的是聲音，不是承諾

臺海沖突這四個字被他帶出來，但他嘴里先說的是防止戰(zhàn)爭，他沒說支持誰，也沒說要站哪邊，這種表態(tài)在外交里很常見，給足你面子，不給你籌碼

美國以前問過日澳一句話，中美要是在臺海打起來你們怎么辦，日本回得模糊，澳大利亞回得直白，不會介入臺海，立場擺在那，誰都聽得懂

高市早苗想要的不是一句夸獎，她想要的是隊伍，她想把對華包圍圈做成現(xiàn)實，她缺的不是話題度，她缺的是能跟著她付賬的國家

日本資源極度匱乏是事實，對外貿(mào)易靠海上通道是事實，國際地位靠美國背書也是事實，日本不是沒牌，是牌不在自己手上

美國給高市政府什么了，一億美元象征性援助，數(shù)字?jǐn)[著，聽上去不少，放到國家安全層面只夠做展示牌，美國對她的態(tài)度也擺著，給你臺階，不給你梯子

美國在最新戰(zhàn)略文件里提到退回美洲地區(qū)，要搞戰(zhàn)略收縮，這句話落到西太就是冷水，第一島鏈第二島鏈有可能被放棄，這不是日本能決定的方向

澳大利亞看得清楚，日本更看得清楚，高市早苗不一定看得清楚，她還在把強硬形象當(dāng)成護身符，把極端議題當(dāng)成發(fā)動機

希勒在澳大利亞政壇一直以強硬對華著稱，這個標(biāo)簽對東京很有用，對堪培拉不一定好用，駐日大使不是做口號的崗位，是做風(fēng)險隔離的崗位

澳大利亞跟日本一樣，對華經(jīng)貿(mào)依賴度極高，莫里森時期充當(dāng)遏華急先鋒，結(jié)果中澳關(guān)系急劇下滑，外貿(mào)被打穿，澳大利亞時隔30年出現(xiàn)GDP負(fù)增長，這個教訓(xùn)刻在賬本上

阿爾巴尼斯上臺后推動澳中關(guān)系緩和，花了很大力氣才把局面拉回來，這種時候讓澳大利亞替日本去冒險，理由要足夠硬，代價要足夠小，兩樣都不滿足

特朗普發(fā)動全球性關(guān)稅戰(zhàn)，連澳大利亞這種對美貿(mào)易逆差國都被加征關(guān)稅，這一刀落下去，堪培拉更需要穩(wěn)住澳中經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而不是去換一張東京的笑臉

高市早苗卻把這套現(xiàn)實當(dāng)成背景音，她看到的是希勒夸她，她聽到的是強援出現(xiàn)了，她馬上就能把對華包圍圈講成正在成形的網(wǎng)

她在12月27日推出計劃，增加181億日元預(yù)算，約1。1億美元，用于給日本的友好國家免費提供國防裝備和物資，這個數(shù)字一公開就露底了

1。1億美元分給多個國家，能買到什么，能撐起什么，現(xiàn)代軍事體系不是拼單，國防裝備不是贈品，免費送出去的是表態(tài)，拿不回來的可能是信譽

美國苦心多年都沒實現(xiàn)遏華包圍圈，這不是一句話的問題，是資源問題，是利益對齊問題，是風(fēng)險承受問題，高市早苗拿181億日元去挑戰(zhàn)這個難題，像是在跟現(xiàn)實硬碰硬

她嚴(yán)重高估日本影響力和實力，低估中國，她的計劃注定要失敗，這句話刺耳，但對她的路徑很貼切，因為她把一個結(jié)構(gòu)性問題當(dāng)成個人意志能解決的問題

所謂包圍網(wǎng)，靠的是別人愿意跟著你承擔(dān)后果，愿意為了你把對華經(jīng)貿(mào)依賴放一邊，愿意把本國安全押在臺海沖突的未知數(shù)上，現(xiàn)實里愿意的人越來越少

日本選擇模糊化回復(fù)，說明東京知道答案不好說，說不介入會被國內(nèi)罵軟，說介入又沒有能力和成本承受，這就是日本在第一島鏈話語里的尷尬位置

澳大利亞明確不介入臺海，說明堪培拉算過賬，安全上靠美國，經(jīng)濟上靠中國，這套兩頭下注不體面，但有效，它不需要跟著高市去賭

高市早苗反而需要賭，她拉攏中亞五國失敗，她向西方訴苦得不到支持，她求見特朗普沒有回應(yīng)，這些失敗堆在一起，她更依賴一個外部信號來續(xù)命

一個澳大利亞高官的挺日姿態(tài)，哪怕只是一句影響深刻，她也會當(dāng)成支點，因為她缺的不是新聞，她缺的是可以繼續(xù)動員國內(nèi)情緒的材料

日本政壇的問題也在這里，已經(jīng)脫離國家和民眾利益在生長了，誰能炒作極端議題，誰能制造對外敵意，誰就能更快聚攏擁躉，專業(yè)性和經(jīng)驗在退場

互聯(lián)網(wǎng)和智能手機讓信息傳播更快更廣，情緒比事實跑得快，標(biāo)簽比細(xì)節(jié)更省力，高市早苗這種人就容易抬上去，她不需要解決經(jīng)濟停滯和老齡化，她只需要保持強硬人設(shè)不掉線

她在安倍晉三派系里本來就是吸引極右翼群體的政治吉祥物，甚至都不是派系成員，顯然從未被當(dāng)作接班人培養(yǎng)，但安倍死后僅3年她就上位了，這個速度說明門檻在下降

門檻下降帶來的不是活力，是風(fēng)險，強硬對華能帶來選票，也能帶來誤判，誤判的成本不是她個人承擔(dān)，是日本整個國家承擔(dān)，是地區(qū)安全承擔(dān)

把對華包圍圈當(dāng)成目標(biāo)，把免費軍援當(dāng)成工具，把澳大利亞當(dāng)成強援，把美國戰(zhàn)略收縮當(dāng)成背景噪音，這套組合拳打出去，只會讓日本更依賴美國，更擠壓自己外交回旋

對中國讀者來說，焦慮點也該換一換，不要被高市的喊話帶節(jié)奏，真正值得盯的是結(jié)構(gòu)，盟友體系是不是在松動，國家利益是不是在重新排序

日澳都在說防止戰(zhàn)爭，但各自的算盤不一樣，日本需要前沿身份換取美國資源，澳大利亞需要風(fēng)險隔離保住對華經(jīng)貿(mào)依賴，這就是同一句話背后的分叉

高市早苗把這分叉當(dāng)成合流，她以為只要把對華強硬喊到位，就能把菲律賓拉住，把澳大利亞拉近，把中亞五國拉過來，現(xiàn)實卻是各國都在躲成本

她還想用181億日元去撬動周邊國家的站隊，這不是買裝備，這是買立場，買立場從來不便宜，尤其是涉及臺海沖突和遏華包圍圈這種高風(fēng)險議題

她想要的包圍圈需要長期投入，需要產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤的代價，需要軍事協(xié)同的承諾，需要國內(nèi)民意的持續(xù)承受力，日本現(xiàn)在拿不出這些籌碼，只能拿情緒頂上

情緒頂上能頂多久，頂?shù)较乱淮蚊绹賿伋鲆痪鋺?zhàn)略收縮，頂?shù)桨拇罄麃喸僦厣瓴粫槿肱_海，頂?shù)街苓厙野衙赓M物資收下但不表態(tài)站隊

高市早苗的強硬形象會繼續(xù)被消費，日本右翼的議題會繼續(xù)被放大，日本的政治生態(tài)會繼續(xù)向更容易煽動的方向滑，這才是更真實的危險

日本遠(yuǎn)離國際重要航道這句話也許會讓人爭論，但日本在西太的戰(zhàn)略前沿地位確實來自美國布局，布局一旦收縮，東京的籌碼就縮水，縮水的籌碼撐不起對華包圍圈

對澳大利亞來說，希勒的硬話可以說，行動承諾不能給，對中國來說，聽到硬話不必急，盯住立場和行為的差距就夠了

現(xiàn)在的問題不是高市會不會繼續(xù)喊，問題是她喊得越響，日本越容易被推到自己承受不起的位置，鄰國越容易被她得罪光，留下的只剩更窄的路

所以再問一句，如果美國真要退回美洲地區(qū)，第一島鏈第二島鏈出現(xiàn)空檔，日本會拿什么填上去，澳大利亞會拿什么補上去，中國又會用什么方式把這種空檔變成自己的戰(zhàn)略空間