出獄后，他再次為檢察官送來錦旗

2025年12月29日上午，沙洋地區檢察院的接待室里，周某小心翼翼地展開一面嶄新的錦旗，“困頓之中伸援手，公正司法暖人心”兩行字格外醒目。這是他第二次送來錦旗。一年前，他還在監獄服刑時曾托親友給駐監檢察官送過一面錦旗，這次他重新回歸社會后，親手將這份感激送達。

“以前送錦旗，是感謝檢察官在我最無助的時候，愿意聽我說話、為我奔走。今天來，是想親口告訴你們，我的案子真的改判了。”周某的話語中帶著卸下重擔后的輕松，“45萬的債務變成了13萬，這不僅是數字的變化，更讓我真正有了重新開始的勇氣。”

絕望中的聲音被聽見

時間回到2023年，在監獄服刑的周某一直被一件事壓得喘不過氣。入監前，因與他人發生承攬合同糾紛，周某被訴至貴州省六盤水市某區法院。交付執行后，法院一審判決周某需支付對方工程款及利息共計45萬元。他對判決不服，按要求書寫了上訴狀，并委托家人繳納了上訴費。然而，不久后周某收到法院的回復讓他如墜冰窟——因其“未在法定上訴期限內繳納上訴費”，案件按自動撤回上訴處理且判決已生效。“我交了，家里把繳費憑證都寄給我看了！”周某既困惑又焦急。他一次次寫信向法院申訴、說明，但得到的回復依然如故。他既無法出庭，也無法當面解釋，更無法證明自己繳費的時間其實符合規定。“感覺自己被卡在了一個死循環里，怎么喊都沒用。”就在周某幾乎放棄的時候，2023年10月，沙洋地區檢察院的駐監檢察官到監區例行談話。抱著最后試試看的心態，周某說出了積壓已久的困惑：“檢察官，我外面有個案子……我給法院寫過很多信，但都沒用。”檢察官沒有將周某的訴說當作普通抱怨，而是敏銳地意識到，這背后可能涉及因信息不暢、程序壁壘導致的在押人員訴訟權利保障漏洞。

細致調查找回被忽略的6天

談話結束后，檢察官仔細查閱了周某提供的材料，又專門到監獄收發室核對郵件收件記錄，詢問監區民警送達文書的具體時間。一個被忽視的細節浮出水面：因為當時新冠肺炎疫情防控要求，法院文書經監獄簽收后，需要經過幾天的靜置消殺程序，周某實際拿到繳費通知單的時間，足足晚了6天。

正是這被忽略的6天，導致他的上訴被認定為“逾期”。而此前他所有的申訴，都因為無法提供這關鍵的流程證據，始終沒能說清問題的本質。

一場跨越千里的司法協作

問題找到了，但案件的管轄權遠在貴州。檢察官將案情向院領導匯報后，迅速與貴州檢察機關取得聯系。2024年初，沙洋地區檢察院將案件線索、調查材料及審查意見移送至六盤水市某區檢察院。兩地檢察機關多次通過視頻會商、電話溝通等方式對案件深入進行研討，就案件事實認定和法律適用達成共識。2024年3月，六盤水市某區檢察院依法向原審法院發出檢察建議，指出了案件在程序上的問題，并建議法院嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，確實充分保護周某的上訴權利。得知消息的那一刻，還在服刑的周某托家人給檢察官送來了第一面錦旗。提起這面錦旗，周某至今仍十分感慨：“那不只是謝意，是我在最困頓無助時，有人給了我希望。”

從程序糾偏到實體改判的持續守護

但故事并沒有在收到第一面錦旗后結束。檢察官們持續關注著案件的后續進展。2024年5月，法院采納檢察建議，裁定將案件發回重審。2025年1月，周某刑滿釋放。同年10月，經過重新審理，法院作出了終審判決——周某的債務金額從45萬元改判為13萬元。

“是檢察官讓我相信，法律不會放棄任何人。”周某說。32萬元的債務差額被依法核減，這對剛剛重獲自由、準備重啟人生的周某來說，意義遠不止經濟層面。它不僅是一紙公正的裁決，更是一份能讓他放下包伏、坦然走向新生活的支撐。

“這個案件告訴我們，法律監督沒有‘高墻’，司法保護不應有‘禁區’。”該案承辦檢察官表示，“刑事執行檢察監督不能僅局限于刑罰執行環節，在押人員的其他合法權益同樣需要保護。我們將繼續深化“派駐+巡回+科技”檢察機制，依法能動履職，積極回應服刑人員及親屬的訴求，努力讓人民群眾在每個司法案件中都感受到公平正義。