烏克蘭最新民調64-36，新領導人選舉已無懸念，普京緊急行動

如果烏克蘭開啟大選，澤連斯基將在第二輪慘敗？俄方這一論斷是真是假？更重要的是，這個時候，普京連夜換上了軍裝，又有何意義？

日前俄羅斯媒體結合最新出爐的民調結果，預測烏克蘭若開啟大選，那么在大選第二輪對決中，前烏軍總指揮、現烏克蘭駐英國大使扎盧日內將以64%的支持率擊敗僅有36%支持率的澤連斯基。因為俄羅斯分析的是第二輪大選，兩人的支持率之和剛好等于全體，所以目前看來，俄羅斯認為，烏克蘭所有潛在大選候選人中，只有澤連斯基和扎盧日內還算有競爭力，其他人壓根不夠格擠進第二輪。

?——【·64:36的懸殊·】——?

俄羅斯媒體作出這一預測的核心依據，是兩人支持率已形成明顯斷層，其他候選人難以企及。這一現象的本質，是持續已久的戰爭改變了烏克蘭民眾對領導權的認知邏輯。

澤連斯基執政初期，憑借親民形象與反腐敗主張獲得廣泛支持，戰爭初期亦以戰時領袖身份穩定了民心基礎。但隨著戰爭長期化，民生困境不斷加劇，民眾對澤連斯基政府的不滿情緒持續累積。

扎盧日內作為前烏軍總指揮，他曾主導多場前線戰役，即便戰局有勝有負，在民眾認知中仍樹立了強硬作戰的形象。

戰爭背景下，民眾的核心訴求聚焦于安全保障與混亂局勢的終結，扎盧日內的軍方身份恰好契合這一需求。

對比之下，澤連斯基近一年多的公開活動多集中于國際層面的援助爭取，國內積壓的各類問題未能得到有效解決，這種差異直接影響了民心走向。

需客觀看待的是，盡管俄羅斯媒體的立場可能存在偏向，但澤連斯基支持率下滑已是既定事實。

今年夏季，澤連斯基推動將國家反腐敗局與專門反腐敗檢察官辦公室納入總檢察長管轄范圍，意圖削弱這兩個機構的獨立性，此舉直接引發烏克蘭多座城市的大規模抗議，這也是2022年2月戰爭爆發以來規模最大的民眾抗議活動。

烏克蘭民眾對官員腐敗問題高度敏感，上述兩個反腐機構本身就是此前民眾抗議的成果，澤連斯基的相關舉措觸碰了民眾核心關切，支持率下滑成為必然結果。

?——【·澤連斯基的困境·】——?

36%的支持率背后，核心矛盾并非扎盧日內的競爭力過強，而是澤連斯基政府的治理失當壓縮了自身生存空間。

近兩年，澤連斯基政府的施政舉措持續引發民眾失望，其頻繁以對抗俄羅斯為借口擴張權力，最終遭遇民意反噬。

最典型的案例是今年11月曝光的1億美元腐敗案，涉案人員為澤連斯基的長期親信、商人明季奇。明季奇不僅是澤連斯基從政前的商業伙伴，還曾助力其總統競選。

調查顯示，明季奇主導的腐敗網絡通過國家原子能公司合同收取15%回扣，涉案金額達1億美元。更為關鍵的是，在執法部門實施抓捕前數小時，明季奇已潛逃至以色列，未能被及時緝拿。

該腐敗案牽連多名政府高官，能源部長因此辭職，司法部長被停職，前副總理也被列入被告名單。

值得注意的是，案件曝光期間，俄羅斯正密集空襲烏克蘭基礎設施，全國面臨嚴峻的冬季供電壓力，能源領域屬于戰略核心板塊。在此背景下，澤連斯基親信的腐敗行為引發民眾強烈不滿，同時引發對西方援助穩定性的擔憂。

后續發展印證了這一擔憂，德國外長明確表態將反腐敗作為持續援助的前提，匈牙利總理則提出停止對烏資金支持。澤連斯基政府的這一系列失誤，不僅嚴重損耗民心基礎，還險些切斷西方援助的關鍵渠道。

除腐敗問題外，澤連斯基的權力擴張舉措同樣引發民眾反感。戰爭爆發一個月后，他便宣布對全國性電視臺實施管制，要求媒體嚴格遵循政府口徑播報；同時以勾結俄羅斯為由，暫停多個反對黨活動。

2023年底，其簽署法令擴大政府對媒體與記者的監管權限；同年8月出臺的新法律，則以政府控制的工會取代原有工會組織，并允許推行零工合同。這些舉措均以抵抗俄羅斯為名義，實質是將媒體、反對黨、工會等關鍵社會力量納入政府管控范圍。

初期民眾對戰爭時期的特殊管控存在一定理解，但隨著時間推移，澤連斯基借戰爭推進集權的意圖逐漸顯現，尤其是針對反腐機構的調整，直接引發大規模抗議，最終迫使澤連斯基撤回相關法案。

這種以外部沖突為借口回避內部治理的模式，持續消耗民眾信任，36%的支持率正是這一過程的直接體現。

盡管俄羅斯媒體預測扎盧日內將以顯著優勢勝出，但新領導人歸屬仍存在不確定性。

澤連斯基此前已明確表態，主張在俄烏停火后再推進大選，這一立場直接引發關于大選能否如期舉行的爭議。從現實邏輯來看，澤連斯基的這一表態實質是為爭取連任時間，當前民調劣勢下，如期大選大概率導致其敗選。

但這一理由的合理性存疑，西方盟友雖表面支持澤連斯基，但其對烏克蘭加入歐盟的核心要求之一便是完善法治與反腐敗機制。澤連斯基政府的腐敗丑聞已引發西方不滿，若其為連任刻意拖延大選，或將進一步招致西方質疑。

信息來源：