布林肯痛心：美國外交開倒車，非為退回19世紀

2025年12月，美國前國務卿布林肯卸任后首次公開炮轟：“我們花了80年搭建的秩序，不是為了退回1914年的火藥桶！”

這句話戳破了特朗普政府的“三極世界”藍圖——美俄中劃分勢力范圍，中小國家淪為“菜單上的魚肉”。

二戰后，美國主導建立了聯合國、WTO等60多個多邊機構，讓全球貿易從1945年的580億美元飆升到2023年的32萬億美元，美國企業賺走百萬億利潤。

但特朗普上任兩年，退出12個國際組織，撕毀8份協議，北約盟友信任度暴跌34%，創冷戰結束以來最大跌幅。

2025年新版《國家安全戰略》更直言：“只保護核心利益，不管小國死活。”

烏克蘭戰場就是縮影：俄羅斯用數萬人傷亡換1%國土，看似“劃算”，實則讓“武力改邊界”的先例撕開國際法口子。

布林肯警告：“普京要的不是土地，是讓烏克蘭變成‘衛星國’，這和蘇聯控制東歐如出一轍。”

特朗普逼烏克蘭讓步，等于默許“大國吞并有理”，下一個可能是波羅的海三國，甚至引發新的“巴爾干火藥桶”。

“27個國家公開反對‘三極世界’，因為不想當炮灰。”

美國智庫外交關系協會2024年報告顯示，泰國、尼日利亞等國直言：“大國分蛋糕時，我們連刀都看不見。”

加沙的90%建筑被毀，正是這種邏輯的殘酷實踐。

布林肯承認這是“歷史性悲劇”，但霸權思維里，平民傷亡從來不是重點——美國縱容以色列無差別轟炸，只為遏制伊朗，結果讓中東陷入“越反恐越恐”的循環。

更諷刺的是，特朗普政府一邊喊“美國優先”，一邊讓盟友掏更多“保護費”，歐洲議會2025年調查顯示，68%的歐洲人認為“美國不可靠”。

世界銀行數據打臉特朗普的“減負論”：美國每年因多邊體系獲得的經濟收益，是其會費的20倍。

拆了WTO爭端解決機制，美國企業每年多花800億美元打官司；退了《中導條約》，歐洲被迫增加300億軍費買美國導彈。

所謂“務實”，不過是短視的“薅羊毛”，斷了長期財路。

布林肯與特朗普的分歧，本質是“規則霸權”與“拳頭霸權”的對決。

奧巴馬時期的伊核協議，用10-20年鎖死伊朗核計劃，美國保留軍事選項；特朗普直接空襲，看似“強硬”，卻讓伊朗核設施轉入地下。

國際原子能機構2025年報告顯示，伊朗濃縮鈾儲量超協議限制5倍，美國除了動武別無選擇。

這種“交易式外交”在烏克蘭、中東反復上演：特朗普團隊算“領土換和平”的小賬，卻忽略了大國博弈的底層邏輯。

普京要的是“緩沖區”，哈馬斯要的是“生存權”，這些根本訴求靠“交易”永遠解決不了。

布林肯看得明白：“用規則拖延矛盾，至少能避免同時引爆多個火藥桶。”

特朗普的外交亂局，從國務院的“邊緣化”可見一斑。

拜登時期，布林肯是“外交主教”，政策一言九鼎；如今國務卿魯比奧身兼兩職，卻連關鍵談判都插不上手。

特朗普把烏克蘭停火、中東斡旋交給女婿庫什納等“親信”，2025年12月，近30名職業大使被強制召回，創下美國百年外交史最大規模“清洗”。

11月，歐盟委員會前主席普羅迪批評美國“用拳頭干涉他國內政”。

晨間咨詢公司民調顯示，美國全球好感度跌至-1.5，中國升至8.8，軟實力的天平正在逆轉。

布林肯的警告，不是為民主黨辯護，而是戳破一個真相：二戰后的多邊體系，本質是美國用規則“合法”維持霸權。

而特朗普想退回19世紀的“叢林法則”，看似省力，實則讓美國失去“裁判”角色，淪為隨時被挑戰的“拳手”。

當大國沉迷于“勢力范圍”，小國只能拼命自保——2025年，東盟國家集體增加軍費，拉美國家簽署《亞馬孫防務協議》。

這些都是對美國外交倒退的“投票”。

正如中國駐俄大使張漢暉所言：“退群棄約的美國，正在親手拆掉自己建的房子。”