“精選”、“關(guān)閉”評論阻止負面情緒？網(wǎng)絡(luò)應(yīng)允許表達負面情緒

不知從什么時候開始，互聯(lián)網(wǎng)平臺上的評論越來越少了，尤其是在一些官方媒體或者政務(wù)賬號的評論區(qū)中，要么關(guān)閉評論要么精選評論，最常見的就是清一色的“點贊”等充滿水軍味道的評論。

某視頻平臺南京博物院評論區(qū)

互聯(lián)網(wǎng)時代中信息傳播有著高速化的特點，其本質(zhì)上提高了信息傳播的效率卻降低了信息傳播的準確性，非常容易滋生一些虛假信息傳播從而造成惡劣影響，這點我想是毋庸置疑的。
但是，如果以“負能量”、“負面情緒”為由而讓人民群眾上個網(wǎng)評下論都被禁言，那純屬矯枉過正了。
在一些宣傳口或者政務(wù)賬號的評論區(qū)中，常年設(shè)置精選評論與關(guān)閉評論，只有正能量和點贊，完全不敢開放評論，尤其是在出現(xiàn)一些重大輿情時，甚至直接禁止關(guān)注，理由就是水軍、負能量負面情緒太多，甚至有流言蜚語，影響不好。
誠然，群眾中有壞人很正常，但是大部分人是有一定的辨別能力的，如果我們的公仆們連這點信任都不打算給予人民們，豈不是從側(cè)面印證了我們的義務(wù)教育或者高等教育是失敗了——人民都是傻子，沒有辨別能力？
為人民服務(wù)卻連直面人民的勇氣都沒有，還談什么新時代、新風(fēng)氣，又如何去實現(xiàn)那開口閉口民族主義下的復(fù)興。
一個健康的社會不僅應(yīng)該允許普通人輸出負面情緒，而且必須為其提供安全、可控的渠道。
早在八十多年前的延安，教員就表示過罵人也是一種提意見的方式：“群眾發(fā)牢騷，有意見，說明我們的政策和工作有毛病。不要一聽到群眾有議論，尤其是尖銳一點的議論，就去追查，就要立案，進行打擊壓制。這種做法實際上是軟弱的表現(xiàn)，是神經(jīng)衰弱的表現(xiàn)。我們共產(chǎn)黨人無論如何不要造成同群眾對立的局面”。
人民老百姓的情緒如同流水，宜疏不宜堵，當愿意和你表達時，那還有救，如果到哪天罵都懶得罵、不愿意說話了，那可就真的麻煩了。
因此，官媒和政務(wù)賬號作為政府機構(gòu)的代表，其互聯(lián)網(wǎng)平臺上的評論區(qū)應(yīng)當作為一個公共領(lǐng)域而接受贊美與批評，是應(yīng)該有責(zé)任與義務(wù)去接受人民群眾的監(jiān)督以及情緒表達的。
允許普通人輸出負面情緒，是一個社會文明與健康的典型標志，創(chuàng)造一個完全沒有負面情緒的社會是絕不可能的，重要的是去建設(shè)一個能夠容納、轉(zhuǎn)化負面情緒的社會。