有獎投票｜選出您心中2025“十佳評論”

好文TOP10投票

《大灣區評論》2025年度

Vote for the Top 10 Commentaries

親愛的讀者朋友：

《大灣區評論》將啟動2025年特刊，收錄2025年度的“十佳評論”。經《大灣區評論》編輯組與學術顧問團初評投票，已選出25篇原創文章推薦給大家。歡迎各位讀者朋友從推薦文章中選出您心中的“十佳評論”，可從多維度考量，比如內容深刻、引發共鳴、選題獨特、滄海遺珠等。本期投票還設有“言之有物”獎、“推廣大使”獎，以及“GBA鐵粉”神秘大獎，期待您的參與！

《大灣區評論》

年度好文回顧

* 以下所有文章均可通過點擊題目或圖片進入原文鏈接。

01篇

鄭永年｜獨思錄｜ 2025.01.01

2024年是極不平凡、充滿挑戰的一年。全球經濟仍在面臨復蘇挑戰，地緣政治風險此起彼伏。在此背景下，中國經濟所面臨的內外部困難與壓力，超出了許多人的預期。

本文以宏闊的視角審視當下面臨的發展挑戰，指出中國經濟仍有巨大發展空間和潛力，要充分發掘這些機遇。作者表示，科技創新是下一輪增長的關鍵，應當重視企業這一創新主體，鼓勵創新的同時加強知識產權保護，避免過度監管干預。同時，建議給地方政府“松綁”，繼續調動其推動經濟發展的積極性。在2025新年伊始，讓我們在紛繁復雜的國際環境中保持戰略定力，以“咬定青山不放松”的韌勁，繼續開拓進取，攜手迎接充滿希望的嶄新未來！

02篇

林民旺｜百川論壇｜ 2025.01.16

中印關系的“寒冰”正在消融。這場持續四年之久的“冰封期”，為何突然出現轉機？從中印邊境的巡邏機制重啟，到印美關系從“蜜月”滑向“寒冬”；從震驚國際的跨境暗殺風波，到印度“經濟脫鉤”戰略的尷尬困境——可以看到印度在地緣政治漩渦中的戰略搖擺與務實選擇。印度對華“三不主義”——“不敢對抗、不想中立、不愿追隨”更是道出了印度在中美博弈中的微妙立場。未來，印度將演繹一場“兩年親美、兩年親中俄”的外交大戲。在這場錯綜復雜的大國博弈中，印度究竟如何在夾縫中尋求最大利益？中印關系的“春天”是否會如期而至？

03篇

鄭永年 馮簫凝 袁浩延 王希圣 伍子堯丨對話鄭永年｜2025.01.21

近年來，中美關系起伏不斷，甚至一度跌至歷史最低點。特朗普再次上臺，中美關系——這個全世界最受關注、最重要的雙邊關系會走向何方？不少西方媒體已經勾勒出了特朗普的個性輪廓：傲慢自大、強勢霸道、直來直往、我行我素、敬重強者、善于交易、精于提問、喜怒無常、不愿服輸，此外，特朗普待人還不乏一串悠悠的人情味。

特朗普的這一個性反映在外交上，就會使得美國的外交政策傾向于極端化，呈現出明顯的“敵友”二元對立思維——要么就是敵人，要么就是朋友；要么是和我站在一起，要么就是我的對立面。圍繞著特朗普有可能采取偏激的對抗策略，大灣區評論編輯組與鄭永年教授就“特朗普2.0”的中美關系展開討論，整理出本篇《美國“新朝代”指南》，為您解析中美未來十大機遇與挑戰。

04篇

馮紹雷丨百川觀點｜2025.01.23

大國關系從來都是世界政治的聚光燈。在當前全球格局動蕩變革之際，中美俄三邊關系更是牽動著國際政治的每一根神經。從幾何學中的三角形到音樂中的奏鳴曲三段式，從政治理論中的三權分立到哲學辯證法的正反合，馮紹雷教授以“三”這個富有哲理的數字為引，巧妙地揭示了解讀大國關系的新維度。

05篇

鄭永年丨獨思錄｜2025.01.31

在當今中國經濟生活中，“內卷”已成為一個無法忽視的現象，從大類工業到衣食住行等各行各業，無不深受其影響。企業間的價格戰、地方政府間的GDP競爭等都揭示了“內卷”的廣泛性和深刻性。當前中央已提出正確認識和防止“內卷式”惡性競爭的要求，社會各界也對此展開了熱烈討論。

然而，如何逃離“內卷”卻是一個復雜而深刻的問題。本文深入剖析了“內卷”帶來的風險，并提出了將“松規”作為逃離“內卷”的“第三支箭”，即通過適度放松監管釋放大量的新經濟活力。值得注意的是，逃離“內卷”并非一蹴而就，需要政府、企業和社會各界的共同努力。通過寬松的金融政策、積極的財政政策，以及適度的松規政策三者相輔相成，“三箭”齊發才能共同推動中國經濟走出“內卷”。

06篇

鄭永年丨獨思錄｜2025.02.21

DeepSeek的橫空出世，無疑在全球人工智能領域掀起了波瀾。這一技術突破不僅改變了人們對人工智能的認知，也促使各國重新審視和調整其人工智能發展戰略。在國內，DeepSeek激起了地方政府的興趣與動力，各地開始加速在人工智能領域內的競爭與合作進程；國際上，DeepSeek打破了美國的壟斷地位，引發了全球范圍內的深刻變革。

然而，面對DeepSeek的成功，我們更應保持冷靜與理性。DeepSeek的勝利是開源的勝利，開源大模型的創新模式為人工智能的發展開辟了新的路徑，為中國和世界提供了前所未有的機遇。但與此同時，DeepSeek并未影響美國在人工智能領域的總體領先地位，特別是在技術和數據端，中美之間仍存在不小的差距。未來，中美在人工智能領域的競爭將更加激烈。我們更應思考如何把握這一機遇，以應對隨之而來的新變數和新挑戰。

07篇

劉少山丨AI觀察｜2025.03.17

本文系統探討具身智能數據產業的演變與未來發展路徑。具身智能數據產業的演進路徑表明，場景驅動型增長在經濟價值創造中發揮著關鍵作用。然而，當前具身智能數據面臨著數據復雜性與“數據孤島”現象的雙重挑戰。為此，作者提出了“萬物皆可達”與“萬物皆可生”的數據采集與生成技術路線，強調提升數據廣度與質量的重要性。同時，圍繞產業發展瓶頸，創新性地提出了“標準化→資產化→交易化”的三步走策略，為產業發展提供了清晰、務實的落地框架。

08篇

包宏丨經濟觀察｜2025.04.16

特朗普在其第二任期內發動的全球關稅戰，是對其首任期貿易保護主義政策的全面升級，具有更廣泛的覆蓋范圍、更強的力度和更明顯的針對性，嚴重沖擊了全球貿易體系和供應鏈布局。尤其是其近期提出的大規模“對等關稅”政策，試圖通過關稅消除貿易赤字，在全球范圍內引發重點關注和軒然大波。

追根溯源來看，作為國際儲備貨幣的美元，需要通過貿易逆差的形式向全球輸送儲備貨幣，這也導致美國去工業化和經濟脫實向虛，成為此次全球貿易摩擦的歷史根源；也正是美元獨一無二的國際地位，賦予了美國遠超其經濟基本面尤其是債務水平的購買力，這也是特朗普敢于向全世界“宣戰”的最大底氣。可以說，美元正是特朗普打全球關稅戰的根源、底氣與死穴，這一視角一方面得以窺探特朗普關稅戰的優勢與弱點，為各主要國家應對和反制提供參考。另一方面，這種結構性矛盾則更加體現了國際貨幣體系改革的必要性和迫切性，或許能成為未來化解全球摩擦的重要抓手。

09篇

鄭春榮丨百川論壇｜2025.05.12

本文全面解析了歐盟面臨的新形勢，指出特朗普任期有很大概率會使美歐關系出現疏離和摩擦，這也為下行的中歐關系帶來一絲轉機。但同時，面對特朗普的壓力，歐盟對華態度十分“矛盾”：一方面在綠色經濟和技術方面尋求對華合作，另一方面擔心形成新的對華依賴。因此，在未來的中歐關系走向和對策建議中，作者指出中國要繼續鼓勵歐洲真正實現戰略自主，同時深化中歐經貿聯系，提高本國經貿體系的抵御風險能力從而對沖特朗普政策變化的影響。

10篇

梅陽丨戰略與安全｜2025.05.15

“軍民融合”，一個在中美戰略博弈中頻頻出現的關鍵詞。當美國自身是軍民融合的先行者和受益者時，為何又對中國的戰略如此忌憚，甚至不惜采取“無差別打擊”？本文深入剖析美國政治文化內核，揭示其對華“軍民融合戰略”恐懼背后復雜的歷史與心理根源，為我們理解當下中美關系的“囚徒困境”提供了一個獨特視角。理解美國這種復雜的“心病”，不僅有助于我們看清其對華政策背后深埋的邏輯，也為思考如何跳出大國競爭的“悲劇”宿命提供了有益啟示。

11篇

張慧文丨科技觀察｜2025.06.26

科技博弈已進入深水區，中美在人工智能、半導體、量子計算等顛覆性技術領域的角力，既是創新能力的對標，更是國家戰略的較量。美國憑借企業主導的“巴斯德象限”式研發生態，持續產出高價值專利；中國雖在專利數量和應用創新上突飛猛進，卻受困于基礎研究薄弱、轉化率低的雙重掣肘。在這片科技創新的星辰大海中，我們既看到“市場牽引”創新模式的活力，也警醒于蘇聯式計劃推動的局限。未來，中國需要的不只是實驗室里的論文增量，更是打通“需求牽引-基礎研究-產業轉化”任督二脈的系統變革——這或是突破“卡脖子”困局、實現科技自立自強的關鍵密鑰。

12篇

孟維瞻丨戰略與安全｜2025.07.05

“大而美”法案是特朗普2025年初重返白宮后推出的標志性立法議程。該法案主要內容包括延長特朗普在其第一個任期內于2017年通過的企業和個人減稅措施，讓小費和加班工資收入免于納稅等，其核心條款是降低企業稅。然而，這一法案也因造成聯邦援助削減、長期債務增加以及為富人和大企業減稅而備受爭議，被一些人士批評為“劫貧濟富”。

本文系統性地拆解了“大而美”法案如何通過多維度重塑美國自身實力基礎，進而影響中美博弈格局。文章指出，“大而美”法案背后折射出特朗普“從長計議”“先內后外”“遠交近攻”的對華競爭新思路，其對中國構成的系統性、結構性挑戰，可能遠超特朗普政府前期推出的各項具體涉華政策乃至國會多數涉華議案。然而，美國能否將法案紅利真正轉化為戰略優勢，還有待未來檢驗。

13篇

黃平丨科技觀察｜2025.09.16

近日，DeepSeek-V3.1的發布再度引發全球AI圈震動，其多項能力對標甚至超越頂級閉源模型，卻以極低成本推開商業化大門。幾乎同一時間，美國進一步收緊高端芯片出口管制，試圖鎖死算力缺口。中美AI競爭已從技術對標進入“體系對壘” 的深水區——這場爭奪，早已超越企業之爭，成為決定未來全球權力格局的“新冷戰”。

14篇

王希圣丨全球法治觀察｜2025.09.25

美國俄勒岡州聯合12個州起訴特朗普關稅政策違憲，引發一系列法律程序，不僅是對特朗普關稅政策的合法性審查，更是對美國憲法中權力分配原則的一次深刻探討。這場法律與政治的較量，不僅關乎特朗普政府的關稅政策，更將對美國的貿易政策、經濟走向以及國際關系產生深遠的影響。最高法院的最終判決，將成為這場博弈的關鍵轉折點。無論結果如何，這場訴訟都已在美國國內引發了對貿易政策和憲法權力的廣泛討論，從美國國內的政治格局到全球經濟的穩定，從企業的經營策略到消費者的日常生活，其影響將持續發酵，成為未來美國乃至全球貿易格局發展的重要參考。

15篇

鄭永年丨獨思錄｜2025.10.10

美國國內正經歷著“特朗普之變”。從政黨政治，到三權分立制衡體系，再到中央地方關系以及意識形態的變化，自特朗普重返白宮以來，美國內部秩序正在經歷前所未有的重構，也正在深刻影響著外部的民主秩序、區域秩序與國際秩序。

有人已經把“特朗普之變”比喻成為美國的“戈爾巴喬夫之變”。本文指出，“特朗普之變”并非特朗普個人引起的現象，而是美國結構性矛盾的爆發，并在逐漸重構美國內部秩序、外交政策，并對全球傳統“自由國際秩序”造成沖擊。這場以“讓美國再次偉大”為初心的變革，最終會演變成一場可控的憲政改革，還是導致美國秩序解體的“戈巴喬夫之變”，仍有待觀察。

16篇

鄭永年 馮簫凝丨對話鄭永年｜2025.10.27

金秋十月，黨的二十屆四中全會在北京召開。會議審議通過《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十五個五年規劃的建議》，這是新時代以來黨中央制定的第三個五年規劃建議，是基本實現社會主義現代化夯實基礎、全面發力的關鍵時期的關鍵部署。

在邁向中國式現代化的新征程上，世界之變、時代之變、歷史之變以前所未有的方式呈現。藍圖繪就，征程啟航。站在承前啟后的歷史交匯點，一系列確保基本實現社會主義現代化取得決定性進展的戰略任務已劃定未來發展路徑，一場關乎未來的深遠變革正蓄勢待發。在此背景下，大灣區評論與鄭永年教授展開對話。

17篇

王希圣丨GBA評譯｜2025.10.30

蘭德智庫發布報告《穩定中美競爭》（

Stabilizing the U.S.-China Rivalry

在這樣的背景下，臺灣應該作何行動？早在數十年前臺灣的有識之士早就認識到臺灣應該盡早與大陸接觸展開政治談判，因為時間拖得越久越對臺灣不利，然而一些臺灣政客為了自身選舉私利將此事一拖再拖。島內從來不缺少對兩岸問題的爭辯，然而大家從來都是只“討”不“論”。本篇評譯從蘭德報告《穩定中美競爭》作為起點，探討臺灣的未來，供讀者參考。

18篇

梅陽丨戰略與安全｜2025.11.05

當地時間10月30日，中美元首在釜山舉行會晤，為持續緊繃的中美關系按下“暫停鍵”。這場會談雖未解決根本性分歧，卻在硝煙暫歇時打開了一扇對話的窗口，也讓世界關注：這場大國博弈將走向何方？

本文提出十個關鍵判斷，直指中美關系的底層邏輯正在發生轉折性變化：特朗普政府的對華戰略已從意識形態打壓轉向對切實利益的交易，未來中美關系的核心很可能不再是“誰戰勝誰”，而是雙方如何在競爭中長期共存。

19篇

鄭永年 馮簫凝丨對話鄭永年 ｜2025.11.07

作為世界前兩大經濟體，中美正從“G2的1.0版”邁向平等伙伴關系的“G2的2.0版”時代。在包容式多邊主義與排他性多邊主義的博弈背后，是全球秩序重塑的深層邏輯。此次會晤傳遞出“越斗越談”的“新常態”信號。面對全球性挑戰，中美更應以伙伴姿態相互成就、共同擔當，這既是歷史啟示，更是現實所需。在此背景下，大灣區評論與鄭永年教授展開對話，深度解析中美元首釜山會晤的重要意義以及兩國關系的未來走向。

20篇

李實 馮簫凝丨大灣區對話｜2025.11.13

四中全會明確把“扎實推進共同富裕”置于突出位置。而另一邊，社交媒體上“躺平”與“內卷”的爭論未息，AI取代人工的警示頻上熱搜——我們究竟該如何理解這個時代的“公平”與“發展”？

本期對話李實教授，直指核心問題。李實教授強調，共同富裕絕非“殺富濟貧”，而是“富裕”與“共享”的雙重攻堅。他指出，我們仍處于共同富裕的“起始階段”，既要持續做大經濟蛋糕，更需啃下收入分配改革、戶籍制度、社會保障等“硬骨頭”，尤其要在AI顛覆性浪潮中，守護多數人的發展權。

21篇

鄭永年丨獨思錄｜2025.11.14

本文以歷史的視角，串聯起1848年歐洲革命、戰后福利國家的興衰、蘇東劇變，以及日本和“四小龍”等東亞經驗，提出一個清醒判斷：不論是資本主義還是社會主義，如果忽視社會弱勢與中產階層的培育，社會終將以暴力、撕裂和失序的形式“反噬”發展成果。

本文指出，在中國式現代化的新階段，要在中國文明邏輯下重視混合所有制，托舉起一個“兩頭小、中間大”的橄欖型社會結構。如何重構一次分配規則，真正做大做強中產階層？如何讓國有與民營資本相互成就？如何真的做到讓“有恒產者有恒心”？這些問題，值得政策制定者、學界與社會各界共同思考。

22篇

鄭永年 馮簫凝 王希圣丨對話鄭永年｜2025.11.26

本篇對話從日本民族的武士道精神切入，將近代以來日本的自卑與膨脹、“脫亞入歐”與社會達爾文主義、戰敗后的“終戰敘事”與“半主權國家”處境串聯起來，犀利剖開日本極右翼的精神底色與戰略困境，揭示了日本極右派如何在美國庇護與地緣博弈中一步步走向軍國主義的自我毀滅之路。

“一個無法在靈魂上獨立、卻又掌握了毀滅性力量的日本，其命運注定是悲劇性的”，或許這正是東亞世界必須共同面對的世紀之問。我們該如何在保持戰略定力的同時，避免被拖入日本悲劇的歷史困局？這些問題，值得每一位讀者繼續追問與思考。

23篇

王琦丨社會觀察｜2025.12.01

本文穿透“監管失職”或“施工違規”的表象，直指香港治理的深層結構性矛盾。作者指出，這場大火是城市老舊、貧富分化、政治撕裂等結構性矛盾長期累積的集中爆發。專業主義的監管體系在日益復雜的社會張力面前已顯疲態，而政治上的極化與議而不決，使得關乎長遠發展的政策難以推進，最終讓普通市民承受了安全代價。

慘痛的教訓是一面鏡子。它照見香港，也映出我們自己。當漂亮的城市不斷長高、變密，我們賴以生存的安全感，究竟系于精密的法律條文，還是系于一個能夠凝聚共識、果斷行動、真正對人民生命負責的治理體系？這場大火燒出的，遠不止是幾棟樓的隱患。本文所提到的“良治需要有為政府與活力社會之結合”，值得深思。

24篇

孟維瞻丨戰略與安全｜2025.12.09

美國當地時間12月4日深夜，特朗普政府發布了2025年新版《國家安全戰略》報告。這份引人矚目的文件甫一面世，因其對華措辭出現“軟化”，在華盛頓輿論場引發了一場“美國是否正在退縮”的激烈辯論。民主黨痛斥其為“戰略退卻”，共和黨則盛贊其“聚焦本土”。然而，在這喧囂的黨派之爭背后，美國對華戰略的實質是否真如表面文字一般發生了根本轉向？

25篇

周宇笛丨GBA編譯｜2025.12.11

美《外交政策》發布文章《面對中國崛起，美國正在經歷“悲傷的五個階段”》。文章創新地使用心理學概念“悲傷五階段”來解讀美國面對中國崛起的心理過程和博弈交互。文章指出，長期以來，美國面對中國崛起始終處于第一階段——即“否認”狀態。直到奧巴馬執政后期及特朗普第一任期期間，美國對華進入第二階段——即“憤怒”狀態，2016年開啟的中美貿易戰以及對華鷹派頻頻表態等均為此階段的明確體現。

作者認為，本輪中美釜山會晤體現出美國正在逐漸進入第三階段——“討價還價”。在認識到對華遏制成本過高、與中國競爭將長期化的背景下，美國展現出罕見的對穩定的訴求，并轉向和探索新型的對抗競爭模式。

《大灣區評論》

本期投票獎品

為回饋粉絲在2025年對我們的支持，本期投票設置了不同獎品：

1.

請在本期推文中評論“您最喜愛的2025年大灣區評論的文章”或“您一直關注大灣區評論的理由”，或“您對2026年大灣區評論的期許或建議”。在本期推文所有評論中，編輯組將選出5條“最佳評論”。獲得“最佳評論”的讀者將獲贈一本《對話鄭永年：大變局下的中國發展方案》。

2. “推廣大使”獎

本期投票歡迎大家積極轉發，轉發本文至朋友圈或聊天群（超過30人）并截圖發送至后臺私信（或在本文下方留言），我們將抽取10名幸運讀者贈送一本《深圳2035：中國式現代化的深圳展望》。

3. “GBA鐵粉”神秘大獎

如果您是大灣區評論的“鐵粉”，請截圖您曾在“大灣區評論”公眾號日更文章中的評論留言，并將截圖發送至后臺私信（或在本文下方留言），編輯組將從中選擇3位鐵粉送出一份神秘大獎。

《大灣區評論》

投票鏈接

*投票截止時間為2026年1月5日0:00

《大灣區評論》

大灣區評論

文案｜《大灣區評論》編輯組

校對｜周宇笛

排版｜許梓烽

初審｜王炳云

終審｜馮簫凝