承包商與校方反目成仇：利益分勻了還會掀桌子嗎？誰在乎學生吃啥

河南周口淮陽人民中學食堂舉報案鬧得沸沸揚揚，全網都在吵校方15%的抽成合不合理，三百多萬去哪了。但說句實在話，這事兒的根兒根本不是抽了幾成、貪了多少，學生吃得好不好、營不營養，他們壓根不上心，眼里只有那點利益。要是沒因為分贓不均鬧掰，估計就算抽走學生20%的餐費，他們也會互相包庇、悶不吭聲。就是承包方和校方的利益蛋糕沒分勻，之前忍氣吞聲的平衡被打破，才徹底掀了桌子、撕破了臉。

這事說白了就是一場利益博弈后的反目，承包方不是啥正義使者，校方也不是突然才貪。河南那家餐飲公司跟學校合作好幾年，一開始就有4.5%的管理費約定，這行的潛規則大家都懂，承包方靠壟斷賺錢，校方拿點好處費，本來相安無事。

矛盾的爆發點，就是校方突然把抽成從4.5%漲到15%，還得是現金返還、走私人賬戶。這就不是正常的利益分配了，是單方面加碼壓榨，直接動了承包方的奶酪。承包方前期投了錢搞裝修、添設備，學校又是封閉管理，想換承包商也難，只能先忍。

承包方的生存空間本就被壓縮得厲害，食材、人工、水電成本年年漲，公開招標時還得壓價。校方這15%的抽成一加上，利潤直接被砍大半，他們眼里壓根沒有學生的吃飯問題，滿腦子都是自己的利益，要么自己虧，要么就只能在學生飯菜上縮水，土豆白菜來回轉，肉都不敢多放，學生的健康營養根本不在考量范圍內。

更讓承包方受不了的是，校方的要求越來越過分，從最初的“管理費”變成節日“慰問金”，到最后明目張膽索要，不配合就刁難、罰款，甚至威脅終止合同。這種得寸進尺的壓榨，讓原本的利益平衡徹底崩塌，承包方知道再忍下去也是虧，不如魚死網破。

校方也有自己的小算盤，拿學生餐費當“小金庫”，美其名曰給老師發津貼。可老師工資有政府撥款，用學生的伙食費補津貼，說白了就是找個遮羞布，大概率是少數領導分大頭，老師頂多拿點零花，成了變相套現的工具。

這行的潛規則本就擺不上臺面，很多學校都是這么操作的：封死外賣、壟斷供餐，承包方靠獨家經營權賺錢，校領導從中拿返點，大家心照不宣。誰也不會真的關心學生飯菜質量，滿腦子都是怎么分利益、賺好處，要是利益能談攏，哪怕把餐費抽走20%，也絕不會有人站出來爆料。可這次淮陽中學玩得太狠，抽成漲得太離譜，還搞現金交易，沒給承包方留活路。

承包方選擇實名舉報，手里攥著銀行流水、聊天記錄、核算單，證據確鑿。他不是想維護學生利益，而是知道校方理虧，舉報后既能逼校方讓步，就算不能繼續合作，也能讓對方吃不了兜著走，出口惡氣。

最無辜的就是學生和家長，家長省吃儉用給孩子交伙食費，就想讓孩子吃口好的，結果錢被校領導抽走，孩子吃到的飯菜質量縮水，長身體的年紀連口肉都吃不上。這場利益糾紛里，學生成了最大的受害者，成了大人分贓不均的犧牲品。

有人說承包方也不是好東西，默許抽成就是同流合污。這話沒毛病，可在學校的壟斷地位和強勢壓力下，承包方根本沒議價權，要么接受潛規則，要么卷鋪蓋走，前期投入全打了水漂，換誰都得先妥協。

監管缺失更是給這場利益糾紛推波助瀾，校園食堂審計往往流于形式，只看賬面平衡，不查每筆支出的合理性。校領導掌握著合同續簽、考核的生殺大權，形成了“獨立王國”，沒人敢管、沒人敢查，才敢這么明目張膽。

現在聯合調查組已經介入，大家都在等結果。但就算查清了三百多萬的去向、處理了相關人員，只要校園食堂的利益分配漏洞還在、壟斷模式還在、監管還不到位，類似的事遲早還會發生，無非是換個學校、換個承包方。

說白了，這起舉報案就是利益分配不均引發的內訌，學生的用餐權益從來不是他們的關注點，核心全是自身利益的算計。若非利益沖突擺不平、徹底撕破臉，別說15%的抽成，就算抽走20%的餐費，這場骯臟的交易也會一直藏在暗處。抽成比例只是導火索，核心是校方得寸進尺、壓榨過度，承包方忍無可忍、魚死網破。要想根治，就得打破壟斷、透明監管，把學生的伙食費還給學生，讓校園食堂回歸公益性，真正把學生的吃飯問題放在首位。

你覺得這場舉報是承包方被逼無奈，還是狗咬狗？校園食堂的潛規則該怎么徹底根治？歡迎在評論區留言吐槽，也別忘了轉發給身邊的家長，一起盯著孩子的飯碗，別讓辛苦錢變成別人的“零花錢”！