終于接近真相!龐戎假冒龐萊臣后裔,劉芳菲被騙,原因不簡(jiǎn)單
![]()
高貴葉子子
劉芳菲,前央視主持人,曾連續(xù)主持2006、2007、2008年央視春晚,在主持一道上她的專業(yè)素養(yǎng)自不必懷疑
然而最近她卻犯了一個(gè)大錯(cuò),在南京博物院《江南春》圖卷一事處在風(fēng)口浪尖之時(shí),12月22日晚上,她邀請(qǐng)一個(gè)名叫龐戎的人做客她的直播間,聊龐萊臣家族舊事,并打出“江南收藏世家龐萊臣:后人講述家族舊事”的直播主題
這場(chǎng)直播翻車,暴露的不是某個(gè)人的失誤,而是身份核驗(yàn)的系統(tǒng)漏洞
風(fēng)口之下,所有關(guān)于“虛齋”的話都會(huì)被放大
直播邀請(qǐng)“龐萊臣后人”這樣的身份,不是小標(biāo)簽,是會(huì)影響公眾判斷的大分量
龐叔令一紙聲明直接點(diǎn)題:她不認(rèn)識(shí)龐戎,這人不是龐萊臣的后人,也與南潯龐氏無血緣關(guān)系
身份打假來得又準(zhǔn)又狠,也給了事件一個(gè)清晰的坐標(biāo)
12月23日,龐叔令通過《亞洲周刊》聲明:龐戎并非龐萊臣后人,且從未見過此人
12月26日,劉芳菲赴蘇州登門致歉,說明直播原委,被龐叔令原諒并約定合作澄清真相
這一步很關(guān)鍵,認(rèn)錯(cuò)必須落到實(shí)處
成年人錯(cuò)了就要認(rèn),尤其是公共傳播的錯(cuò),更要當(dāng)面說清楚
她把回放下架、公開致歉、再上門溝通,態(tài)度到位,節(jié)奏也快
這份動(dòng)作背后,是信任修復(fù)的努力
龐戎是誰,為什么會(huì)讓人信以為真?
媒體曾在2017年報(bào)道他的頭銜與經(jīng)歷:畫家、鑒定師、協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、院校客座教授,履歷看著光鮮,且確實(shí)姓龐,還在北京琉璃廠開過畫廊,圈里人脈不少
他自述“出自與傳承了江南龐元濟(jì)(虛齋)收藏世家的龐氏鑒別體系”,這句話聽上去有關(guān)系,落到事實(shí)卻含糊
一個(gè)“鑒別體系”不能生出身,這種表述就是讓人“自行聯(lián)想”,踩著模糊地帶走路
同里龐氏與南潯龐氏同代而非同支,這一點(diǎn)把假后人一錘定音
龐戎曾祖父龐元潤(rùn)生于1867年,龐萊臣生于1864年,差三歲,同輩關(guān)系,不可能讓龐戎同時(shí)成為兩邊的后人
這種譜系常識(shí),足以拆穿偽裝
身份不是靠“話術(shù)嫁接”,更不能靠“標(biāo)題堆砌”
他不只是姓龐,而是有意用“龐氏鑒別體系”這類模糊話術(shù)打包出身
這類敘述在藝術(shù)品圈并不稀奇,很多真假難辨的名頭靠“近似關(guān)系”混過關(guān)
問題在于,直播把私域的模糊話術(shù)拉進(jìn)了公共場(chǎng)合,影響就不一樣了
觀眾很容易把“傳承體系”理解成“家族后裔”,這就是誤導(dǎo)
劉芳菲為什么會(huì)請(qǐng)他?
看得出她在意《江南春》這條線索
今年5月,龐叔令在北京拍賣看到這件圖卷,估價(jià)8800萬,隨即舉報(bào)撤拍;
到6月底,南博查驗(yàn),確認(rèn)包括《江南春》在內(nèi)的5件藏品缺失
她在12月22日選在風(fēng)口時(shí)點(diǎn)開直播,目的很直接:她想要的是一個(gè)能把線索講清的“權(quán)威”,結(jié)果拿到的是偽權(quán)威
這不是動(dòng)機(jī)有問題,是信息把關(guān)沒做到位
平臺(tái)和團(tuán)隊(duì)也有責(zé)任,身份核驗(yàn)不能靠自我介紹
直播間不是私聊,任何帶“后人”“專家”“權(quán)威”的嘉賓,都需要預(yù)審、留痕、佐證,甚至要讓身份核驗(yàn)寫進(jìn)流程
這次的失守,給所有內(nèi)容團(tuán)隊(duì)提了醒:把關(guān)是成本,也是護(hù)城河
《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法》明確:平臺(tái)應(yīng)對(duì)直播內(nèi)容及嘉賓信息盡審查義務(wù),避免虛假宣傳
把規(guī)矩抬到臺(tái)面上,是為了防止一次次“帶錯(cuò)節(jié)奏”
有了審核,至少不會(huì)讓“模糊自述”直接變“公眾背書”
龐家1959年向南京博物院捐贈(zèng)137件虛齋舊藏,如今確認(rèn)有5件缺失,這才是公眾最關(guān)心的底線
這件事的核心不是誰在直播里多說了兩句,而是文物如何守護(hù)、捐贈(zèng)如何保障、流失如何追索
身份造假會(huì)干擾敘事,把注意力從“文物去向”轉(zhuǎn)移到“人物真假”,對(duì)推進(jìn)真相是拖累
文物是公共資產(chǎn),身份是公共信任,這兩條都經(jīng)不起含糊
誰在講述、講什么、憑什么講,都應(yīng)該被看見
直播團(tuán)隊(duì)要立規(guī)矩,機(jī)構(gòu)要給解釋,媒體要做核驗(yàn),涉及文物問題的討論,更要把證據(jù)鏈擺在臺(tái)上
追問要對(duì)準(zhǔn)藏品去向,別讓“假后人”搶了戲
看點(diǎn)很清楚
下一步要看三件事:澄清視頻是否發(fā)布、調(diào)查是否通報(bào)、缺失文物如何追責(zé)和追索
劉芳菲與龐叔令已約定合作澄清,這是修復(fù)的開始
文博主管部門如果能在年末前給出階段說明,公眾信心會(huì)回升
輿情已經(jīng)把燈光打亮,就看制度能否把門守住
該查的要查清,該還的要?dú)w位
這句樸素的話比任何漂亮話都有力量
對(duì)個(gè)人,認(rèn)錯(cuò)、補(bǔ)救、把關(guān);
對(duì)行業(yè),立標(biāo)、核證、留檔;
對(duì)文物,溯源、追索、還庫(kù)
每一步都不難懂,也都需要執(zhí)行
做人別靠假血統(tǒng),行業(yè)更不能靠假招牌
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.