終于接近真相！龐戎假冒龐萊臣后裔，劉芳菲被騙，原因不簡(jiǎn)單

終于接近真相！龐戎假冒龐萊臣后裔，劉芳菲被騙，原因不簡(jiǎn)單

高貴葉子子

劉芳菲，前央視主持人，曾連續(xù)主持2006、2007、2008年央視春晚，在主持一道上她的專業(yè)素養(yǎng)自不必懷疑

然而最近她卻犯了一個(gè)大錯(cuò)，在南京博物院《江南春》圖卷一事處在風(fēng)口浪尖之時(shí)，12月22日晚上，她邀請(qǐng)一個(gè)名叫龐戎的人做客她的直播間，聊龐萊臣家族舊事，并打出“江南收藏世家龐萊臣：后人講述家族舊事”的直播主題

這場(chǎng)直播翻車，暴露的不是某個(gè)人的失誤，而是身份核驗(yàn)的系統(tǒng)漏洞

風(fēng)口之下，所有關(guān)于“虛齋”的話都會(huì)被放大

直播邀請(qǐng)“龐萊臣后人”這樣的身份，不是小標(biāo)簽，是會(huì)影響公眾判斷的大分量

龐叔令一紙聲明直接點(diǎn)題：她不認(rèn)識(shí)龐戎，這人不是龐萊臣的后人，也與南潯龐氏無血緣關(guān)系

身份打假來得又準(zhǔn)又狠，也給了事件一個(gè)清晰的坐標(biāo)

12月23日，龐叔令通過《亞洲周刊》聲明：龐戎并非龐萊臣后人，且從未見過此人

12月26日，劉芳菲赴蘇州登門致歉，說明直播原委，被龐叔令原諒并約定合作澄清真相

這一步很關(guān)鍵，認(rèn)錯(cuò)必須落到實(shí)處

成年人錯(cuò)了就要認(rèn)，尤其是公共傳播的錯(cuò)，更要當(dāng)面說清楚

她把回放下架、公開致歉、再上門溝通，態(tài)度到位，節(jié)奏也快

這份動(dòng)作背后，是信任修復(fù)的努力

龐戎是誰，為什么會(huì)讓人信以為真？

媒體曾在2017年報(bào)道他的頭銜與經(jīng)歷：畫家、鑒定師、協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、院校客座教授，履歷看著光鮮，且確實(shí)姓龐，還在北京琉璃廠開過畫廊，圈里人脈不少

他自述“出自與傳承了江南龐元濟(jì)（虛齋）收藏世家的龐氏鑒別體系”，這句話聽上去有關(guān)系，落到事實(shí)卻含糊

一個(gè)“鑒別體系”不能生出身，這種表述就是讓人“自行聯(lián)想”，踩著模糊地帶走路

同里龐氏與南潯龐氏同代而非同支，這一點(diǎn)把假后人一錘定音

龐戎曾祖父龐元潤(rùn)生于1867年，龐萊臣生于1864年，差三歲，同輩關(guān)系，不可能讓龐戎同時(shí)成為兩邊的后人

這種譜系常識(shí)，足以拆穿偽裝

身份不是靠“話術(shù)嫁接”，更不能靠“標(biāo)題堆砌”

他不只是姓龐，而是有意用“龐氏鑒別體系”這類模糊話術(shù)打包出身

這類敘述在藝術(shù)品圈并不稀奇，很多真假難辨的名頭靠“近似關(guān)系”混過關(guān)

問題在于，直播把私域的模糊話術(shù)拉進(jìn)了公共場(chǎng)合，影響就不一樣了

觀眾很容易把“傳承體系”理解成“家族后裔”，這就是誤導(dǎo)

劉芳菲為什么會(huì)請(qǐng)他？

看得出她在意《江南春》這條線索

今年5月，龐叔令在北京拍賣看到這件圖卷，估價(jià)8800萬，隨即舉報(bào)撤拍；

到6月底，南博查驗(yàn)，確認(rèn)包括《江南春》在內(nèi)的5件藏品缺失

她在12月22日選在風(fēng)口時(shí)點(diǎn)開直播，目的很直接：她想要的是一個(gè)能把線索講清的“權(quán)威”，結(jié)果拿到的是偽權(quán)威

這不是動(dòng)機(jī)有問題，是信息把關(guān)沒做到位

平臺(tái)和團(tuán)隊(duì)也有責(zé)任，身份核驗(yàn)不能靠自我介紹

直播間不是私聊，任何帶“后人”“專家”“權(quán)威”的嘉賓，都需要預(yù)審、留痕、佐證，甚至要讓身份核驗(yàn)寫進(jìn)流程

這次的失守，給所有內(nèi)容團(tuán)隊(duì)提了醒：把關(guān)是成本，也是護(hù)城河

《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法》明確：平臺(tái)應(yīng)對(duì)直播內(nèi)容及嘉賓信息盡審查義務(wù)，避免虛假宣傳

把規(guī)矩抬到臺(tái)面上，是為了防止一次次“帶錯(cuò)節(jié)奏”

有了審核，至少不會(huì)讓“模糊自述”直接變“公眾背書”

龐家1959年向南京博物院捐贈(zèng)137件虛齋舊藏，如今確認(rèn)有5件缺失，這才是公眾最關(guān)心的底線

這件事的核心不是誰在直播里多說了兩句，而是文物如何守護(hù)、捐贈(zèng)如何保障、流失如何追索

身份造假會(huì)干擾敘事，把注意力從“文物去向”轉(zhuǎn)移到“人物真假”，對(duì)推進(jìn)真相是拖累

文物是公共資產(chǎn)，身份是公共信任，這兩條都經(jīng)不起含糊

誰在講述、講什么、憑什么講，都應(yīng)該被看見

直播團(tuán)隊(duì)要立規(guī)矩，機(jī)構(gòu)要給解釋，媒體要做核驗(yàn)，涉及文物問題的討論，更要把證據(jù)鏈擺在臺(tái)上

追問要對(duì)準(zhǔn)藏品去向，別讓“假后人”搶了戲

看點(diǎn)很清楚

下一步要看三件事：澄清視頻是否發(fā)布、調(diào)查是否通報(bào)、缺失文物如何追責(zé)和追索

劉芳菲與龐叔令已約定合作澄清，這是修復(fù)的開始

文博主管部門如果能在年末前給出階段說明，公眾信心會(huì)回升

輿情已經(jīng)把燈光打亮，就看制度能否把門守住

該查的要查清，該還的要?dú)w位

這句樸素的話比任何漂亮話都有力量

對(duì)個(gè)人，認(rèn)錯(cuò)、補(bǔ)救、把關(guān)；

對(duì)行業(yè)，立標(biāo)、核證、留檔；

對(duì)文物，溯源、追索、還庫(kù)

每一步都不難懂，也都需要執(zhí)行

做人別靠假血統(tǒng)，行業(yè)更不能靠假招牌