香港著名女星販?zhǔn)鄞蟪叨日掌袃r(jià)又有市，每月穩(wěn)固收入六萬港幣

每月785港幣的訂閱費(fèi)，換來至少62,800港幣的穩(wěn)定進(jìn)賬，她照更不誤也不回應(yīng)質(zhì)疑

2009年港姐最上鏡小姐袁嘉敏，名字幾乎等同“話題”

回流香港后演藝工作不多，社交媒體上的存在感卻一路抬升

2025年9月，她把“福利照”從Instagram撤到付費(fèi)平臺(tái)，宣布只在Patreon更新更性感的內(nèi)容，之前在IG上免費(fèi)放送的路徑干脆掐斷

從那一刻起，她把流量換算成明確的價(jià)格標(biāo)簽

內(nèi)容并非外界想象的失控

她提供的主要是內(nèi)衣、日式浴衣、出浴與睡衣等造型，露出事業(yè)線或一角曲線，三點(diǎn)不露，不是全裸

更新頻率保持每周兩次，或每兩到四天一次，節(jié)奏穩(wěn)定，配合IG上的泳裝與比基尼預(yù)熱，再導(dǎo)流到付費(fèi)區(qū)

這不是斷糧式的求生，而是一次經(jīng)過權(quán)衡的副業(yè)搭建

數(shù)字是最直白的回?fù)?/p>

港媒觀察她在Patreon每貼平均40到50個(gè)“贊好”，部分接近80

綜合粉絲量與互動(dòng)轉(zhuǎn)化，HK01與WeekendHK保守估算她至少有80名付費(fèi)會(huì)員

媒體據(jù)此測算的月收入約62,800港幣，已經(jīng)持平甚至略高于“每月六萬”的坊間說法

對比之下，不少TVB演員的月薪不到五萬，這組現(xiàn)實(shí)對照讓討論從道德滑向了生意

付費(fèi)內(nèi)容與免費(fèi)照片差別不大，是訂閱者最常見的吐槽

角度換了，場景換了，邊界沒太變

有人買過一次仍會(huì)繼續(xù)續(xù)訂，理由各異，有的是支持，有的是好奇，有的是期待下一次更新的“再多一點(diǎn)”

“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”并不是自嘲，更像雙方心照不宣的交易描述

袁嘉敏對外界的批評向來不躲

她以前受訪時(shí)說過，天生豐滿不是選擇，出道后多次被質(zhì)疑動(dòng)刀，她反復(fù)強(qiáng)調(diào)沒有做過隆胸手術(shù)

感情上，她單身多年，曾在前兩年移居英國參加交友派對，尋覓伴侶未果，2025年初回到香港，先把感情擱一旁繼續(xù)工作

追求者并不少，年輕小鮮肉和有實(shí)力的商人都出現(xiàn)過，但她明確表示不看臉也不看錢，只想找三觀相合的人

當(dāng)越來越多網(wǎng)紅與藝人嘗試通過OnlyFans或Patreon變現(xiàn)，香港社會(huì)也在重新校準(zhǔn)尺度

2025年8月警方破獲涉四百萬港幣的不法偷拍付費(fèi)平臺(tái)，九千名訂閱者的規(guī)模讓人側(cè)目；

7月香港大學(xué)爆出AI生成不雅圖像事件，涉事人為男法學(xué)生，牽涉二十多名女學(xué)生與教師，引發(fā)“生成是否入罪”的公共討論

香港法例已明確禁止發(fā)布或威脅發(fā)布非自愿私密影像，但對“生成環(huán)節(jié)”的規(guī)管仍存缺口

隱私專員公署表示，需研究并推動(dòng)更完整的立法，把AI生成的非自愿私密影像納入監(jiān)管

在這樣的環(huán)境里，袁嘉敏的做法是一種自愿、可控、合規(guī)的商業(yè)內(nèi)容，但她也無法回避被搬運(yùn)、被盜用、被假冒的風(fēng)險(xiǎn)

與其說她在“走鋼絲”，不如說她在制定自己的橫桿：尺度不跨線，更新不躺平，輿論不回頭

這一條自身規(guī)則讓她維持住藝人身份的可見度，同時(shí)把收入來源多元化

中心判斷很清楚，她選擇以公眾人物的曝光來服務(wù)創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)的邏輯，而不是讓演藝履歷決定一切

放到更大的版圖看，這種做法既不新鮮，也不容易

South China Morning Post近年的報(bào)道提到，越來越多成人向內(nèi)容創(chuàng)作者把平臺(tái)視為“賦權(quán)與盈利”的工具，但同時(shí)面臨社會(huì)污名、網(wǎng)絡(luò)暴力和平臺(tái)封禁的風(fēng)險(xiǎn)

有專家指出，這本質(zhì)上是創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)的一部分，但每一步都要權(quán)衡個(gè)人品牌與長期聲譽(yù)

參照系擺在眼前

案例一是HongKongDoll，這位以面具示人的創(chuàng)作者在OnlyFans的尺度更大，制作也更職業(yè)化

她自述曾在加密幣大幅虧損后轉(zhuǎn)向成人內(nèi)容創(chuàng)作，至2025年累計(jì)收入超過1079萬美元，成為亞洲少數(shù)的頭部例子

相較之下，袁嘉敏選擇露臉、保持非全裸，收入體量小得多，但也換來更可控的輿論強(qiáng)度與傳統(tǒng)媒體的觀察空間

案例二是香港本地模特Felicia Szeto，從2015年起拍攝內(nèi)衣與裸體照，2020年布局OnlyFans與Patreon，尺度更直白，更強(qiáng)調(diào)“自我表達(dá)”的賦權(quán)敘事，持續(xù)盈利但刻意遠(yuǎn)離主流娛樂圈

同樣是付費(fèi)內(nèi)容，路徑、邊界、回報(bào)和承受的社會(huì)壓力都不一樣

問題不是“做不做”，而是“能堅(jiān)持多久”

付費(fèi)訂閱的留存需要持續(xù)的差異化，否則觀眾看見重復(fù)的角度，流失是遲早

另一條隱形的成本是品牌錨點(diǎn)，一位港姐出身的公眾人物選擇與成人向平臺(tái)掛鉤，未來如要回到更廣譜的商業(yè)合作，會(huì)不會(huì)遇到玻璃門，這是一個(gè)真問題

當(dāng)下的高曝光是不是在透支未來的合作半徑，這也是一個(gè)值得正視的問號

回到個(gè)人層面，她說不以顏值和金錢為擇偶標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)表態(tài)與她現(xiàn)在的商業(yè)選擇并不矛盾

在一個(gè)以關(guān)注度為硬通貨的時(shí)代，堅(jiān)持邊界與賺取收入并不沖突，沖突的是外界對“藝人應(yīng)當(dāng)如何”的預(yù)設(shè)

如果把她的路徑看作一次小規(guī)模的商業(yè)實(shí)驗(yàn)，那么市場會(huì)用訂閱與退訂投票，媒體會(huì)用報(bào)道與沉默投票，她只需要用更新節(jié)奏投票

截至2025年12月29日，她仍在持續(xù)更新Patreon并在IG宣傳，未見轉(zhuǎn)向OnlyFans，也沒有停止的跡象

這份耐心可能是她真正稀缺的資產(chǎn)

故事的發(fā)展未必驚心動(dòng)魄，卻要經(jīng)得起時(shí)間打磨

在法律邊界清晰、個(gè)人邊界自守的前提下，選擇怎樣把注意力換成收入，是個(gè)人的權(quán)利；

能否把今天的熱度活成明天的作品力，才是更難的命題