南博舊案再起波瀾：無據鑒定與違規調劑，誰該為天價畫負責？

南博事件升級！高層震怒，南博曾多次向龐家討要藏品，被逐一披露

奇娛說

誰能想到一幅壓箱底的畫，幾十年后從六千八 變八千八百萬，不是傳奇是真 事

這幅叫《江南 春》的畫，藏著南京博物院老檔案里的塵土，也藏著幾代人的信 任裂痕

1961年，《江南春》被南博專家判為贗品，沒留半句文字 記錄，2001年，這 幅畫以6800元的價格調劑流出，去向沒公示、沒復核，像扔了本舊書。2025年北京一場拍賣會，它突然冒出來，底價標著八千八百萬，舉牌的人擠破頭，這事瞬間炸了鍋

另一邊更亂，1963年南博 職 員徐沄秋借走龐家兩幅畫，再也沒還，1988年龐家告到法院，只拿到點利息，2014年龐家翻出捐贈清單，說至少五件捐給南博的畫 流到 市場，南博倒打一耙，說人家“窮賣祖產”，2010年有員工舉報前院長徐湖平管理亂象，材料直接被壓下來。直到2025年國家文物局介入，這些爛事才擺到臺面上

現在博物館鑒定畫作，早不是專家拍腦袋，比如顏料分析，用X射線熒光光譜能看出，古代朱砂含汞，現代合成朱砂有其他元素，紙張老化度，測纖維素降 解程度能定年份，筆觸更絕，高倍顯微鏡下，畫家運筆的力度、轉彎的習慣都藏不住?？?961年的南博偏不做這些，幾個專家看一眼，就說“贗品”，連張紙條都沒寫

再說文物調劑，2001年有規定：閑置文物要公示30天，找外部專家復核，南博倒好，悄無聲息就把畫賣了，后來龐家找上門，南博拿不出任何 手續，只能支支吾吾，還有鑒定權壟斷，很多地方博物館的鑒定權攥在內部人手里，不用第三方機構，不用科學技術，錯了也沒人管。就像《江南春》，要是當年送第三方測個顏料，哪怕真的是贗品，也有個憑證

地方鑒定權壟斷，其實是 給“拍腦袋”留空子，比如《江南 春》1961年的鑒定，沒有記錄、沒有科學依據，現在想翻案都沒轍。文物管理的 亂象更要命，南博的違規操 作不是一次兩次，未公示、未復核、壓舉報，這些都是明文禁止的，可他們就是敢做，因為沒人盯著

還有公眾的信任危機，龐家當年把畫捐給南博，是相信“博物 館能好好存著”，結果畫被賣了，連個說法都沒有，這讓其他想捐贈的人怎么 想，“我把寶貝捐出去，會不會也被悄悄賣了？”更寒心的是，南博還反過來 指 責龐家“窮賣祖產”，把捐贈者的善意踩在腳底下

有網友說“這畫 早被鑒定是贗品啊，六 千八就賣了，這操作真是迷惑人心”，其實更迷惑的是鑒定流程的不透明，連記錄都沒留，誰能證明當年的鑒定是對的？說不定是專家看走眼，說不定是流程有問題，現在全是謎團

從《江南春》六千八到八千八百萬的逆襲，到龐家跟南博的官司，再 到 國家文物局的介入，這事兒藏著三個漏洞：鑒定不科學、管理不規范、信任崩塌，可最核心的問題還沒答案，這幅畫到底是不是贗品，如果當年用了科學鑒定，會不會就沒有今天的爭議？

要我說，這事兒最讓人難受的不是畫賣便宜了，是“信任”碎了，博物館本來是守文物、守人心的地方，結果南博干的事兒，把大家的信任摔得稀碎，你說畫是贗品，拿鑒定報告出來啊，你說 調劑合法，拿公示記錄出來啊，啥都沒有，就靠嘴說，誰信，要是早用第三方測 測顏料、看看紙張，哪怕真的是贗品，大家也能理解。可現在倒好，畫值錢了，爭議也來了，連博物館的臉都丟了

這事你怎么看？