5架無人機圍島，中方不敢擊落？反制手段就位，高市連拜鬼都不敢

12月下旬東亞海域的安防態勢再度升溫，日本防衛省官宣將從美國追加采購5架MQ-9B“海上守衛者”大型無人機，計劃到30年把部署在釣魚島周邊的該型無人機數量從3架擴充至10架，擺明了要將釣魚島上空打造成“常態化監控區”。

消息一出，不少人疑惑：日本為何執著于用無人機挑釁？難道真以為中方會顧及國際影響，不敢對這些“非武裝飛行器”動手？

把MQ-9B捧上神壇是高市防務班子必須要做足的輿論前戲，這款單價高達120億日元的無人機，被東京方面反復包裝成“改變規則”的關鍵裝備。

官方宣傳里說了，這款裝備能在一萬二千米的高空連續飛四十個小時，它搭載的SeaSpray7500EV2雷達和光電系統，就算是在夜里也能在十公里開外清清楚楚識別海面上的目標。

對長期試圖在釣魚島方向制造存在感、卻又受制于現實能力的日本來說，這樣的性能介紹聽起來確實很誘人，從沖繩那霸起飛，短時間內就能抵達相關空域，日本內部也因此把它當成突破口來炒作。

但把參數拆開來看，就會發現問題集中而且致命，長航時和高空飛行，在缺乏對抗的環境下是優勢，可一旦進入具備完整防空體系的區域，這種特性反而會暴露行蹤。

MQ-9B并沒有任何隱身設計，機體結構簡單，雷達反射截面積并不小，在東海方向，中國已部署多型對空搜索雷達，專門針對不同高度和速度目標進行持續監控。

以MQ-9B三百多公里的巡航速度來看，在遠距離就能被穩定捕捉，行動軌跡難以隱藏，日本方面還刻意強調所謂“非武裝偵察”，希望借此降低對方反應強度。

但在現代作戰體系中，是否掛載武器并不是判斷威脅的唯一標準，更現實的問題在于，這型無人機高度依賴衛星通信和數據鏈控制，一旦通信被壓制，飛行控制和情報回傳都會立刻失效。

中國在東南沿海部署的電子對抗力量，早已具備定向干擾和切斷數據鏈的能力，類似情況在南海已有先例，無人機失去控制后只能被迫返航或墜落，除此之外，反制手段并不局限于傳統防空導彈。

包括定向能武器在內的新型防空系統，已經被用于應對低速、低機動目標，面對這種防護能力較弱的無人機，攔截成本與其采購價格完全不在一個量級。

日方投入巨額資金換來的裝備，在真實對抗環境中并不具備成本優勢，這場消耗戰從一開始就是一場賠本買賣。

為什么高市政府這么執著于把視線往天上引？

因為海面上的路早就被堵死了，2024年全年的日歷撕下來，你會發現一個令日本右翼絕望的數字：355天，這是中國海警在釣魚島海域常態化巡航的天數。

除了臺風海嘯，那片海域幾乎實現了全年的“中國管控”，就在12月15日石垣市議會還在為了安撫國內右翼情緒，大張旗鼓地搞了個“更換行政標柱”的提案，還叫囂著要組織人員登陸。

結果劇本寫得熱鬧，現實卻很骨感，日本的漁船、海保廳的巡視船，還沒等到那片海域的核心區，迎接它們的就是中國海警船的高壓水炮和無線電里不容置疑的驅離指令。

正因為這種“硬闖”每次都撞得頭破血流，日本才急需換個賽道，試圖用無人機搞“低風險、高頻次”的騷擾，但他們低估了中國在“灰色地帶”的博弈手段。別以為天上就只有美國造的飛機在飛。

中國海警艦艇上早已開始換裝“旋戈-36”這種油電混合垂直起降無人機，它們能直接從執法船甲板起飛，抗風浪、長續航，更重要的是能掛載電子干擾吊艙。

未來的場景很可能是這樣：日方的MQ-9B剛湊過來，就被中國的小型無人機群實施近距離伴飛和干擾，這不是科幻，而是正在生成的戰術實景。

以無人對無人，中國手里的牌，無論數量還是質量，都遠超還要靠“海淘”過日子的日本，甚至連那條“墜機就索賠、要說法”的無賴退路也被堵死了。

早在去年8月，就有一架不明身份的無人機在釣魚島北側“失聯”，最后被中國海警當做海上垃圾打撈上岸，日方在外交渠道幾次想把東西要回去，結果連個確切的歸屬證據都拿不出來，只能吃個啞巴虧。

這一巴掌早就打得明白：進了中國的主權范圍，這就是非法入侵物，怎么處理全看心情，別指望還能全身而退。

把買無人機這事兒放在更大的政治顯微鏡下，你會發現這不過是高市早苗用來掩蓋執政焦慮的一塊遮羞布，近段時間這位以強硬著稱的日本政客，實際處境并不輕松。

國內經濟乏力，物價和民生問題遲遲無解，內閣支持率持續走低，在這種背景下，她卻推動2026財年防務預算一舉突破9萬億日元，軍費占GDP比例逼近2%。

一方面她需要向美國展示日本在對華戰略中的配合度，確保自己在同盟體系里的位置，另一方面，也試圖用外部緊張來轉移國內對財政和經濟的關注，正是在這樣的邏輯下，購買無人機、給海保加薪，被包裝成“必要投入”。

在12月23日的內閣會議上，她甚至拋出了修改《國家安全保障戰略》的設想，把“引進核動力潛艇”這種高度敏感的議題拿出來試水，明顯是在對外示強、對內造勢。

但真正暴露她底氣不足的是隨后發生的外交轉向，按她過往立場，12月26日參拜靖國神社幾乎是既定動作，她本人也多次公開強調這一點。

而臨近日期，卻突然改口，取消行程，轉而在辦公室討論預算問題，這并非偶然，而是外部壓力集中釋放的結果。

中國方面發出明確警告，表態將堅決反制，俄羅斯公開表達不滿，朝鮮在24日試射新型防空導彈，射程和時機都極具針對性，韓國民間團體也同步提起訴訟，要求處理靖國神社歷史問題。

多方壓力疊加，讓東京清楚意識到，一旦執意行動，外交反彈和潛在經濟后果將遠超可承受范圍。在支持率本就不穩的情況下，這樣的沖擊足以動搖政權根基。

高市早苗只能選擇收手，即便這意味著違背自己長期對極右翼作出的承諾，這場風波也讓無人機采購的真實定位更加清晰，它既是對美示好的政治工具，也是對內轉移矛盾的道具。

在日本國內被描述成關鍵裝備，但放到東亞現實格局中，并不能改變力量對比，高調操作的背后，是對局勢判斷的焦慮和對風險的回避，錢已經花出去，問題卻并沒有因此消失。