財新網還原南博事件：贗品是借口, 轉手是事實, 核心人物關系網曝光

財新網還原南博事件：贗品是借口, 轉手是事實, 核心人物關系網曝光

資訊小達人

這事說起來真是一波三折，越挖越嚇人。一幅估價8800萬的仇英《江南春》，本該安安穩穩躺在南京博物院，結果卻在北京拍賣市場冒了出來，還是龐家后人一眼認出的——這不就是當年爺爺捐出去那幅嗎？她直接一紙訴狀告了南博，輿論瞬間炸鍋。畫怎么出去的？按理說國寶級文物哪能隨便流到市面上，可南博的說法是：早年鑒定為贗品，退庫處理了，交給了江蘇省文物總店。聽起來合規，但細想全是漏洞。

2001年4月16日，一張發票寫著：江蘇省文物總店把一幅“仿仇英山水卷”賣給了一個叫“顧客”的人，價格6800元。名字都不寫全，就寫“顧客”，你信嗎？更離譜的是，多方線索指向這畫早就落到了陸挺手里。陸挺是誰？藝蘭齋文化公司老板，90年代就在搞收藏，還拉過2.5億想建美術館，最后爛尾了。他手里那批貨里，《江南春》赫然在列。他老婆丁蔚文寫碩士論文研究的就是這幅畫，文中明確說畫是藝蘭齋90年代的藏品。上海學者嚴明也作證，1999年在陸挺家親眼見過這幅畫掛在客廳。

可問題來了——如果90年代就有了，2001年那張6800元的發票算什么？要么是畫早就流出去了，這張票是補的；要么根本就是另一幅仿作，拿它來頂包。一位資深古畫專家私下分析，這種操作不算新鮮，用一張真發票遮掩另一筆交易，把真跡悄悄轉手，賬面上卻留下“清白”記錄。你不能說沒可能。

而繞不開的一個人，是徐湖平。他曾是南京博物院院長，又是江蘇省文物總店的法人，所有關口都歸他管。陸挺當年做收藏協會顧問，會長正是徐湖平。兩人關系密切，徐湖平還公開夸過陸挺建美術館是“文化壯舉”。你說這中間有沒有貓膩？現在省里已經成立調查組，想查清楚不難，難的是關鍵人物陸挺今年5月已經去世，再多秘密也帶走了。

這幅畫的流轉路徑倒慢慢清晰了：朱光委托拍賣，畫來自十竹齋，十竹齋是從藝蘭齋抵債拿來的。但再往上追，1997年6月9日，南博把1200多件“不合格”藏品打包移交給了省文物總店，交接文書還在。按理說，《江南春》就在其中。可如果當年就移交了，為何兩年后才開出“賣出”票據？時間對不上，人證又指向畫早已易主。種種跡象拼在一起，很難讓人相信這只是個簡單的“誤判退貨”。

現在公眾最想知道的是：當年到底是誰簽字同意把《江南春》踢出館藏？鑒定會記錄在哪？有沒有利益輸送？那張寫著“顧客”的發票，如今看來更像是個謎面，等著有人揭開底下的真相。徐湖平還健在，當年經手的人也未必全沉默。事到如今，查下去，或許還能還龐家一個清白，也還文博系統一個清白。