“封島作戰(zhàn)”設(shè)想,確實觸及了高強度軍事對抗中的一個經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)思路。從純軍事邏輯上看,它結(jié)合了封鎖、孤立、消耗和機動殲敵等多重目標,其核心優(yōu)勢在于:
1. 掌握主動權(quán):通過封鎖,迫使敵方在自己選擇的時間和地點(外逃路線、支援路線)進行決戰(zhàn),化被動為主動。
2. 削弱與消耗:切斷外部補給和兵員補充,使被圍目標內(nèi)部資源持續(xù)消耗,士氣受損。
3. 創(chuàng)造有利戰(zhàn)機:以“點”(被圍島嶼)為誘餌,吸引敵方機動力量前來救援,從而在預設(shè)戰(zhàn)場(如海上攔截區(qū)、空中走廊)予以殲滅,實現(xiàn)“圍點打援”。
![]()
將這一戰(zhàn)術(shù)設(shè)想應用于現(xiàn)代高強度沖突,尤其是在涉及重大地緣政治利益的地區(qū),會面臨極其復雜的挑戰(zhàn),遠超單純的軍事推演:
1. 軍事與技術(shù)挑戰(zhàn)。完全封鎖的難度:現(xiàn)代海空域監(jiān)控和反介入/區(qū)域拒止能力強大,但實現(xiàn)“密不透風”的封鎖極為困難。潛艇、小型高速船只、低空隱身滲透、民用船只掩護等都是突破手段。
“援”的形態(tài)多樣化:“打援”的對象可能不僅是艦艇編隊。更關(guān)鍵的是遠程空中打擊(轟炸機、導彈)、太空支援(衛(wèi)星情報、通信)、網(wǎng)絡(luò)攻擊以及特種部隊滲透。這些非接觸式“支援”很難通過傳統(tǒng)海上封鎖攔截。
國際雇傭兵問題:在現(xiàn)代國家間沖突中,大規(guī)模、有組織的國際雇傭兵集團直接介入關(guān)鍵戰(zhàn)場的,比如俄烏沖突的烏克蘭戰(zhàn)場,更需警惕的是以“志愿者”、軍事顧問或私營軍事公司形式存在的外圍技術(shù)兵種支援(如無人機操作員、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)專家、后勤維護人員),一個“圍”字足以讓他們知難而退。
![]()
2. 國際法與輿論壓力:實施全面封鎖“戰(zhàn)術(shù)”,肯定會招致西方國家的指責,甚至會拿國際法來上綱上線,但是別忘記,這個“圍”字是我們的問題,也是內(nèi)戰(zhàn)沒有統(tǒng)一的延續(xù),容不得外人來說三道四。
3. 戰(zhàn)略與后續(xù)影響。戰(zhàn)爭長期化與消耗:“圍點打援”意在速決,但若對方?jīng)Q心堅定、外部支援不斷,可能演變成消耗戰(zhàn)和持久戰(zhàn),對封鎖方造成巨大的軍事、經(jīng)濟和政治負擔。
沖突升級螺旋問題:“打援”是個戰(zhàn)略過程,假如第三方勢力真的敢介入,那就轉(zhuǎn)變?yōu)椤皣c打援”的戰(zhàn)術(shù)問題,這個第三方的軍事力量一直都在秘密準備,現(xiàn)在更是明目張膽躍躍欲試,所以我們的作戰(zhàn)思路應該可以放的更廣泛些。
![]()
結(jié)論
“封島作戰(zhàn)”在戰(zhàn)術(shù)層面是一個邏輯自洽、具有吸引力的方案,旨在通過物理隔絕和機動殲敵來掌控戰(zhàn)局。
當然,對控制的軍事方案,都必須放在這個多維棋盤上進行全盤評估。決策者必須在軍事效率、政治代價、法律風險和國際反應之間做出極其艱難的權(quán)衡。
因此,這類方案更可能作為一種 “存在但謹慎使用的選項” ,或與其他政治、經(jīng)濟、心理手段結(jié)合使用,而非一個孤立的、首選的行動計劃。實際的軍事規(guī)劃遠比桌面推演復雜,需要考慮無數(shù)動態(tài)變量和不可預測的連鎖反應。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.