“臺灣盾牌”浮出水面，真能擋得住解放軍？連美國都沒底

最近臺當(dāng)局在電視上大談特談所謂“臺灣盾牌”計劃，聲稱要花幾十億美元搞什么分層防御系統(tǒng)，把衛(wèi)星、雷達(dá)、無人機(jī)數(shù)據(jù)全連起來，再用人工智能指揮美制、自制的導(dǎo)彈，搞成一把覆蓋全島的“傘”。

聽起來技術(shù)詞匯一套套的，什么“T型穹頂”、“任何傳感器，最佳射手”，包裝得挺唬人。但剝開這層高科技外衣，里子還是老一套：臺當(dāng)局“以武謀獨”的賭徒心態(tài)，加上外部勢力“以臺制華”的慣用戲碼。

（圖1）

這面“盾牌”（圖1）真能擋得住什么？恐怕連美國來了心里都沒底。

臺當(dāng)局搞這套東西，政治動機(jī)再明顯不過。他上臺后拒不承認(rèn)“九二共識”，還拋出兩岸“互不從屬”的論調(diào)，嚴(yán)重破壞臺海現(xiàn)狀。現(xiàn)在又大張旗鼓搞軍事整合，名為“防御”，實為對抗。所謂的“分層防御”、“高水平態(tài)勢感知”，字里行間都在為可能的沖突做準(zhǔn)備。

這根本不是出于臺灣民眾安全福祉的考慮，而是企圖把整個臺灣綁上“臺獨”戰(zhàn)車，用民眾的血汗錢和生命安全為政治冒險買單。

更值得警惕的是，這套計劃處處透著“倚美謀獨”的算計。臺當(dāng)局明說要“將臺灣自己的系統(tǒng)與美國和其他合作伙伴的系統(tǒng)整合起來”，清單上列著美國的愛國者導(dǎo)彈、挪威的納薩姆系統(tǒng)，心里盤算的恐怕是如何更深地嵌入美國印太戰(zhàn)略，把自己變成一枚棋子。這種引狼入室的做法，只會把臺灣推向更危險的境地。

（圖2）

從技術(shù)層面看，這套“盾牌”計劃漏洞百出，更像是個拼湊起來的“技術(shù)雜燴”。

臺灣現(xiàn)有的防空系統(tǒng)本就是“萬國牌”，美制的愛國者、自制的天弓、歐洲的納薩姆，各自為政，數(shù)據(jù)協(xié)議、指揮鏈條都不兼容。就像島內(nèi)軍事專家自己承認(rèn)的，很多系統(tǒng)還是“孤立的”，信息共享頂多到態(tài)勢感知，根本達(dá)不到實時火控的要求。

現(xiàn)在想用一套網(wǎng)絡(luò)把它們硬擰在一起，談何容易？美軍IBCS系統(tǒng)聽起來美好，“任何傳感器，最佳射手”，但那是建立在美軍自身標(biāo)準(zhǔn)化體系之上的。

臺灣要套用，首先就得面對核心難題：那些自研系統(tǒng)的源代碼、數(shù)據(jù)接口，要不要向美國敞開？開了，軍事自主權(quán)何在？安全如何保障？不開，整合就是空談。這種兩難，恰恰暴露了依賴外部技術(shù)的致命傷——核心技術(shù)握在別人手里，談什么自主防御？不過是自欺欺人。

更關(guān)鍵的是，這套設(shè)想嚴(yán)重脫離戰(zhàn)場現(xiàn)實。解放軍現(xiàn)代化的作戰(zhàn)體系，強(qiáng)調(diào)的是“混合飽和”打擊，彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、無人機(jī)、電子戰(zhàn)多維一體（圖2），目的就是壓制和消耗對方防空體系。面對這種高強(qiáng)度、智能化的攻防對抗，指望靠連幾套異構(gòu)系統(tǒng)、加點人工智能算法就高枕無憂，簡直是紙上談兵。

（圖3）

島內(nèi)分析人士也承認(rèn)，預(yù)警時間被極大壓縮，決策必須極快。但在實戰(zhàn)復(fù)雜電磁環(huán)境下，AI系統(tǒng)能否可靠？不同制式武器間火力分配能否順暢？導(dǎo)彈庫存能否支撐飽和攻擊？這些都是無解的問號。

一位退役上校點出了要害：未來的指揮官必須熟悉所有系統(tǒng)，才能在瞬間做出正確決策。但把希望寄托在個人能力而非體系韌性上，這本身就說明這套體系的脆弱。

臺當(dāng)局極力推銷“臺灣盾牌”，背后是徹頭徹尾的“臺獨”冒險邏輯。他們試圖營造一種“武裝自保”的假象，欺騙島內(nèi)民眾，換取政治籌碼；同時向外部勢力遞投名狀，幻想一旦有事能獲得軍事介入（圖3）。

但這完全誤判了形勢。首先，一個中國原則是國際社會普遍共識，臺灣是中國的一部分，不存在所謂的“國家間防御”。任何強(qiáng)化軍事對抗的行為，都是對臺海和平穩(wěn)定的嚴(yán)重破壞。其次，中國政府捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅定不移，能力日益增強(qiáng)。

最后，也是最關(guān)鍵的，美國等外部勢力的支持從來都是不確定的、有條件的。他們打“臺灣牌”是為了牽制中國，絕不會為了“臺獨”分裂分子的幻想而火中取栗。把寶押在別人身上，最終只會淪為棄子。

#熱點新知#