新能源車高速上電量耗盡，2人推行被撞身亡！錯過3次“逃生”機會

1

你好，各位朋友，小銳本期聚焦新能源汽車在高速公路因續航不足導致的嚴重安全事故，深入剖析一起令人痛心的真實案例。

2

據《廣州日報》報道，一輛新能源車在高速行駛途中電量耗盡，駕駛員與乘客下車試圖推行車輛時，不幸被后方駛來的大貨車撞擊，兩人當場遇難。這場本可避免的悲劇，再次將新能源車主的應急意識與道路安全規范推上風口浪尖。

3

這起事故中，涉事人員實際上曾擁有三次關鍵逃生時機，卻因判斷失誤與操作不當逐一錯失。那么，在新能源車高速續航告急的情況下，正確的應對策略是什么？那三次轉機又分別出現在哪些關鍵時刻？

4

悲劇回顧：三大生存機會接連落空

5

根據《廣州日報》披露的信息，該車出發前駕駛員已明確告知車內人員當前電量僅能支撐約80公里行程，同行乘客當即建議先補電再啟程，但這一合理提議未被采納。

6

在后續行駛過程中，車輛先后經過兩個配備充電設施的服務區，期間乘客多次提醒停車補能，均遭拒絕。最終，車輛在距離第三個服務區僅余500米處徹底失去動力，被迫停靠于最右側慢車道。

7

隨后兩人選擇下車人工推動車輛前行約20米，尚未轉移至安全區域即遭遇追尾。整起事件的核心癥結，正是這三個決定生死的關鍵節點被連續忽視和放棄。

8

第一個機會出現在出行準備階段——明知電量不足以覆蓋全程，仍執意上路，等于主動放棄了從源頭規避風險的可能性，這是對行車安全底線的首次突破。

9

第二個機會存在于途中兩次途經服務區的窗口期。兩個具備快充能力的站點接連出現，為彌補初始規劃漏洞提供了寶貴契機，可惜因駕駛者固執己見而白白流失。

10

第三個機會則是車輛完全斷電后的現場處置環節。此時若按標準流程操作，完全有可能避免人員暴露于高速車流之中，然而二人選擇了高危且違法的推車行為，直接把自己置于死亡邊緣。

11

在高速公路這種極端環境下，任何一次僥幸心理都可能引發致命連鎖反應。交通運輸部發布的交通事故統計顯示，因車輛故障后未依法依規處置所引發的二次碰撞事故，致死致傷比例超過44.3%。

12

此次大貨車因視覺盲區及制動距離過長無法及時避讓，恰恰印證了規范執行應急措施的重要性。一旦人員滯留路面，面對百公里時速的飛馳車輛，幾乎沒有生還可能。

13

危險認知：高速推車背后的雙重殺機

14

在高速公路上推行故障車輛是一項兼具極高風險與明確違法性質的行為。我國《道路交通安全法》第六十八條規定：機動車在高速發生故障時，必須開啟危險報警閃光燈，并在來車方向150米以外設置警告標志；駕乘人員應迅速撤離至右側路肩或應急車道內并立即報警。

15

行人進入高速公路主干道、故障車未按規定擺放警示標識等行為均屬違法行為，一旦釀成事故，當事人需承擔主要甚至全部法律責任，情節嚴重的還將面臨刑事追責。

16

從實際安全角度看，高速路段普遍通行速度超過100公里/小時，大型貨運車輛滿載狀態下剎車距離可達百米以上。

17

緩慢移動的推車目標不僅難以被遠距離識別，更缺乏有效反光或警示裝置，后方司機即便發現異常，也極難在短距離內完成減速或變道避讓。加之推行者本人直接暴露在滾滾車流中，人身防護形同虛設。

18

交通運輸部公路科學研究院研究指出，高達七成的二次事故源于駕乘人員未能及時撤離現場。這一數據揭示了一個殘酷現實：留在車旁=站在死亡線上。

19

值得注意的是，多數新能源車型在電量耗盡后會自動切換至低速“跛行模式”，允許車輛以較低速度繼續行駛一段距離。這項設計初衷是幫助車主將車輛移至護欄外側或應急車道，絕非鼓勵違規推車。

20

正確做法：遭遇續航枯竭的標準響應流程

21

當新能源車在高速行駛中出現電量預警或動力衰減時，首要原則始終是：生命優先于車輛保全。

22

一旦系統發出低電量警報，應立即打開雙閃燈，保持方向盤穩定，采用點剎方式逐步降低車速，借助車輛殘存的跛行功能，盡可能將車駛入最右側應急車道。

23

如確實無法抵達應急車道，也應確保車輛緊貼右側車道邊緣停放，嚴禁橫跨車道或占據多個車道，最大限度減少對正常交通流的影響。

24

車輛停穩后，所有乘員須第一時間解開安全帶，統一從右側車門有序撤出，并集體轉移到高速公路護欄外的安全地帶，遠離流動車流。

25

此舉至關重要——高速路面猶如高速運轉的金屬洪流，任何停留在故障車周邊的行為都極度危險。數據顯示，事故發生后車輛周圍5米范圍內，是二次撞擊概率最高的區域。

26

在確認自身處于安全位置的前提下，安排一人返回，在車輛來車方向150米處放置三角警示牌；夜間、雨天、霧天或能見度低于200米時，該距離應延長至200米以上。

27

完成警示布置后，可通過三種正規渠道尋求援助：一是撥打全國高速公路緊急救援電話12122；二是聯系投保的保險公司申請免費拖車服務，目前大多數保險公司每年提供1至2次免費道路救援權益。

28

三是致電購車品牌的官方售后熱線，部分主流車企如比亞迪、特斯拉等已推出專屬應急支援機制，部分區域可調度移動充電車進行現場補電。求助時務必清晰說明所在高速名稱、行駛方向及最近的公里樁編號，以便救援力量精準定位。

29

預防為先：科學續航管理是長途安全的基礎

30

這起慘劇的根本原因，在于駕駛員缺乏基本的續航預判能力和出行準備意識。對于新能源車主而言，長途高速出行前的能源規劃應從三個方面著手。

31

首先是出發前利用主流導航APP（如高德、百度地圖）查詢沿途服務區充電樁布局情況，優先選擇配有直流快充樁的站點作為補給點，同時標記至少一個備用充電站，以防主選站點設備故障或排隊過長。

32

其次是在行駛過程中實時監控剩余電量變化趨勢，當電量降至30%以下時，就應主動尋找最近的服務區進行補能，切忌抱著“還能撐一會兒”的心態拖延充電。

33

此外，行車速度對能耗影響顯著。將巡航速度控制在90公里/小時以內，有助于大幅降低風阻帶來的電力消耗，從而提升實際續航表現。

34

相關實測數據顯示，新能源汽車在高速工況下，當車速由120公里/小時降至90公里/小時，綜合續航里程可增加15%至20%，相當于額外獲得數十公里行駛能力。

35

隨著新能源汽車保有量持續攀升，續航焦慮已成為不少用戶共同面臨的心理壓力。但無論焦慮多么強烈，都不能成為犧牲安全的理由。

36

車輛損壞可以修復更換，生命消逝卻無法重來。這起事故為每一位新能源車主敲響了沉重警鐘：在高速出行中，安全永遠排在第一位。

37

唯有做好充分的行程規劃，掌握規范的應急處理技能，徹底摒棄“省一點”“賭一把”的冒險思維，才能真正杜絕類似悲劇再次上演。平安歸來，遠比準時到達更為重要。