中國政府呼吁謹慎前往日本，復旦大學馮瑋卻推薦中國學生去日本

中國政府呼吁謹慎前往日本，然而復旦大學的馮瑋卻在此時，高調推薦中國學生去日本，并把這種與中國政府叫板的行徑稱之為“愛國”，這真是愛國被黑的最嚴重的一次！
馮瑋在直播間里那句“別被官方提醒嚇住，去日本留學才是真愛國”，像一顆石子，扔進了已經不平靜的輿論池塘，激起了層層浪花。
外交部此前發布了針對日本的安全提醒，提醒民眾“謹慎前往”，措辭一如既往地克制，卻充滿分量。
馮瑋的這番話，幾乎是正面“頂撞”官方的聲音，這種“逆行式發聲”，尤其來自一個知名高校退休教授，立刻在網絡引爆。
這不是馮瑋第一次出言驚人，他的微博簡介寫著“歷史學者，言必有據”，可這一次，網友們不買賬了。
一個網友很直接：“你這是用愛國的名義，賣日本的廣告?！?br/>真正讓事件升級的，不是這場直播，而是背后被揭開的利益鏈。
馮瑋不是隨便說說，他的出現并非隨機，而是以“特邀嘉賓”的身份參加某知名留學中介的年終直播。
平臺在宣傳海報上打出“復旦教授親自推薦項目”，輔以“直通日本名校”“簽證通過率高”等字眼。
這些話術，熟悉留學圈的人都不陌生，更有意思的是，馮瑋推薦的幾個項目，收費普遍高出市場平均價20%以上。
有人扒出，這家中介和馮瑋合作已久，他在退休前最后幾年，幾乎每年都參與其主辦的講座、研討、說明會。
直播當天，有知情人士在評論區爆料：“馮老師出場費5萬起，還有后續傭金提成。”
這時候，再來看馮瑋那句“去日本留學是真愛國”，味道就變了，不再是“學術觀點”，更像是“商業口號”。
馮瑋在直播中多次提到爺爺是抗日老兵，他試圖把自己的立場包裝成“家國情懷”的延續。
但令人諷刺的是，他隨后居然建議學生“簽證面試時回避南京大屠殺、九一八這些問題，別惹麻煩”，還說“這些歷史問題不影響你去學技術”。
這番話一出，輿論炸鍋，更復雜的是，馮瑋的言論被日本右翼媒體迅速引用。
這層利用關系，才是整個事件最危險的部分，馮瑋的直播，不僅是一次“學術失守”，更成了對方“輿論戰”的籌碼。
2025年，日本的地緣政治動作頻繁，“出云”號航母開始艦載機測試，打破“專守防衛”限制。
日本首相高市早苗在公開場合表示臺灣問題關乎“日本存亡”，暗示必要時可能軍事介入。
外交部的安全提醒，正是對這些動向的回應。
馮瑋的發言，卻在這個敏感節點上“唱反調”，是無知，還是有意？
2012年，他在電視節目中說“抗日要先知日”，當時就有人質疑他“立場模糊”。
2015年，他在一篇文章中寫“歷史不能成為仇恨的借口”，文章一度被廣泛轉發，但也有人指出，這是“偷換概念”。
這次事件，不同的是，馮瑋不再是純粹的學者身份，他退休了，脫離了體制的束縛，卻迅速進入了市場——一個圍繞日本留學的龐大利益市場。
2025年，日本高校面臨生源危機，為了填補空缺，日本大學紛紛下調語言門檻，甚至開放更多獎學金名額吸引外國學生，中國學生，是其中最主要的目標群體。
日本高校正在“主動出擊”亞洲市場，尤其是中國，視其為“救命稻草，在這個背景下，馮瑋的言論，簡直是“神助攻”。
抗戰時期，許多留美學生放棄優渥條件回國投筆從戎；新中國初期，像錢學森、鄧稼先那樣的科學家，冒著生命危險回國建設祖國，他們留學，是為了“強國”。
馮瑋卻建議學生“別提歷史”，理由是“會影響簽證”，這不是愛國，這是技術性逃避，是對現實的妥協，更是對歷史的背棄。
很多網友問：“如果我們連歷史都不敢講，還怎么在未來跟別人平起平坐？”
教育的根，是立人，一個學生，如果在最初的留學選擇上，就被教導“別提祖國、不談歷史”，那他將來能為誰服務？又能為誰發聲？
馮瑋或許并不在乎這些，他更關心的是直播的流量、課程的報名、項目的傭金。
可他忘了，作為教授，他的每一句話，不止代表個人，更承載著一種社會責任。
2025年的今天，中日關系敏感脆弱，日本右傾化趨勢明顯，中國政府的安全提醒，是對現實態勢的謹慎應對。
馮瑋，卻在這個時候拋出“去日本是真愛國”的論調，既沒有政治判斷力，也缺乏歷史責任感。
這不是愛國被黑，而是“愛國”被用作營銷標簽，成為流量密碼，這才是真正的悲哀。
日本的街頭燈火依舊，語言學校門口排隊的中國學生越來越多。
他們聽到了馮瑋的建議，也許有人會因此少走彎路，但也有人看清了：愛國從來不是一句口號，而是你面對誘惑時的堅定選擇。
馮瑋的語氣平靜，話語精致，可是他忘了，真正的學者，是在大是大非面前不模糊，在歷史真相面前不退讓。
真正的愛國，不是順從安全提醒，也不是無視風險，而是在風口浪尖上，依然選擇說出真話、做對的事，這一點，他沒做到。