自打臺(tái)積電宣布在美國(guó)建廠(chǎng),這事兒就沒(méi)消停過(guò)。
原本計(jì)劃投120億美元,現(xiàn)在愣是漲到1650億美元——翻了十多倍。美國(guó)那邊還嫌不夠,總想著讓臺(tái)積電多掏錢(qián)、多建廠(chǎng)。從5nm工藝到2nm,甚至連先進(jìn)封裝工廠(chǎng)和研發(fā)中心都搬過(guò)去了,技術(shù)外放得徹底,妥協(xié)這事兒真是開(kāi)了頭就收不住。
![]()
不僅如此,臺(tái)積電在美國(guó)建廠(chǎng)的成本高得離譜,在美國(guó)建廠(chǎng)的成本比臺(tái)灣省高3-4倍,為啥?供應(yīng)鏈不發(fā)達(dá),工業(yè)體系不健全,很多零件得從臺(tái)灣省、中國(guó)大陸進(jìn)口,光運(yùn)輸費(fèi)就得花不少。
工人素質(zhì)也讓人頭疼,美國(guó)工人不服管、不加班、到點(diǎn)就走,臺(tái)積電只好從臺(tái)灣省派工程師過(guò)去,人才跟著外流。就算這樣,后期運(yùn)營(yíng)成本還得高50%左右,造出來(lái)的芯片成本直接貴40%,競(jìng)爭(zhēng)力大打折扣。
![]()
監(jiān)管麻煩更是讓人崩潰。臺(tái)積電亞利桑那公司總裁Rose Castanares直言“太難了”。環(huán)保、環(huán)境各種要求嚴(yán)苛,市、縣、州、聯(lián)邦四級(jí)監(jiān)管,動(dòng)工得辦上百份許可,可能被檢查幾十次。
監(jiān)管條款多達(dá)1.8萬(wàn)條,光應(yīng)付這些就花了3500萬(wàn)美元。這哪是建廠(chǎng),簡(jiǎn)直是在跟規(guī)則“打仗”。
有人問(wèn),臺(tái)積電為啥不回頭?答案很簡(jiǎn)單——沒(méi)退路。1650億美元的投資不是說(shuō)停就停,美國(guó)那邊的壓力也不是說(shuō)扛就扛的。自己選的路,含著淚也得走完。
![]()
其實(shí),臺(tái)積電的遭遇也給咱們提了個(gè)醒:在全球產(chǎn)業(yè)鏈里,技術(shù)和資本固然重要,但供應(yīng)鏈、人才、監(jiān)管環(huán)境這些軟實(shí)力同樣不能忽視。美國(guó)建廠(chǎng)的麻煩,說(shuō)到底是本土工業(yè)體系不健全、人才儲(chǔ)備不足、監(jiān)管過(guò)度的問(wèn)題,這些都不是靠砸錢(qián)就能解決的。
現(xiàn)在臺(tái)積電只能硬著頭皮往前沖,畢竟投資已經(jīng)砸下去,技術(shù)也放出去了,回頭路早被堵死。只是這路到底能走成啥樣,誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。畢竟,芯片制造不是光靠錢(qián)就能堆出來(lái)的,得有穩(wěn)定的供應(yīng)鏈、熟練的工人、高效的監(jiān)管,缺一不可。
![]()
說(shuō)到底,臺(tái)積電在美國(guó)建廠(chǎng)的麻煩,更像是一面鏡子,照出了全球產(chǎn)業(yè)鏈里的種種問(wèn)題。對(duì)于咱們來(lái)說(shuō),或許更該關(guān)注的是:如何讓自己的產(chǎn)業(yè)鏈更堅(jiān)韌、更自主,別讓類(lèi)似的麻煩再找上門(mén)。畢竟,自己的飯碗,還是得自己端穩(wěn)才踏實(shí)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.