中國田協回應最快護士張水華除名：沒有處罰，她本就不在排名系統

中國田徑協會競賽管理信息系統“非注冊運動員”女子馬拉松排名中，今年跑出2小時30分38秒的最快女護士張水華，名字赫然缺席。一時間，“遭田協除名處罰”的猜測甚囂塵上，在跑友圈傳得沸沸揚揚。中國田協官網予以澄清：不是刪除（張水華），而是部分選手從來就沒在這個系統里。

田協發布情況說明：個別網絡媒體就大眾馬拉松選手成績未納入中國田徑協會競賽管理信息系統的情況產生猜疑，現說明如下：一、大眾馬拉松選手的賽事成績，可通過兩種渠道查詢：1. 中國馬拉松網站；2. 對應賽事的官方網站。二、中國田徑競賽管理信息系統主要用于注冊運動員或曾經有過注冊數據的運動員在全國田徑賽事中的成績備案及查詢等，并未涵蓋參加馬拉松賽事的全部選手成績。

這個情況說明，主要是打官腔，沒有說得特別明白，幫大家翻譯一下，大概就是說：競賽管理信息系統服務于注冊運動員和曾經注冊過的運動員，如果從來都不是注冊運動員，比如張水華，那不在系統里是很正常的。

應該說，中國田協的情況說明是很及時的，但可惜還是沒有特別懇切和詳盡的解開廣大網友的疑團。比如，有網友問，田協的排名系統只是針對注冊或曾注冊的運動員？有沒有涵蓋大眾跑者的排名？張水華這樣的業余大神也不能上榜？那為什么銀行程序員黃雪梅可以上榜？田協甚至連張水華的名字都不屑提，只是模糊地拋出“大眾成績可查其他渠道”，純屬答非所問。

這份公告一開篇就透著股“不服氣”的姿態，將全網熱議的焦點定義為“個別網絡媒體猜疑”。從跑友群到社交平臺，從專欄作家撰文到各種媒體跟進，討論熱度居高不下，怎么就成了“個別媒體”？所謂“猜疑”更是用詞不當：當世界田聯都收錄了張水華的成績，國內權威協會的排名卻查無此人，公眾的疑問分明是基于事實的合理追問，而非沒事找事的猜疑。

《情況說明》中處處顯露“你們不懂規則”的優越感——田協本就該比媒體、跑友、網友懂規則吧，哪來的優越感？作為服務機構一點兒答疑解惑的耐心都沒有？——將公眾的善意疑問污蔑為“猜疑”，既沒有展現出應有的專業態度，也辜負了跑者對公平競技環境的期待。反觀跑友們的分析，擺成績、列賽事、對比規則，邏輯清晰、有理有據，比這份敷衍的公告認真得多。

想要平息爭議其實很簡單：把上榜規則說清楚，把數據錄入的問題講明白，把田協到底有沒有張水華能上榜的排名系統解釋到位。田協對于關注馬拉松運動的大眾，應該更多謙卑、耐心和服務意識，而不是寫一篇文筆拙劣到只剩下傲慢的公告。