只剩兩輪投票，緬甸大選生變，中方派人坐鎮(zhèn)，昂山素季生死未卜？

12月28日，緬甸舉行了五年來的首次全國性大選投票。

這原本應(yīng)該是一個(gè)國家重拾秩序、邁向和平的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)比預(yù)期復(fù)雜。

軍方主導(dǎo)的選舉、昂山素季的神秘失蹤、中方觀察員的現(xiàn)身、國際社會的激烈分歧。

讓這場大選從一開始就蒙上了重重迷霧。

選舉迷霧重重

這次選舉從籌備之初就爭議不斷。

主導(dǎo)選舉的是自2021年政變上臺的緬甸軍方政權(quán)。

軍方希望借這場選舉為自己的掌權(quán)尋求合法性，但問題是，他們連全國一半的土地都控制不了。

目前，緬甸多個(gè)邊境地區(qū)、少數(shù)民族自治區(qū)、甚至中部不少城鎮(zhèn)。

仍由地方武裝或反政府的人民防衛(wèi)軍掌控。

這些區(qū)域根本無法組織投票，直接導(dǎo)致選舉在地理覆蓋上就存在明顯漏洞。

更別說很多地方至今仍戰(zhàn)火不斷，民眾難以參與政治生活，安全都成了奢望。

而最讓外界質(zhì)疑選舉合法性的，是原民選領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季的消失。

自政變后她就始終被關(guān)押，近兩年從未在公眾面前露面。

她的兒子阿里斯在投票前表示，自己只能通過零星渠道得知母親健康狀況。

稱她有關(guān)節(jié)、牙齦甚至心臟問題，懷疑她可能已經(jīng)不在人世。

而軍方回應(yīng)稱身體狀況良好，卻至今沒有拿出一張照片或任何可核實(shí)的證據(jù)。

這種遮遮掩掩的態(tài)度，只讓外界更加懷疑軍政府是否在刻意掩蓋真相。

昂山素季不僅是緬甸民眾心中的民主象征，也是上一屆民選政府的核心人物。

她的命運(yùn)，某種程度上代表著緬甸民主的命運(yùn)。

如果她已身故，軍政府為什么不公開？如果她還活著，又為何不允許她露面？

這些都成為選舉合法性遭質(zhì)疑的重要因素。

國際分歧激烈

面對緬甸這場復(fù)雜的大選，國際社會的態(tài)度可以說是涇渭分明。

西方國家普遍認(rèn)為這是一場不自由、不公正、不可信的政治表演。

日本政府明確表示嚴(yán)重關(guān)切，要求軍政府釋放昂山素季。

美國、英國、歐盟等也紛紛發(fā)聲，拒絕承認(rèn)選舉結(jié)果的合法性。

東盟國家則顯得更為克制。

盡管沒有像西方那樣直接否定選舉，但不少東南亞國家也認(rèn)為緬甸當(dāng)前的首要任務(wù)，不是選舉。

而是通過對話解決沖突，恢復(fù)國內(nèi)秩序。

而與西方的態(tài)度不同，我國、俄羅斯、印度、白俄羅斯、哈薩克斯坦等國家則選擇派出代表。

以國際觀察員的身份參與到選舉監(jiān)督中。

這種接觸而不盲從的方式，顯示出務(wù)實(shí)的外交思路。

我國的做法并不等于認(rèn)可軍政府的所有行為，而是在復(fù)雜局勢中保持溝通渠道。

推動緬甸局勢朝著相對穩(wěn)定的方向發(fā)展。

坐鎮(zhèn)觀察，既能了解真實(shí)情況，也能在必要時(shí)為緬甸民眾爭取更多人道主義空間。

值得注意的是，緬甸軍方曾多次試圖拉攏國際認(rèn)同。

此前，軍政府領(lǐng)導(dǎo)人敏昂萊曾在特朗普政府執(zhí)政期間致信美方。

企圖借中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景爭取支持。

但這種靠外交投機(jī)換合法性的策略，在西方國家基本碰了壁。

如今，軍政府轉(zhuǎn)而尋求與中俄等國保持接觸，希望借觀察員機(jī)制為選舉背書。

但觀察員的到場并不意味著默許或承認(rèn)，而是表明有關(guān)國家正在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展。

推動各方尋找真正有利于緬甸民眾的出路。

民眾的苦難

無論是反對還是觀察，這場選舉背后最容易被忽視的，始終是緬甸普通老百姓的命運(yùn)。

長期以來，緬甸民眾的困境并未因政權(quán)更迭而改善。

軍政府控制的區(qū)域，在資源調(diào)配上優(yōu)先軍用，民生投入嚴(yán)重不足。

而被反政府武裝控制的區(qū)域，則處于持續(xù)的沖突與封鎖中。

很多地方連最基本的醫(yī)療和教育都難以保障。

西方國家的強(qiáng)硬立場雖然在道義上旗幟鮮明。

但持續(xù)的制裁和外交孤立是否真的對緬甸民眾有利，值得反思。

在缺乏有效對話機(jī)制的情況下，軍政府更可能變得封閉而強(qiáng)硬，最終受苦的仍是普通人。

相比之下，務(wù)實(shí)的國際接觸政策，或許更能推動緬甸各方走上談判桌。

值得強(qiáng)調(diào)的是，一場選舉的合法性，不能僅靠程序來判斷。

而要看它是否能夠真正反映民意，是否能夠推動社會穩(wěn)定與民生改善。

緬甸當(dāng)前的局面，顯然遠(yuǎn)未滿足這些條件。

如果軍政府真想推動國家走向和平與發(fā)展，就不能只靠選舉這張遮羞布。

而要實(shí)實(shí)在在地解決控制范圍、民眾權(quán)利、反對派釋放等核心問題。

一個(gè)缺乏廣泛參與、缺乏透明度、缺乏公平競爭的選舉，不可能贏得真正的國際認(rèn)可。

昂山素季的命運(yùn)

選舉過程再怎么展開，只要昂山素季的命運(yùn)仍是個(gè)謎，緬甸的政治困局就很難真正破解。

她不僅是諾貝爾和平獎(jiǎng)得主，也是緬甸民主進(jìn)程的象征性人物。

軍政府越是回避她的現(xiàn)狀，外界對其合法性的質(zhì)疑就越強(qiáng)。

如今距離第二輪投票不到兩周，昂山素季依舊沒有公開露面。

這種不透明的處理方式無疑在給局勢增添更多不確定性。

她的生死，不只是一個(gè)人命運(yùn)的問題，更關(guān)系到整個(gè)國家的政治信任基礎(chǔ)。

國際社會，尤其是我國等觀察國，也應(yīng)繼續(xù)施加適度壓力。

推動緬甸軍方在確保安全的前提下，公開昂山素季的真實(shí)情況，或至少允許國際機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)。

這既是對民眾知情權(quán)的尊重，也有助于緩解外界的猜測與不信任。

這場大選，不僅是緬甸內(nèi)部權(quán)力游戲的延續(xù)。

更是國際社會對權(quán)力合法性不同理解的一次集中碰撞。

西方強(qiáng)調(diào)程序民主，我國等國家則更注重現(xiàn)實(shí)穩(wěn)定與民生福祉。

兩種邏輯的對抗，不應(yīng)讓緬甸民眾淪為犧牲品。

緬甸的未來，不能靠一次爭議選舉解決，也不能靠外部制裁改變。

真正的出路，在于推動各方坐下來談，達(dá)成某種程度的政治共識。

同時(shí)盡快改善民眾的生活處境。

只剩兩輪投票，緬甸政局究竟會走向何方？而昂山素季，是否還能再度出現(xiàn)在緬甸的政治舞臺？

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

參考