評論丨霸王茶姬陷“咖啡因”風(fēng)波，焦慮不能替代科學(xué)判斷

健康焦慮不能替代科學(xué)判斷，網(wǎng)絡(luò)情緒不能凌駕常識之上

據(jù)極目新聞消息，近日，霸王茶姬因咖啡因問題登上熱搜。有網(wǎng)友發(fā)文稱其產(chǎn)品為“高濃度咖啡因飲料”，影射其“蹭準(zhǔn)毒品的擦邊球”。霸王茶姬解釋，咖啡因來源于天然茶葉，并表示對“惡意捏造事實(shí)、損害我司商譽(yù)的違法行為”，堅(jiān)決依法維權(quán)。

普通茶飲怎么會與“毒品”相關(guān)？據(jù)北京日報(bào)報(bào)道，有網(wǎng)友反映“霸王茶姬喝完睡不著還心悸”。

針對網(wǎng)絡(luò)爭論，上海禁毒官微發(fā)文科普，把咖啡因單獨(dú)提出來，不以食用為目的生產(chǎn)、運(yùn)輸、販賣，它才是毒品；并表示拋開劑量談毒性是耍流氓，目前市面上咖啡因飲品都有嚴(yán)格的添加劑標(biāo)準(zhǔn)。正常人每天喝一杯完全沒有問題。以霸王茶姬為例，通過小程序計(jì)算其產(chǎn)品咖啡因含量，可發(fā)現(xiàn)都在合格范圍之內(nèi)。

所以在警惕毒品的同時(shí)，對“將奶茶比作準(zhǔn)毒品”的言辭，切勿輕信，這是禁毒工作者的苦口婆心。

不可否認(rèn)，因體質(zhì)差異，每人攝取咖啡因的耐受度也不同。但消費(fèi)體驗(yàn)類的網(wǎng)絡(luò)反饋，用詞還是要盡量精準(zhǔn)。可描述感受，但不宜輕易用涉違法定性類的武斷表述。將一款原料成分檢測合格的正常茶飲的“提神醒腦”功用，貼上“準(zhǔn)毒品擦邊球”之類標(biāo)簽，并造成大范圍傳播，就是一個(gè)反例。

涉毒表述，不論對個(gè)人還是公司，都非玩笑之語，而是極嚴(yán)肅且嚴(yán)重的指控。不注意措辭，輕易將飲品類比準(zhǔn)毒品，沒準(zhǔn)還給人留下出于流量思維考量的“反蹭擦邊”之感。

再者，若因一句“無心之語”造成股市震蕩，引起市場連鎖負(fù)面反應(yīng)——極目新聞消息，12月26日霸王茶姬在美股盤中一度跌超14%，創(chuàng)霸王茶姬上市以來最大單日跌幅——普通消費(fèi)吐槽若被視為“惡意捏造事實(shí)”，也可能引來品牌方嚴(yán)苛的司法維權(quán)。在公眾視野里，個(gè)人失范行為引來的官司，或也會喪失道義同情分。

此事本質(zhì)是科學(xué)常識與網(wǎng)絡(luò)焦慮的碰撞，官方科普擊碎了“毒品擦邊球”的傳言，更戳中當(dāng)下食品爭議中的誤區(qū)。健康焦慮不能替代科學(xué)判斷，網(wǎng)絡(luò)情緒不能凌駕常識之上。用極端表達(dá)替代理性判斷，用個(gè)體感受綁架普遍標(biāo)準(zhǔn)，殊為不智。

當(dāng)然，公眾食品安全焦慮也需要正視。企業(yè)應(yīng)將選擇權(quán)和知情權(quán)交給消費(fèi)者，讓大家理解美味背后的健康密碼，通過更清晰的食品標(biāo)簽，展現(xiàn)積極溝通的姿態(tài)。同時(shí)，也不過度渲染難企及的“極致健康”，讓消費(fèi)者預(yù)期回歸自然。

紅星新聞評論員 李曉亮

編輯 尹曙光

審核 何先菊

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com