天津
內容轉載自：現代快報
12月25日晚，朱孝天發布“澄清聲明”，回應此前與“F4合體”相關事件。聲明中稱：在持續的惡意攻擊私信裹挾下，我因情緒失控，在與他人私信溝通中發表了有失妥當的言論。
此前朱孝天在粉絲群中爆料：五月天所屬經紀公司“相信音樂”涉嫌多項違規行為，包括勾結黃牛炒票、通過跨境貿易公司轉移資金逃稅、強制藝人假唱。此后，大麥網相關工作人員表示，已對不實信息進行取證，并保留采取一切法律措施追究造謠方法律責任的權利。那么，如果朱孝天發表的言論不實，那他有可能面臨什么樣的法律責任呢？
對此，北京市中聞律師事務所律師劉凱在接受記者采訪時表示：單就“向有關部門實名舉報”本身而言，屬于法律所保護的公民權利。但舉報內容涉及勾結黃牛炒票、逃稅、假唱等，在公開網絡平臺傳播上述指控內容，這是將尚未經權威認定的指控信息，向不特定公眾進行傳播，客觀上可能對相關主體的名譽權、商譽權產生影響。朱孝天事后發布“澄清聲明”，聲明中提及情緒失控、私信言論不當、引發不必要揣測并向公眾致歉。需要注意的是，此類澄清或道歉在法律上并不當然產生免責效果，更多屬于風險緩釋和責任減輕因素。
如果相關舉報內容或公開言論最終被認定為不實，朱孝天可能面臨以下法律風險：一是民事責任風險。相關主體可依法主張名譽權或商譽權侵權責任，要求其承擔停止侵害、刪除或更正相關內容、賠禮道歉，以及賠償經濟損失、精神損害撫慰金等民事責任。二是行政責任風險。如相關不實信息被認定為散布謠言、擾亂公共秩序的，根據《治安管理處罰法》的規定，行為人可能面臨警告、罰款，情節嚴重的，亦不排除行政拘留的可能。三是刑事責任風險。在極端情況下，如存在捏造事實、向不特定多數人傳播，且造成嚴重社會影響或重大損害后果的，還可能觸及《中華人民共和國刑法》規定的誹謗罪，需承擔相應刑事責任。
同樣，江蘇鐘山明鏡律師事務所呂金艷律師在談及相關問題時也認為，朱孝天在澄清聲明中承認“情緒失控”，這屬于自認存在過錯，但情緒問題本身不構成法定免責事由。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
