陜西
作者：周軍律師.
如需幫助可關注，私信必復。
執行程序中，當被執行人對第三人（即次債務人）享有到期債權時，法院常向次債務人送達《履行到期債務通知書》（以下簡稱《履行通知書》）。
那么，向次債務人送達的《履行到期債務通知書》有凍結債權的效力嗎？
最高院在《張某、石某穎等其他案由執行監督案》中明確：
法院向次債務人送達的《履行到期債務通知書》，一經送達次債務人，即產生凍結相關債權的效力。本案債權人按此時點計算執行順位。
本案的爭議焦點為：張某申請執行案能否優先于石某穎申請執行案受償。
關于張某提出的“履行到期債務通知書不發生凍結到期債權的效力，凍結到期債權的順序應按照凍結到期債權裁定書送達第三人的時間順序來確定”的申訴理由，本院已在（2018）最高法執監426號裁定中予以闡述，并否定了上述申訴理由。因此，在本裁定中不再贅述。
按照（2018）最高法執監426號裁定的認定，石某穎申請執行案、張某申請執行案履行到期債務通知書，一經于2017年1月16日送達次債務人，即產生凍結相關債權的效力。
關于張某申請執行案與石某穎申請執行案履行到期債務通知書的送達時間先后順序問題，張某提交的證據尚不足以證明2017年1月16日當天張某申請執行案送達履行到期債務通知書的時間早于石某穎申請執行案。因此張某關于應優先滿足其申請執行案件中對600萬元到期債權扣劃的申訴主張，應不予支持。
司法實踐中，也有直接的法律依據：
《執行工作規定》第45條規定：“被執行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知……。履行通知應當包含下列內容：(1)第三人直接向申請執行人履行其對被執行人所負的債務，不得向被執行人清償……”。
《執行工作規定》第51條規定：“第三人收到人民法院要求其履行到期債務的通知后，擅自向被執行人履行，造成已向被執行人履行的財產不能追回的，除在已履行的財產范圍內與被執行人承擔連帶清償責任外，可以追究其妨害執行的責任”。
上述規定明確兩個規則，一是《履行通知書》本身包含凍結到期債權的效力；二是次債務人違反通知書的清償行為，將直接觸發法律責任，這與違反凍結裁定的法律后果本質一致。
周軍律師提醒，法院向次債務人送達的《履行通知書》具有凍結到期債權的核心效力，當事人不得違背凍結要求擅自清償，否則應承擔法律責任。若涉及具體案件的債權認定、異議處理等問題，建議及時咨詢專業執行律師，獲取針對性的法律建議。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
