“黃金艦隊”來勢洶洶，特朗普喊話中國別誤會：咱們關系可好著呢

特朗普近期在海湖莊園高調官宣“黃金艦隊”計劃。

3萬至4萬噸級“特朗普級”戰列艦、高超音速導彈、核巡航導彈等硬核配置一拋出，瞬間擺出一副來勢洶洶的威懾姿態。

可就在外界紛紛猜測這支部隊劍指何方時，特朗普卻主動喊話中國“別誤會”，直言“黃金艦隊威懾所有人，并非針對中國，咱們關系可好著呢”。

一邊是號稱“威力強100倍”的艦隊計劃，一邊是對中國的溫和示好，這種強烈反差，讓這場看似硬核的國防發布會，多了幾分耐人尋味的話術感。

先看看“黃金艦隊”的架勢有多足，也難怪外界會第一時間將目光投向中國。

按照特朗普的公開宣傳，這支部隊的核心最終將擴展到20至25艘“特朗普級”戰列艦，首批計劃建造2艘，之后將很快再建造8艘。

不僅噸位遠超現役艦艇，還搭載了高度人工智能系統，配套高超音速導彈、電磁軌道炮、高功率激光等一眾“黑科技”武器。

他甚至拍著胸脯承諾，首批兩艘兩年半內就能交貨，要讓“全世界的敵人都感到恐懼”。

更值得注意的是，美國早已將中國列為“最大戰略競爭對手”，海軍裝備發展始終圍繞這一核心定位展開。

在這樣的背景下，“黃金艦隊”的高調亮相，很難不讓人將其與中國關聯起來。

更關鍵的是，特朗普力推的“黃金艦隊”看似來勢洶洶，實則是一張根本兌現不了的空頭支票，根本沒能力真正針對中國。

首當其沖的就是美國造船業的爛攤子，如今其全球份額不到1%，關鍵船廠面臨技術工人短缺、供應鏈脆弱的困境。

現有“哥倫比亞”級核潛艇和“福特”級航母的建造任務已讓船廠滿負荷運轉，所有在建艦艇工期至少延誤一年，根本沒有多余產能承接新戰艦。

更荒誕的是，這款“特朗普級”戰列艦目前仍處于設計階段，完整的工程設計方案尚未敲定。

哈德遜研究所專家布賴恩·克拉克直言，就算新建造船廠，造出戰艦至少需要10年，特朗普“兩年半交貨”的承諾純屬張嘴就來。

資金和技術的雙重短板，更讓“黃金艦隊”淪為空談。

而截至2025年12月8日，美國聯邦政府債務總額已經達到38.39萬億美元，財政壓力巨大，根本拿不出這么多錢投入到這個“面子工程”中。

更可笑的是，特朗普吹噓的那些“黑科技”武器，目前全處在研發階段，連實戰測試都沒過關。

此前美國海軍“朱姆沃爾特”級驅逐艦就因技術冒進、成本失控，從32艘計劃砍到只剩3艘，最終淪為“天價雞肋”。

這一前車之鑒足以說明，“黃金艦隊”的技術構想根本不切實際。

甚至有前海軍少將、美國智庫“保衛民主基金會”專家馬克·蒙哥馬利爆料，新戰艦的研發重心不是實戰能力，而是“要酷、要好看”，全程迎合特朗普的個人審美。

美國國內的政策亂象，更是給“黃金艦隊”判了“死刑”。

兩黨在國防政策上分歧已久，特朗普力推的項目只要民主黨上臺基本都會被砍掉。

2025年11月，美國海軍因工期延誤和成本超支問題，宣布放棄“星座”級護衛艦項目，僅保留已經開工的前兩艘，后續建造計劃全部取消。

一款新型主力戰艦的設計加建造周期至少10年，遠超單一總統任期，只要下屆大選共和黨失利，“黃金艦隊”大概率會被貼上“勞民傷財”的標簽直接終止。

更關鍵的是，當前五角大樓預算中壓根沒給這個計劃留一分錢，相關工作的啟動時間與實施方式尚不明確，所謂“造艦大計”純屬空中樓閣。

從軍事邏輯上看，“黃金艦隊”就算能建成，也根本不具備針對中國的實力。

戰列艦早在二戰時期就被航母徹底淘汰，日本“大和”號、德國“俾斯麥”號的沉沒早已證明巨型裝甲戰艦的脆弱。

如今戰場已進入無人機、無人潛航器主導的時代，一架低成本無人機就能精準打擊大型目標，花千億造的戰艦很可能剛出海就成“活靶子”。

現代海戰拼的是體系化作戰，靠的是航母戰斗群的制空權、核潛艇的水下威懾，單艦再強的火力也改變不了戰局。

美國退役海軍將領邁克爾·弗蘭肯直言美國海軍中出現“特朗普級”戰艦的可能性為零，相當于直接給這個計劃蓋了“無效”印章。

看懂這些就會明白，特朗普的“造艦大計”根本不是真心想強化美國海防，而是一場精準的政治炒作。

他一邊用“黃金艦隊”的威懾姿態迎合國內“強軍”情緒、爭取選票；

一邊又用溫和喊話穩住中國、降低外交風險；

說白了，就是既想靠“造艦大計”彰顯個人影響力，又怕真的激化矛盾讓自己陷入被動。

從頭到尾，他關心的只有自己的政治私利，所謂“黃金艦隊”，都是服務于這一目的的工具。

對中國而言，確實沒必要被特朗普的“黃金艦隊”噱頭誤導。

這一計劃大概率會像美國歷史上諸多半途而廢的國防項目一樣，淪為特朗普競選的“口號遺產”。

我們更該看清的是，美國為維護海上霸權，不斷炒作軍事威懾的本質，這種為了政治私利的軍事冒進，只會加劇全球海洋安全的緊張局勢。

真正的大國關系，從來不是靠“威懾+喊話”的套路維系，而是建立在相互尊重、平等互利的基礎上。

特朗普的話術再花哨，也掩蓋不了“黃金艦隊”背后的霸權焦慮，而這種焦慮，恰恰反映出美國自身發展的深層困境。