停火首日三大分歧浮現！世界屏息：和平的玻璃，碎了嗎？

泰柬邊境的槍聲暫時停歇，但這紙停火協議背后，遠非表面上的風平浪靜。雙方的博弈從未停止，暫時的寧靜之下，是更深的暗流涌動。

此次停火并非突發奇想。早在12月24日，兩國代表已在邊境檢查站展開初步接觸。經過數日密集磋商，雙方國防部長于27日正式會面，最終敲定了這份午間生效的協議。時間點的選擇耐人尋味。

持續沖突帶來的巨大代價，是雙方愿意坐下來的現實原因。柬埔寨方面已公布，沖突導致18人喪生，78人受傷，更有超過47萬平民被迫離開家園。邊境口岸關閉嚴重影響民生與經濟。而對泰國而言，明年2月的大選才是國內政治的重心，任何政黨都不愿被邊境爭端持續消耗選戰精力。

協議生效次日，雙方通報前線無交火、無挑釁行為。這種表面的穩定，卻建立在尚未解決的歷史矛盾之上。今年7月達成的停火僅維持了8小時便告破裂，根源在于人員扣押問題。

當時，泰國軍方以“合影留念”為由，扣押了20名柬埔寨巡檢人員，最終僅釋放2人，其余18人至今未歸。這個問題在此次談判中仍未得到明確解決方案，如同一顆定時炸彈，隨時可能再次引爆局勢，讓脆弱的停火化為泡影。

雙方沖突的核心，始終圍繞著邊境古寺的主權歸屬。1962年，國際法院曾將柏威夏寺周邊區域裁決歸屬柬埔寨，但泰國方面對此始終存有異議。塔莫安通寺等地的歸屬，更是爭議焦點。

這片區域已成為雙方民族情緒的象征，任何風吹草動都可能引發武裝對峙。歷史遺留的領土劃界模糊，使得軍事摩擦頻頻發生。徹底解決這一問題，需要巨大的政治勇氣和妥協智慧，目前雙方顯然都還未做好準備。

除了人員與領土，一個新的爭議點正在浮現。泰國軍方近期指控柬埔寨在爭議地區“新埋設地雷”，而柬埔寨方面堅決否認，稱這些全是過往戰爭遺留的地雷。雙方各執一詞。

由于缺乏一個雙方都認可的、權威的第三方核查機制，這片雷區不僅存在于土地上，更存在于雙方的互信之中。這種互相指責的氛圍，極易被前線士兵的誤判或緊張情緒點燃，導致局面再次失控。

泰柬沖突也成為了國際社會不同調停模式的試驗場。美國采取的交易式施壓，曾促成過協議簽署，但泰國國內政治力量分散，難以形成統一且持久的執行承諾。

由馬來西亞牽頭的東盟多邊調解，則因泰國與多個東盟成員國都存在領土或海洋爭端，配合度有限，收效甚微。不同外部力量的介入方式，直接影響著談判的進程與協議的穩定性。

扣押人員的釋放時間表、爭議領土的實際管控方案、邊境聯合巡邏機制的建立，每一道都是橫亙在和平前的難關。將一紙停火協議轉化為持久和平，需要持續的對話與實實在在的互信建設。

對兩國而言，持續的低烈度沖突是雙輸局面，消耗國力、拖累經濟、苦了邊境民眾。但國內的政治算計與民族情緒，常常讓理性選擇變得困難。短暫的停火，究竟是為和平鋪路，還是下一輪沖突的喘息之機？

讀者朋友們，你們認為這次停火能維持多久？雙方最需要率先解決哪個核心矛盾才能打破僵局？歡迎在評論區分享你的看法，別忘了點贊支持。