9票之差，彈劾提案通過，賴清德被要求辭職，或將臺灣推向戰爭？

朋友們大家好，我是標叔。

2025年12月26日，臺灣地區民意機構就中國國民黨與民眾黨聯合提出的“彈劾臺灣地區領導人賴清德”提案進行表決。

最終以60票贊成、51票反對的結果通過，相差僅9票。

需要明確的是，此次通過的僅為“彈劾提案”，并非最終決定賴清德去留的法律裁決。

根據現行規定，后續還需經過多輪聽證、審查，并在2026年5月19日由民意機構進行第二次記名投票。

若屆時獲得三分之二以上（即76票）支持，案件才會移交“憲法法庭”審理，最終由大法官作出是否解職的裁定。

彈劾導火索：拒絕簽署民生法案，引爆憲政危機

此次彈劾的核心起因，是賴清德領導的行政機構拒絕副署并公布民意機構三讀通過的《財政收支劃分法》。

該法案旨在重新分配中央與地方財政資源，緩解縣市財政困境，尤其對財政困難的縣市具有重要意義。

然而，賴清德方面以“違憲”為由拒絕執行，既未副署也未公布實施。此舉被藍白陣營視為公然藐視立法權，破壞權力制衡機制，形同“行政獨大”。

國民黨主席鄭麗文直言，這是“毀憲亂政”的行為，必須通過制度性手段予以反制。

值得注意的是，賴清德本人曾在擔任民意代表期間積極推動類似法案，如今卻拒絕簽署自己曾支持的政策，被輿論批評為“政治誠信破產”。這種前后矛盾的做法，進一步削弱其執政合法性。

更深層的問題在于，行政權長期凌駕于立法權之上，已使臺灣地區所謂“憲政體制”陷入功能失調。

當一個民選領導人可以單方面否決民意機構通過的法案，民主制度的根基便遭到侵蝕。此次彈劾，正是對這一趨勢的制度性反彈。

此次彈劾案得以通過，關鍵在于國民黨與民眾黨的罕見合作。

過去兩黨雖同屬在野陣營，但在地方選舉、政策立場上常有分歧，甚至互相攻訐。

但面對賴清德當局日益強勢的施政風格和“臺獨”路線，雙方選擇擱置分歧，形成實質性的政治聯盟。

這種“藍白合”不僅體現在彈劾案上，更延伸至2026年“九合一”地方選舉的布局。雙方已開始協調選區分配，避免重演過去因內耗導致民進黨漁翁得利的局面。

分析認為，若此合作模式持續深化，將極大改變臺灣未來的政治生態。

與此同時，民進黨內部也出現裂痕。面對空前壓力，其罕見在“中選會”提名名單中未安排任何綠營嫡系人士，主委游盈隆雖曾屬綠營，但早已退黨并多次批評賴清德。

這一讓步被解讀為黨內部分勢力試圖緩和局勢，保住地方執政基本盤。

在臺南市長提名戰中，賴清德力挺林俊憲，打壓陳亭妃，甚至動用檢調手段介入，引發黨內強烈反彈。

陳亭妃公開質疑民調造假，要求黨部說明，暴露了賴系“欽點接班人”的專斷作風，進一步激化派系矛盾。

民意反彈：817萬人聯署，反映執政失能

截至12月底，網絡聯署要求彈劾賴清德的人數已突破817萬，遠超其2024年當選時的588萬票，甚至超過蔡英文2016年勝選的689萬票。

民眾不滿集中于三大方面：

一是賴清德推動“務實臺獨”路線，加劇兩岸緊張；二是巨額軍購（如400億美元對美軍購計劃）擠壓民生預算，導致地方建設停滯；三是面對天災人禍（如臺北捷運襲擊案）反應遲緩，救災不力。

更關鍵的是，賴清德將大量資源投入“以武謀獨”，卻忽視經濟民生，使中間選民逐漸轉向反對陣營。

島內政治生態正呈現“去意識形態化”趨勢——民眾不再關心統獨口號，而是更關注生活安全、物價穩定與公共服務。

臺灣民意基金會近期民調顯示，賴清德整體施政滿意度已跌破三成，而在青年與中產階層中支持率更低。

幾乎在同一時間，臺北市長蔣萬安宣布提前結束2025年“上?！_北城市論壇”行程，原定兩天的訪問壓縮為一天，并于12月28日返臺。

近年來，民進黨持續炒作“親中賣臺”議題，對任何參與兩岸交流的地方官員進行政治抹紅。

蔣萬安作為國民黨籍市長，雖名義上支持“九二共識”，卻在實際行動上畏首畏尾，反映出藍營部分地方首長在兩岸問題上的猶豫與軟弱。

12月下旬，7名國民黨“立委”自費赴廈門參加臺商活動；盡管蔣萬安提前返臺，但其隨行議員仍完成既定行程，傳遞出藍白陣營試探性恢復兩岸互動的信號。

值得注意的是，大陸方面對此釋放善意。

國臺辦表示，只要承認一個中國原則，兩岸交流合作的大門始終敞開。

福建等地持續推出惠臺措施，包括就業、創業、醫療等便利政策，吸引臺青融入大陸發展。

這種“以通促統、以惠促融”的策略，正逐步贏得島內基層民眾認同。

新黨警告：警惕“魔鬼交易”，勿縱容軍購

就在藍白慶祝彈劾案闖關成功之際，新黨發出嚴厲警告：

切勿為換取《財劃法》通過，而默許重啟已被否決的1.25萬億新臺幣對美軍購案。

新黨指出，這筆軍購只會將臺灣推向戰爭邊緣，若藍白以此與賴清德做交易，無異于向“臺獨”低頭。

不僅損害自身政治形象，更將助長賴清德氣焰，使其在“以武拒統”道路上越走越遠。

這一警告點出當前島內政治的深層困境：在野力量雖有民意支持，卻缺乏堅定立場與戰略定力。

若僅將彈劾視為選舉工具，而非捍衛憲政與和平的手段，最終恐難贏得民眾長期信任。

事實上，美國對臺軍售本質是“賣武器、賺利潤、綁棋子”。

賴清德高調宣稱“以實力求和平”，實則是在掏空臺灣財政、透支安全未來。

一旦臺海爆發沖突，美國是否真會出兵？

多數國際觀察家持懷疑態度。新加坡前外長楊榮文就直言：“臺灣人民不會為‘臺獨’付出生命。”

2025年12月25日，國防部新聞發言人張曉剛強調：

“祖國統一勢不可擋，‘棋子’難逃‘棄子’宿命。”

數據顯示，解放軍全年繞臺軍機近3600架次，組織39次“聯合戰備警巡”，打“獨”促統行動從未停歇。

大陸一方面持續推出惠臺措施（如福建第五批政策），另一方面堅決劃出紅線：若“臺獨”分裂勢力突破底線，將不得不采取斷然措施。

值得注意的是，新加坡前外長楊榮文近期表示，臺灣問題的關鍵不在“時間表”，而在美國戰略走向。

一旦美國因財政壓力收縮西太平洋存在，臺海局勢將發生根本轉變。

而中國手中握有稀土等關鍵資源，足以影響美國軍工與高科技產業，使其在臺海問題上投鼠忌器。

此外，中美關系近期出現緩和跡象。特朗普計劃2026年4月訪華，若此行成行，將為區域穩定注入新變量。

在此背景下，鄭麗文若能在2026年3月29日（黃花崗起義紀念日）訪問大陸，既符合歷史情感，也有助于國民黨爭取中間選民，展現負責任政黨形象。

根據程序安排，賴清德將于2026年1月21日至22日首次赴民意機構接受質詢，全程預計長達8小時，由藍綠白三方共32名代表輪番提問。

若其拒絕出席，將被視為“藐視民意”，可能引發更大規模的抗議浪潮。

回顧2015年，賴清德任臺南市長時因拒不出席市議會，遭“監察院”彈劾并停職。

歷史是否會重演？目前尚難斷言。

但可以確定的是，無論彈劾最終是否成功，賴清德的政治威信已遭受重創。

2026年5月19日，即其上任兩周年當天，民意機構將進行關鍵表決。

結語：

賴清德彈劾案的通過，表面是程序之爭，實則是島內對“臺獨”路線與執政失能的集中反抗。盡管法律上難以將其罷免，但政治與輿論層面的打擊已不可避免。

與此同時，國民黨在鄭麗文領導下重拾“九二共識”路線，藍白合作初見成效，地方首長試探性恢復兩岸交流，均顯示島內政治力量正在對大勢作出回應。

然而，若在野陣營僅滿足于短期政治利益，而不敢在核心問題上亮明立場，終將錯失歷史機遇。

正如新黨所警示：和平統一不能寄托于島內政黨的“覺醒”，唯有堅持一個中國原則，才能為臺灣爭取真正的未來。

留給賴清德的，不僅是26天后的質詢，更是整個時代的審判。

更重要的是，這場政治風暴揭示了一個現實：臺灣民眾越來越清楚，依附外部勢力、對抗大陸，只會讓自身陷入孤立與危險。