申京因小腿傷勢缺席對陣騎士的比賽,結(jié)果火箭卻贏得異常輕松。比賽過程中,火箭進(jìn)攻節(jié)奏明顯加快,球的流動(dòng)更加順暢,傳切配合一氣呵成,很少出現(xiàn)停滯和猶豫。這樣的畫面難免讓人產(chǎn)生錯(cuò)覺:申京不在,火箭反而更像一支整體籃球球隊(duì)。這當(dāng)然不是否定申京的價(jià)值,但這場比賽確實(shí)放大了一個(gè)長期存在卻被數(shù)據(jù)掩蓋的問題——申京,正在以另一種方式限制火箭的上限。
![]()
從賬面數(shù)據(jù)來看,申京本賽季無疑是進(jìn)步最快的中鋒之一,得分、籃板、助攻全面提升,美媒也普遍認(rèn)可他的技術(shù)成熟度和籃球智商。但在更深層的比賽內(nèi)容中,他的問題同樣被反復(fù)提及。首先是空間問題。申京并不具備穩(wěn)定的外線投射能力,三分更多停留在“偶爾嘗試”的階段,這使得火箭在他站在高位或低位持球時(shí),對手可以大膽收縮防線。美國分析媒體多次指出,火箭在申京持球回合中的進(jìn)攻空間明顯壓縮,外線射手需要通過更多無球跑動(dòng)才能獲得出手機(jī)會,這在一定程度上拖慢了整體節(jié)奏。
![]()
其次,是進(jìn)攻決策效率的問題。申京確實(shí)擁有中鋒里罕見的策應(yīng)能力,但他的“持球比重”正在成為一把雙刃劍。當(dāng)比賽進(jìn)入高強(qiáng)度階段,尤其面對身體對抗更強(qiáng)、輪轉(zhuǎn)更快的防守時(shí),他的處理球速度偏慢,容易陷入猶豫。一些美媒在復(fù)盤火箭比賽時(shí)指出,申京在肘區(qū)或低位拿球后,過多選擇復(fù)雜傳球或強(qiáng)行單打,結(jié)果要么失誤,要么被迫出手高難度投籃。這也是為什么火箭在某些場次里,看似擁有進(jìn)攻核心,卻打得并不高效。
![]()
更關(guān)鍵的問題,集中體現(xiàn)在關(guān)鍵時(shí)刻。申京并不是那種在最后兩分鐘可以穩(wěn)定終結(jié)比賽的球員。他的背身單打在常規(guī)階段依然有效,但到了防守針對性極強(qiáng)的關(guān)鍵回合,成功率明顯下滑。美媒普遍認(rèn)為,申京目前更適合成為體系中的“進(jìn)攻發(fā)動(dòng)機(jī)”,而非關(guān)鍵時(shí)刻的第一終結(jié)點(diǎn)。當(dāng)火箭把太多關(guān)鍵球交到他手里時(shí),進(jìn)攻反而容易陷入停滯。
![]()
反觀這場沒有申京的比賽,火箭打得更簡單,也更果斷。更多一擋一拆、快速推進(jìn)、弱側(cè)三分,球權(quán)不再集中在一個(gè)點(diǎn)上,反而激活了整體。并不是說火箭“沒有申京更好”,而是當(dāng)申京在場時(shí),球隊(duì)過于依賴他的低位和策應(yīng)能力,進(jìn)攻結(jié)構(gòu)被無形中固定。
![]()
總結(jié)來看,申京依然是火箭最有天賦、最值得培養(yǎng)的內(nèi)線核心之一,但他目前的短板同樣清晰:缺乏空間屬性、處理球效率不穩(wěn)定、關(guān)鍵時(shí)刻終結(jié)能力有限。如果這些問題無法改善,那么他更像是一名優(yōu)秀體系球員,而非真正意義上的建隊(duì)核心。這場贏騎士的比賽,與其說是“缺誰誰尷尬”,不如說是一次提醒——火箭想走得更遠(yuǎn),申京都必須進(jìn)化到下一階段。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.