少了申京，火箭反而更流暢？一場贏騎士的比賽撕開了他的真實(shí)短板

申京因小腿傷勢缺席對陣騎士的比賽，結(jié)果火箭卻贏得異常輕松。比賽過程中，火箭進(jìn)攻節(jié)奏明顯加快，球的流動(dòng)更加順暢，傳切配合一氣呵成，很少出現(xiàn)停滯和猶豫。這樣的畫面難免讓人產(chǎn)生錯(cuò)覺：申京不在，火箭反而更像一支整體籃球球隊(duì)。這當(dāng)然不是否定申京的價(jià)值，但這場比賽確實(shí)放大了一個(gè)長期存在卻被數(shù)據(jù)掩蓋的問題——申京，正在以另一種方式限制火箭的上限。

從賬面數(shù)據(jù)來看，申京本賽季無疑是進(jìn)步最快的中鋒之一，得分、籃板、助攻全面提升，美媒也普遍認(rèn)可他的技術(shù)成熟度和籃球智商。但在更深層的比賽內(nèi)容中，他的問題同樣被反復(fù)提及。首先是空間問題。申京并不具備穩(wěn)定的外線投射能力，三分更多停留在“偶爾嘗試”的階段，這使得火箭在他站在高位或低位持球時(shí)，對手可以大膽收縮防線。美國分析媒體多次指出，火箭在申京持球回合中的進(jìn)攻空間明顯壓縮，外線射手需要通過更多無球跑動(dòng)才能獲得出手機(jī)會，這在一定程度上拖慢了整體節(jié)奏。

其次，是進(jìn)攻決策效率的問題。申京確實(shí)擁有中鋒里罕見的策應(yīng)能力，但他的“持球比重”正在成為一把雙刃劍。當(dāng)比賽進(jìn)入高強(qiáng)度階段，尤其面對身體對抗更強(qiáng)、輪轉(zhuǎn)更快的防守時(shí)，他的處理球速度偏慢，容易陷入猶豫。一些美媒在復(fù)盤火箭比賽時(shí)指出，申京在肘區(qū)或低位拿球后，過多選擇復(fù)雜傳球或強(qiáng)行單打，結(jié)果要么失誤，要么被迫出手高難度投籃。這也是為什么火箭在某些場次里，看似擁有進(jìn)攻核心，卻打得并不高效。

更關(guān)鍵的問題，集中體現(xiàn)在關(guān)鍵時(shí)刻。申京并不是那種在最后兩分鐘可以穩(wěn)定終結(jié)比賽的球員。他的背身單打在常規(guī)階段依然有效，但到了防守針對性極強(qiáng)的關(guān)鍵回合，成功率明顯下滑。美媒普遍認(rèn)為，申京目前更適合成為體系中的“進(jìn)攻發(fā)動(dòng)機(jī)”，而非關(guān)鍵時(shí)刻的第一終結(jié)點(diǎn)。當(dāng)火箭把太多關(guān)鍵球交到他手里時(shí)，進(jìn)攻反而容易陷入停滯。

反觀這場沒有申京的比賽，火箭打得更簡單，也更果斷。更多一擋一拆、快速推進(jìn)、弱側(cè)三分，球權(quán)不再集中在一個(gè)點(diǎn)上，反而激活了整體。并不是說火箭“沒有申京更好”，而是當(dāng)申京在場時(shí)，球隊(duì)過于依賴他的低位和策應(yīng)能力，進(jìn)攻結(jié)構(gòu)被無形中固定。

總結(jié)來看，申京依然是火箭最有天賦、最值得培養(yǎng)的內(nèi)線核心之一，但他目前的短板同樣清晰：缺乏空間屬性、處理球效率不穩(wěn)定、關(guān)鍵時(shí)刻終結(jié)能力有限。如果這些問題無法改善，那么他更像是一名優(yōu)秀體系球員，而非真正意義上的建隊(duì)核心。這場贏騎士的比賽，與其說是“缺誰誰尷尬”，不如說是一次提醒——火箭想走得更遠(yuǎn)，申京都必須進(jìn)化到下一階段。