最高人民法院發(fā)布《商事仲裁司法審查年度報(bào)告（2024）》

仲裁是國(guó)際通行的商事糾紛解決方式，在高效化解矛盾糾紛、促進(jìn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作、助力營(yíng)造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境發(fā)揮著重要作用，承擔(dān)著推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要職能。仲裁的健康發(fā)展，離不開司法的支持與監(jiān)督。2024年，最高人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，堅(jiān)持“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”，著力營(yíng)造“仲裁友好型”司法環(huán)境，積極支持商事仲裁法治化、專業(yè)化、國(guó)際化發(fā)展。

最高人民法院今天發(fā)布《商事仲裁司法審查年度報(bào)告（2024）》，及時(shí)總結(jié)仲裁司法審查經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一裁判尺度。2024年，全國(guó)法院審結(jié)商事仲裁司法審查案件18566件。其中，審結(jié)申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件5475件，申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件11016件，申請(qǐng)承認(rèn)（認(rèn)可）與執(zhí)行境外仲裁裁決案件104件，申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決案件1971件。另，全國(guó)法院還辦結(jié)申請(qǐng)仲裁保全案件27069件。全年仲裁司法審查案件呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

一是營(yíng)造“仲裁友好型”司法環(huán)境，保持低撤裁率和高保全率。2024年，全國(guó)法院審結(jié)撤裁類案件11016件，其中245件被法院撤銷或部分撤銷仲裁裁決，撤裁率僅為2.22%，持續(xù)保持低撤裁率；審結(jié)仲裁保全類案件共27069件，其中26770件得到法院支持，保全率高達(dá)98.90%，有效維護(hù)仲裁當(dāng)事人正當(dāng)程序權(quán)利，保障仲裁程序順利推進(jìn)及裁決執(zhí)行。

二是持續(xù)完善區(qū)際司法互助，深化內(nèi)地與港澳臺(tái)經(jīng)貿(mào)合作。2024年，全國(guó)法院審結(jié)申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行港澳臺(tái)地區(qū)仲裁裁決案件62件，裁定認(rèn)可和執(zhí)行53件，準(zhǔn)許當(dāng)事人撤回申請(qǐng)6件，充分表明內(nèi)地法院支持港澳臺(tái)地區(qū)以仲裁方式解決跨境商事糾紛，深化內(nèi)地與港澳臺(tái)經(jīng)貿(mào)合作的司法立場(chǎng)。

三是積極踐行多邊主義，準(zhǔn)確理解與適用《紐約公約》。2024年，全國(guó)法院共審結(jié)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件42件，無(wú)裁定拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件。審結(jié)的申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)仲裁裁決包括15個(gè)國(guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)以及臨時(shí)仲裁庭在我國(guó)領(lǐng)域外作出的仲裁裁決，體現(xiàn)出人民法院積極踐行多邊主義、準(zhǔn)確適用《紐約公約》、積極支持國(guó)際商事仲裁的司法態(tài)度，為推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。

本年度報(bào)告還梳理了相關(guān)典型案例，對(duì)仲裁司法審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸納總結(jié)，主要體現(xiàn)以下原則：

第一，在仲裁協(xié)議效力認(rèn)定上，秉持“有利于仲裁協(xié)議有效”的解釋原則，鼓勵(lì)當(dāng)事人以仲裁方式解決糾紛。對(duì)于實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的“或裁或訴”仲裁條款效力、“協(xié)商前置”仲裁條款效力、“當(dāng)事人所在地”仲裁機(jī)構(gòu)的認(rèn)定、“原告方所在地”仲裁機(jī)構(gòu)的認(rèn)定、限制行為能力人訂立的仲裁條款效力、臨時(shí)仲裁協(xié)議效力等情形，按照有利于仲裁協(xié)議有效的原則進(jìn)行解釋。

第二，嚴(yán)格適用撤銷和不予執(zhí)行仲裁裁決的情形，維護(hù)仲裁裁決的終局性。一方面，人民法院依據(jù)法律規(guī)定的事由對(duì)仲裁裁決進(jìn)行審查，充分尊重仲裁“一裁終局”性；另一方面，人民法院通過依法行使司法監(jiān)督權(quán)，保障當(dāng)事人正當(dāng)程序權(quán)利、監(jiān)管仲裁員不當(dāng)行為、促進(jìn)仲裁裁決公正。

第三，遵循善意履行條約原則，秉持“有利于裁決執(zhí)行”的立場(chǎng)依法承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決。人民法院嚴(yán)格適用《紐約公約》，通過支持國(guó)際商事仲裁程序，依法承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，為裁決的跨境執(zhí)行營(yíng)造友好型司法環(huán)境，不斷滿足國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人多元解決糾紛的需求。

《商事仲裁司法審查年度報(bào)告（2024）》

來(lái)源：最高人民法院新聞局

編輯：李璇