據(jù)12月27日?qǐng)?bào)道,一句“其實(shí)它們不丑,只是美得很小眾”,讓演員李夢(mèng)和她的老板于正,在年底上演了一出關(guān)于“丑衣服”的公開(kāi)辯論。這場(chǎng)由私服品味引發(fā)的風(fēng)波,迅速?gòu)囊鹿衤又翢崴眩破鹆藢徝雷杂膳c行業(yè)規(guī)則之間的激烈碰撞。
![]()
![]()
![]()
事件的導(dǎo)火索早在今年7月就已埋下。制片人于正多次在公開(kāi)場(chǎng)合“恨鐵不成鋼”地批評(píng)旗下藝人李夢(mèng)的日常穿搭,直言不諱地指出她有“穿不完的丑衣服”。從熒光綠長(zhǎng)袖搭配堆堆褲,到碎花七分褲等造型,都被他視作可能影響商務(wù)合作的“災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)”,甚至隔空喊話:“求你買(mǎi)點(diǎn)好衣服。”在于正看來(lái),藝人的形象管理直接關(guān)系到市場(chǎng)價(jià)值和商業(yè)機(jī)會(huì),小眾出格等同于風(fēng)險(xiǎn)。
![]()
![]()
![]()
![]()
然而,李夢(mèng)并未就此妥協(xié)。12月26日晚,她在整理衣柜時(shí)發(fā)布長(zhǎng)文,正面回應(yīng)了老板的吐槽。她堅(jiān)持自我審美,認(rèn)為那些被吐槽的衣服“只是美得很小眾”,并透露自己鐘愛(ài)高飽和撞色、Y2K復(fù)古混搭等風(fēng)格,關(guān)鍵在于穿著時(shí)自己感到開(kāi)心。這番表態(tài),被外界解讀為對(duì)老板“審美霸權(quán)”的一次溫和而堅(jiān)定的反擊。
這波操作瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友的討論熱情。多數(shù)聲音站在了李夢(mèng)這邊,認(rèn)為穿搭本是個(gè)人自由,李夢(mèng)的“松弛感”恰恰打破了娛樂(lè)圈千篇一律的精致刻板審美,這種堅(jiān)持小眾風(fēng)格的底氣顯得“不被定義”。觀點(diǎn)核心迅速聚焦于“演員終究要靠演技說(shuō)話”——正如她在熱播劇《墨雨云間》中的表現(xiàn)備受認(rèn)可,連法令紋都被觀眾贊為“恰到好處”,實(shí)力似乎比私服更有說(shuō)服力。
![]()
當(dāng)然,也有部分網(wǎng)友認(rèn)同于正的擔(dān)憂。他們指出,藝人作為公眾人物,形象確實(shí)與商業(yè)價(jià)值緊密掛鉤,李夢(mèng)偏愛(ài)的復(fù)古單品“確實(shí)太小眾”,可能讓追求大眾接受度的品牌方望而卻步。有人委婉吐槽:“衣服挺丑的,但李夢(mèng)美的很小眾”,也有人調(diào)侃:“幸虧她沒(méi)進(jìn)時(shí)尚設(shè)計(jì)圈”,言語(yǔ)間透露出對(duì)這類(lèi)風(fēng)格能否被主流市場(chǎng)接納的懷疑。
這場(chǎng)“丑衣服”之爭(zhēng),表面看是老板與員工關(guān)于品味的分歧,深層次卻折射出娛樂(lè)圈長(zhǎng)期存在的矛盾:在“人設(shè)”與“真我”、“市場(chǎng)規(guī)則”與“個(gè)人表達(dá)”之間,藝人該如何自處?李夢(mèng)的回應(yīng),或許無(wú)法讓所有人認(rèn)同她的衣品,但卻清晰地傳遞了一種態(tài)度——在演技立身的前提下,保留一點(diǎn)“美得很小眾”的個(gè)性空間,未必不是一種清醒的選擇。下一次,當(dāng)個(gè)性穿搭再遇老板喊話,是妥協(xié)還是堅(jiān)持?答案可能就在那份“穿衣開(kāi)心”與“專業(yè)過(guò)硬”的平衡里。
編輯:文小娛
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.