美國斬殺線 印度天花板

中國人是富于同情心的。這不，一方面痛罵特朗普的關稅政策，一方面又為美國老百姓的生活艱難而悲傷??。于是，一個關于美國斬殺線的傳聞，不知是有意無意，應運而生。

故事開端是這樣的。一位相對著名的童星，飾演《內德的解密學校生存指南》馬丁·奎利的泰勒·蔡斯，如今流落街頭，且被人將視頻發上網絡，迅速傳遍世界。其“悲慘經歷”，尤讓國人唏噓。正在網絡自發為他籌款之際，卻被泰勒的母親叫停。泰勒的媽媽告訴大家，泰勒不需要錢，需要的是治療。

泰勒母親透露，兒子長期與雙相情感障礙抗爭，根本沒有能力管理錢財和藥物。自己曾多次為他購買手機，都在一兩天內遺失?！板X對他來說不會是利好，反而可能傷害他”。大家都渴望幫助泰勒，但這十分艱難。

泰勒的境遇，已不是單純的個人悲劇，而是一個足以引起人們關注的社會問題。一個在美華人把這故事發到華文媒體，并創造性地以一款游戲中的名詞“斬殺線”，來命名這個視頻。（斬殺線——游戲中指血量低到臨界點就會被秒殺）從而，在國人這里，變成了另一個美國老百姓水深火熱的故事。于是，多家媒體報道——美國斬殺線。同時，還給美國人做了總結。

1、財務脆弱性?：美國中產儲蓄率僅6%，37%的人，拿不出400美元應急金。

?2、制度性排斥?：失業導致信用分暴跌，租房、就業需固定地址。淪為流浪漢后，平均壽命僅50歲。而美國加州政府，4年耗資170億美元，做得是“清理流浪漢營地”，而非提供住房。??

?3、醫療陷阱?：60%醫療破產者有醫保，但高免賠額（如救護車5000美元）致小病拖成破產。??

4、系統性漏洞?：最高法院裁定“禁止露宿不違憲”，房東可驅逐欠租者；流浪漢申請福利需地址，陷入“無地址→無工作→無房”死循環。??

綜上所述，在美國，所謂“中產斬殺線”就是指，個人或家庭的財務狀況一旦跌破某個底線，住房、醫療、信貸等社會系統便會連鎖失效，最終導致無家可歸的悲慘境地，就算是看上去比較體面的中產階級，也可能會一夜間淪為流浪漢。

農民日報直接斷言：美國的“斬殺線”并非憑空產生，而是資本主義制度的必然產物?！皵貧⒕€”的存在，暴露了美國社會的雙面性：允許成功者登頂巔峰，卻放任失敗者墜入深淵。

浙江也在其公眾號“浙江宣傳”上表示，“斬殺線是美國長期以來的社會問題，體現了美國政治極化、救濟失能、社會撕裂等矛盾?！?/p>

復旦大學教授沈逸嚴肅地指出：美國的資本主義真正的特征，就是有斬殺線的存在。它的背后，是無數美國民眾的血淚與無助。

可是，美國斬殺線是否真的存在呢？或者說，真正存在斬殺線的又是誰呢？答案是

印度。普遍認為，在印度，出生即踩線。還有日本，七八十歲的老人還在打工～～

而中國以“民生為本”，織安全網，防“斷崖式跌落”。政府的脫貧攻堅戰，以及之后一系列的防返貧、再就業培訓、五保戶等政策，充分證明了中國特色社會主義的制度優勢。

然而，你知道美國的貧困線（即斬殺線）標準是多少嗎？14萬美元，一個家庭年收入。在美國一些大城市，一個家庭年收入不到14萬美元，可能就稱不上真正“安全”。當然，這并非官方貧困線，而是許多美國人自己內心的“現實生存線”。而美國政府的貧困線標準，是一個四口之家，

年收入低于3.215萬美元（23萬人民幣）。

當一個美國家庭年收入低于“貧困線”時，即可享受食品券、醫療補助、托兒補貼等各種福利。有些城市，只要處于失業狀態，每天就可領取100美元。

再看一下美國大部分三線城市的物價：青菜貴一些，肉類比國內價格還低。房價每平方米1000美元，汽車比國內低一半，油價低三分之一，高速路基本免費?？磥?，老美不是窮，而是很難伺候。你能想象，在“我們艱苦抗戰時代”，美國普通家庭就窩在家里看“貓和老鼠”，他們能窮到哪里去？

知道嗎，中國的貧困人口比例比美國還低很多。美國貧困人口比例高達10.6%，而中國貧困人口比例只有0.6%。當然，我們的貧困線標準是每人年入3000元。中西部還低一些，是2000。