銀行女經理離世這件事，“荒誕”的不是挪用本身！

近日，36歲銀行女經理和丈夫先后自殺的新聞，引發了網友的廣泛關注。

2025年4月12日，河南商丘郵儲銀行36歲理財經理王某姍在自家佛堂自縊身亡。四個月后的8月11日，其丈夫孟某也在家中燒炭自殺，留下兩個年幼的女兒。

調查發現，自2017年起，王某姍利用職務之便暗中操縱儲戶賬戶，挪用資金進行投資和購買理財產品，涉案金額超3000萬元。她生前曾花180萬元預訂豪車，事發前銀行已發現異常并派工作組調查，重壓之下她選擇結束生命。

丈夫孟某被警方以"涉嫌掩飾犯罪所得"立案調查后，不堪重負也選擇自殺。因兩名嫌疑人死亡，警方依法撤銷案件，受害儲戶只能通過民事訴訟尋求賠償，而涉案資產遠不足以彌補損失。

三刀認為，老百姓去銀行取錢，基本上都會被問得底朝天，比如什么用途、給誰用、是不是被騙了等等。

結果呢？他們卻能輕輕松松地轉走儲戶幾千萬，還不用密碼、不用人臉識別，甚至不用儲戶本人知情，就這么堂而皇之地把別人的養老錢、甚至是救命錢都揣進了自己的褲兜里。

有人說這是個人行為，跟銀行沒關系，想想也挺可笑的，難道這女的不是銀行員工嗎？她不是在銀行營業大廳、在工作時間里辦的這些事嗎？既然是銀行員工，那就理應有一定的監管責任。

再說了，老百姓把錢存進銀行，本著是對銀行的信任，也不是因為她王某姍這個人。

另外，要是沒有銀行的系統權限，估計她一個普通員工也不可能挪用這么多資金，這就跟我們去飯店吃飯一樣，中間服務員在飯菜里做了手腳，飯店卻說“這是服務員個人行為，跟我們沒關系”一樣可笑。

尤其是在出了問題之后，銀行的甩鍋套路，更是輕車熟路。

一般出了事兒就往“個人行為”上推，要么說員工已經離職，要么說當事人已經死了，死無對證，想怎么撇清就怎么撇清。

可當初百姓存錢的時候，也沒說“這是員工個人行為，錢別存我們這”，現在倒好，拿著儲戶的錢，出了問題就讓儲戶自己買單，哪有這么好的事兒。

即便這樣，銀行卻一直堅持認為，“暫無法認定郵儲銀行存款業務制度執行存在違規行為”，說到這里，我們不禁要問：一個員工挪用資金長達好幾年，涉案金額高達三千多萬，頻繁進行大額異常轉賬，難道銀行的系統看不到？監管部門也看不到？

還有就是目前的“人死債消”問題，也是挺讓人無奈的。

這位女經理生前是銀行的員工，她的行為是職務行為，銀行就必須承擔責任，儲戶是和銀行簽的存款合同，而不是和她個人簽的，所以銀行應該有義務保障儲戶的資金安全，現在資金沒了，銀行就不能置身事外。

想想這對夫妻的下場，也是咎由自取。

放著好好的工作，月薪幾萬都不好好干，卻偏偏貪得無厭，想走捷徑，最后不僅自己丟了性命，還毀了自己的家庭，坑了那么多無辜的人。

只能說很遺憾，現在說再多也沒用了，因為他們已經離世了，但不能就這么完事了，我們需要從此事件中吸取教訓，看到事情的本質，銀行也必須給儲戶一個合理的解釋和解決方案。

因為對于儲戶來說，最初的時候，他們只是想讓自己的錢能安全地存在銀行，需要的時候能取出來。

然而，遺憾的是，就是這么簡單的要求，現在都變得這么難。

好在這件事也給所有人提了個醒，以后去銀行辦業務，一定要多長個心眼，千萬不要輕易地把自己的密碼、身份證交給別人保管，不要讓別人代替自己操作賬戶，辦理業務的時候一定要親自確認，簽字之前一定要看清楚條款，不要被忽悠著買了理財或者保險。

尤其是家里的老人，去銀行辦業務最好有子女陪同，避免被別有用心的人鉆了空子。

雖說這些本來都是銀行的責任，銀行也應該加強員工管理，完善監管制度，堵塞漏洞，但種種亂象的出現，這讓我們不得不這么小心翼翼，提心吊膽。

文章最后我想說，希望涉事銀行積極地賠償儲戶的損失，不要用“個人行為”來甩鍋，而作為監管部門，必須嚴查到底，追究相關人員的責任，堵塞監管漏洞，避免以后再發生類似的事情。

我相信，只有明確了銀行的主體責任，讓銀行不能再為所欲為，才能讓儲戶的利益能得到真正的保障。

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！