徐湖平父子只是搭車的小卒，真正忌憚的幕后“大人物”是他

徐湖平父子只是搭車的小卒，真正忌憚的幕后“大人物”是他

不變的軍魂

一幅畫，從博物館的庫房到了拍賣行的預展圖錄，估價八千八百萬。這畫叫《江南春》，是明代仇英的作品，66年前由龐家后人無償捐給南京博物院。

可就在2025年春拍季，這幅畫突然出現在北京某拍賣公司名單里。龐家后人一看就懵了，趕緊報警。這畫明明當年寫著“永久收藏”，現在咋就成了私人藏品？

查下去才知道，這畫早在1997年就被調撥出了南博。文件上清清楚楚，簽字的是時任副院長徐湖平。更巧的是，他同時還是接收單位——江蘇省文物總店的法人代表。

一人簽字，兩邊都管。這操作本身就容易出問題。到了2001年，這畫被登記以6800元賣給一個“顧客”，買家信息只有倆字，啥也沒留。

那會兒的技術和眼光可能有限，1961年和1964年兩次鑒定都說這畫是“贗品”。可現在專家再看，說上面六十余方印章和檔案能對上，大概率是真跡。

而且，除了《江南春》，當年龐家捐的137件里，還有四件也找不到了。其中宋人《雙馬圖》2014年就在拍賣會上露過臉，賣了二百多萬。

南博退休員工郭禮典實名舉報，說從2008年就開始聯名反映問題，材料報過好幾回，一直沒下文。直到這次事鬧大了，12月下旬，徐湖平和他老婆才被帶走調查。

網上有人說他是“小卒”，背后還有大人物。但到現在也沒誰拿出實證。倒是有人發現，那畫后來轉手給了個叫陸挺的收藏家，和徐湖平關系不一般。

按規定，文物商店賣東西得開票、留根、實名登記。可這張交易記錄啥都沒有，連錢怎么付的都查不到。說它是正規買賣，誰信？

更奇怪的是，2000年就有雜志提到這畫在陸挺手里，可南博說2001年才賣出去。時間都對不上，八成是事后補手續。

現在國家文物局已經介入，聯合調查組也成立了。很多人盯著，看能不能把這幾十年的賬理清楚。

老一輩人把家藏捐出來，是信得過公家。結果畫沒了，還被說成假貨賣掉，這太傷人心。

查不清的時候，大家猜來猜去。有人說是個人貪心，有人說是系統漏洞。但一個院長能干這么多事，沒點環境支持也不可能。

6800塊買走的畫，轉頭值近一個億。差價去哪了？流程錯在哪一步？誰該負責？這些問題總得有人答。

事情從一幅畫開始，但早就不是一幅畫的事了。