“亂港分子”周庭，棄保潛逃加拿大，揚(yáng)言永不回國(guó)，現(xiàn)如今怎樣了

28歲本是花一般的年紀(jì)，可有人卻在這個(gè)年紀(jì)已經(jīng)成為了國(guó)人唾棄的通緝犯。1996年出生的周庭，如果不走上那條歪路，或許早就過(guò)上了香港普通白領(lǐng)的精致生活。但現(xiàn)在這個(gè)名字的標(biāo)簽只有兩個(gè)：一個(gè)是偽裝出的“鄰家女孩”，另一個(gè)則是被釘在恥辱柱上的通緝犯。

哪怕到了2023年年底，當(dāng)她在加拿大透過(guò)Instagram發(fā)出那篇決絕的“棄保聲明”，聲稱(chēng)“大概一輩子不會(huì)回去”時(shí)，很多人才徹底看清這個(gè)面容可愛(ài)的女生，心機(jī)究竟有多深沉。她那年28歲，卻用近乎一半的人生，在香港的法治紅線(xiàn)上反復(fù)橫跳，直到徹底切斷了自己的歸途。

2023年的周庭剛經(jīng)歷一輪牢獄之災(zāi)——因?yàn)樵?019年那場(chǎng)包圍警察總部的暴亂中扮演了煽動(dòng)者的角色，她被判了10個(gè)月，2021年夏天才重獲自由。因?yàn)樯砩线€背著涉嫌勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力危害國(guó)家安全的案子，她的護(hù)照被沒(méi)收不僅要定期去報(bào)到，還被限制離境。

依照常理，普通人面對(duì)最高刑期的威懾，早就該老實(shí)做人。但周庭沒(méi)有。在按部就班地去國(guó)安處“點(diǎn)卯”的同時(shí)，她正在醞釀一出瞞天過(guò)海的大戲。

為了拿回出境權(quán)，她突然表現(xiàn)得異常順從，甚至展現(xiàn)出了一副“痛改前非、一心求學(xué)”的姿態(tài)。2023年7月，她向警方遞交了一份加拿大安大略藝術(shù)設(shè)計(jì)大學(xué)的碩士錄取通知書(shū)，聲稱(chēng)要去深造。這一招走得很險(xiǎn)，但也極為精準(zhǔn)地抓住了執(zhí)法者“寬大處理”的心理。

為了進(jìn)一步取信于人，她甚至全盤(pán)接受了附加條件：去一趟深圳，親眼看看內(nèi)地的發(fā)展。在騰訊總部的參觀走廊里，她煞有介事地拍照打卡。

在悔過(guò)書(shū)上，她留下了感謝警方給予機(jī)會(huì)的字句。那時(shí)的她表現(xiàn)得多么像一個(gè)迷途知返的青年，以至于警方最終同意發(fā)還護(hù)照，批準(zhǔn)她9月中旬離港，只要求她必須在年底假期回來(lái)報(bào)到。誰(shuí)也沒(méi)想到當(dāng)飛往多倫多的航班起飛那一刻，那個(gè)所謂的承諾就成了廢紙。

到了約定的12月，香港警方等來(lái)的不是歸來(lái)的學(xué)子，而是一則跨越大洋的嘲諷。12月3日晚，周庭在社交媒體上攤牌，直言因?yàn)榭謶趾蛪毫Γ瑳Q定棄保潛逃。這種做法，不僅激怒了執(zhí)法部門(mén)，更讓行政長(zhǎng)官李家超隨后在此后發(fā)出了嚴(yán)厲警告：除非自首，否則終身追捕。

其實(shí)這種兩面三刀的行事風(fēng)格，貫穿了她短短二十幾年的“搞事”生涯。早在2011年，當(dāng)同齡人還在為中四的課業(yè)發(fā)愁時(shí)，15歲的周庭就已經(jīng)混跡于“學(xué)民思潮”這個(gè)激進(jìn)組織。

最開(kāi)始她不過(guò)是個(gè)發(fā)傳單的邊緣角色，但她很快發(fā)現(xiàn)了一條捷徑：利用自己柔弱、可愛(ài)的外表來(lái)博取眼球。翻看當(dāng)年的影像資料，在那些街頭政治中她總是懂得如何利用鏡頭。2013年當(dāng)上發(fā)言人后，她甚至通過(guò)“賣(mài)萌”、“裝乖”來(lái)打造人設(shè)，被部分激進(jìn)網(wǎng)民捧為偶像。

這種外表與行為的巨大反差，極具迷惑性。2014年，非法“占中”爆發(fā)，她干脆辦了休學(xué)，全情投入其中。在那段導(dǎo)致香港交通癱瘓、市民生計(jì)受損的混亂日子里，她扮演了重要推手。

可一旦風(fēng)聲不對(duì)，她又極擅長(zhǎng)“變臉”。比如那年面對(duì)壓力，她一度聲稱(chēng)自己年紀(jì)小、心理承受不住，宣布退出組織。果然這種“退隱”根本沒(méi)維持多久。

2016年，她聯(lián)手黃之鋒、羅冠聰?shù)热肆砥馉t灶，成立“香港眾志”，其立場(chǎng)之激進(jìn)、手段之惡劣，比起以往有過(guò)之而無(wú)不及。她不僅跑到日本去勾連反華政客，還在2017年的夏天戴著鎖鏈和黑布，在金紫荊廣場(chǎng)上演了一出圍堵紫荊花雕塑的鬧劇。

2018年為了爭(zhēng)奪立法會(huì)的席位，她放棄了引以為傲的英國(guó)國(guó)籍，把自己包裝成專(zhuān)業(yè)的政治新星。即便后來(lái)被法院裁定因立場(chǎng)問(wèn)題取消資格，她依然在2019年的風(fēng)暴中沖在最前線(xiàn)——從秘密傳授對(duì)抗警方的技巧，到拿著擴(kuò)音器煽動(dòng)數(shù)千人包圍警察總部，扔雞蛋、照激光筆。

離開(kāi)了香港這片她曾肆意踐踏的土地，在大洋彼岸的日子真如她想象中那樣自由光鮮嗎？流亡加拿大的周庭，再也不是那個(gè)被聚光燈環(huán)繞的焦點(diǎn)。盡管在2025年7月2日，她手里拿到了一紙安大略藝術(shù)設(shè)計(jì)大學(xué)的碩士畢業(yè)證，但這并沒(méi)有改變她窘迫的處境。

早在2024年初，也就是香港警方正式對(duì)其發(fā)布通緝令前后，周庭就開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上頻繁“賣(mài)慘”。她在直播中哭訴自己患上了抑郁癥，精神壓力大到一度想自殺，甚至不得不通過(guò)發(fā)視頻來(lái)維持熱度。

可是屏幕那端的網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，評(píng)論區(qū)里“乞丐”、“騙錢(qián)”的嘲諷聲此起彼伏。偶爾曬出的生活照，原本想展示歲靜好，卻被不少人譏笑形象崩塌，毫無(wú)當(dāng)年的影子。更讓她感到寒意的是，西方社會(huì)從來(lái)都不是避風(fēng)港，“用完即棄”才是常態(tài)。

據(jù)英國(guó)媒體披露的內(nèi)幕，那些曾經(jīng)和她一樣高調(diào)亂港的同伙下場(chǎng)大多凄涼。有人拿著羅冠聰寫(xiě)的推薦信去日本申請(qǐng)避難，結(jié)果日方連信上的日期都沒(méi)仔細(xì)看就拒之門(mén)外。有兩名曾活躍一時(shí)的女暴徒試圖在英國(guó)申請(qǐng)庇護(hù)，直接被英國(guó)內(nèi)政部認(rèn)定“無(wú)危險(xiǎn)”而駁回。

就算是逃到臺(tái)灣省的那批“手足”，生活也過(guò)得像陰溝里的螞蟻。除了個(gè)別有些名氣的頭目被當(dāng)局暫時(shí)拿來(lái)做宣傳，大多數(shù)底層參與者只能打黑工、干體力活，甚至有人淪落到在便利店偷竊維生，根本無(wú)人理會(huì)。

2024年2月6日，香港警務(wù)處副處長(zhǎng)簡(jiǎn)啟恩在那張通緝令上簽下的名字，至今高懸在她的頭頂。那個(gè)曾在鏡頭前不可一世的“學(xué)運(yùn)女神”，如今能做的，恐怕只有在深夜的直播里，面對(duì)著逐漸減少的在線(xiàn)人數(shù)，一遍遍重復(fù)那些已經(jīng)沒(méi)人愿意聽(tīng)的陳詞濫調(diào)。