南博事件持續發酵!果然不能深挖,越挖瓜越大,徐湖平剛被請去“喝茶”,就有知情人士透露,在2013年徐鶯是龐家后人的身份,就已經被沈迦和陶水木加在了浙江人物大辭典上。
![]()
沈迦和陶水木把大辭典里的龐青城替換成了龐贊臣,就為了包裝徐鶯的假身份,徐湖平為她站臺,更是讓這身份以假亂真。
作為浙江人民出版社2013年出版的權威地方文獻,它的編撰流程明確要求“史料核查需經三級審核”,引用的人物信息需有檔案、地方志或學術研究支撐(據《浙江出版集團2013年年度出版報告》)。
沈迦作為知名學者、陶水木作為浙江大學歷史系教授,按理說最清楚這套規則。
可兩人偏偏選擇在“龐家后人”這個關鍵信息上動手腳。
公開資料顯示,龐青城是近代湖州著名實業家,其家族譜系在《湖州府志》(1999年版)和《浙江通史·經濟卷》中均有明確記載,根本不存在“龐贊臣”這一核心親屬。
換句話說,他們不是“修正史料”,而是憑空捏造了一個身份節點。更值得琢磨的是,這背后的利益邏輯。
有意思的是,面對質疑,沈迦曾在個人公眾號回應稱“是基于新發現的民間史料”,但始終未公布所謂“史料”的具體來源。
而《浙江人物大辭典》編輯部2024年的一份補充說明顯示,當年收錄徐鶯條目時,并未收到龐家譜系的補充核查材料。
兩邊的說法對不上,更讓這起造假案的疑點越來越多。學術的價值在于求真,文獻的意義在于傳承。
《浙江人物大辭典》作為后世研究浙江近代歷史的重要參考,一處關鍵信息的造假,可能會誤導無數研究者。
- 徐湖平曾任南京博物院院長,在文物鑒定領域有極高話語權,他為徐鶯“龐家后人”身份站臺,相當于給其手中的畫作貼上了“傳承有序”的標簽。
而徐湘江與沈迦的利益往來,恰好暴露了這層關系的本質——用學術權威為文物交易背書。
讓人唏噓!這哪是簡單的修改詞條,分明是為徐鶯鋪路。一個本碩都學生物、研究花葉病毒的人,轉頭就靠“龐贊臣曾外孫女”的假身份,跨界成了中國美院美術史博士,還當上高校副教授。
![]()
更讓人不齒的是,南京博物院前院長徐湖平親自站臺,在展覽上給她背書,讓這個憑空捏造的身份徹底以假亂真。背后的算盤太明顯:先改歷史造身份,再借著“龐家后人”的名頭染指天價藏品,連仇英《江南春》都能被低價倒賣。
![]()
最可怕的不是身份造假,而是學術權威、歷史典籍成了謀利工具。當史書能被隨意篡改,當博物館的公信力被用來背書騙局,受損的不只是龐家,更是整個文化圈的底線。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.