日本極右勢(shì)力頂風(fēng)推進(jìn)，防衛(wèi)預(yù)算首破9萬(wàn)億，針對(duì)華搞軍事暴沖

哈嘍大家，我是你們的老哥，最近日本右翼勢(shì)力開(kāi)始頂風(fēng)作案，將日軍防衛(wèi)預(yù)算首破9萬(wàn)億日元，還借口加速“防衛(wèi)轉(zhuǎn)型”，實(shí)際上是針對(duì)中國(guó)搞軍事暴沖。

那么，這筆巨款背后，究竟還藏著怎樣的算盤(pán)？它又將把地區(qū)的安全態(tài)勢(shì)推向何方？

如果仔細(xì)翻閱這份預(yù)算的細(xì)節(jié)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其針對(duì)性之強(qiáng)，幾乎到了“量身定制”的地步。

通常，國(guó)防預(yù)算會(huì)以應(yīng)對(duì)“多樣化威脅”為名，進(jìn)行均衡配置。

但這一次，多個(gè)項(xiàng)目的理由說(shuō)明都罕見(jiàn)地指向了同一方向。

一個(gè)最直接的例子是無(wú)人機(jī)項(xiàng)目。

日本共同社披露，預(yù)算中專(zhuān)門(mén)劃撥了11億日元，用于驗(yàn)證長(zhǎng)時(shí)間制空無(wú)人機(jī)的運(yùn)用方案。

防衛(wèi)省相關(guān)人士的解釋毫不掩飾，這是考慮到中國(guó)的活動(dòng)，旨在將其作為“防范領(lǐng)空”的對(duì)策。

無(wú)獨(dú)有偶，《日本時(shí)報(bào)》在報(bào)道中，直接將相關(guān)投入形容為打造針對(duì)中國(guó)的“無(wú)人機(jī)盾牌”。

從“驗(yàn)證”到“盾牌”，詞匯的升級(jí)背后，是戰(zhàn)略意圖的清晰化。

更具實(shí)質(zhì)意義的動(dòng)作發(fā)生在編制層面。

為了強(qiáng)化所謂西南方向的防御，日本計(jì)劃將駐扎在沖繩那霸的陸上自衛(wèi)隊(duì)第15旅團(tuán)，升級(jí)為兵力與火力更強(qiáng)的“師團(tuán)”。

防衛(wèi)省內(nèi)部正在籌劃新設(shè)一個(gè)被稱(chēng)為“太平洋防衛(wèi)共享史”的機(jī)構(gòu)。

盡管名稱(chēng)有些拗口，但其公開(kāi)宣稱(chēng)的職能卻十分直白，專(zhuān)門(mén)應(yīng)對(duì)中國(guó)的海洋活動(dòng)。

這些部署在地理上形成了一條清晰的弧線，其焦點(diǎn)不言自明。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的軍事調(diào)整，從武器采購(gòu)到部隊(duì)建制，再到機(jī)構(gòu)設(shè)置，其理由都反復(fù)與一個(gè)特定鄰國(guó)掛鉤時(shí)，這恐怕很難再用“一般性防范”來(lái)解釋了。

它更像是在繪制一張具體的“假想敵”作戰(zhàn)藍(lán)圖。

這種赤裸裸的針對(duì)性，并非一夜之間形成，而是日本國(guó)內(nèi)政治力量長(zhǎng)期推動(dòng)的結(jié)果，并在當(dāng)下實(shí)現(xiàn)了“頂峰推進(jìn)”。

回顧過(guò)去十年，日本的防衛(wèi)政策一直在進(jìn)行“切香腸”式的漸進(jìn)調(diào)整。

從解禁集體自衛(wèi)權(quán)，到大幅放寬武器出口原則，每一步都在突破“和平憲法”框架下的“專(zhuān)守防衛(wèi)”底線。

而此次預(yù)算突破9萬(wàn)億日元大關(guān)，并明確將中國(guó)列為頭號(hào)防范對(duì)象，標(biāo)志著這一轉(zhuǎn)型進(jìn)入了公開(kāi)化、加速化的新階段。

日本政壇的右翼勢(shì)力在其中扮演了關(guān)鍵推手。

以高市早苗等人為代表的勢(shì)力，長(zhǎng)期以來(lái)將渲染所謂“中國(guó)威脅”作為推動(dòng)強(qiáng)軍修憲的核心抓手。

前環(huán)境大臣小泉進(jìn)次郎在預(yù)算公布后的表態(tài)頗具代表性，他宣稱(chēng)這筆創(chuàng)紀(jì)錄的軍費(fèi)標(biāo)志著日本正在“加速防務(wù)轉(zhuǎn)型，以應(yīng)對(duì)當(dāng)前最嚴(yán)峻復(fù)雜的安全環(huán)境”。

這種論調(diào)巧妙地將日本自身的軍事擴(kuò)張，包裝成應(yīng)對(duì)外部壓力的被動(dòng)反應(yīng)。

更值得玩味的是部分媒體的敘事方式。

《日本時(shí)報(bào)》在相關(guān)報(bào)道中，直接將預(yù)算暴漲的原因歸結(jié)于“中國(guó)軍力的禁逼”，其報(bào)道標(biāo)題更是采用了“在中日緊張關(guān)系之下，日本防務(wù)預(yù)算首破9萬(wàn)億日元”這樣的因果表述。

這種“倒果為因”的邏輯，將日本主動(dòng)、大幅的擴(kuò)軍行為，塑造成了一種別無(wú)選擇的“受害者”反應(yīng)，從而在國(guó)內(nèi)輿論中尋求正當(dāng)性。

這種敘事策略，與政治層面的推進(jìn)形成了共振。

如此明確針對(duì)鄰國(guó)的軍事布局，帶來(lái)的最直接后果，就是加劇地區(qū)“安全困境”。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家為了自身“絕對(duì)安全”而大幅加強(qiáng)軍備時(shí)，必然會(huì)被其防范對(duì)象視為威脅，從而引發(fā)對(duì)方的反制措施。

這種“行動(dòng)-反應(yīng)”模式，很容易陷入不斷升級(jí)的惡性循環(huán)。

從更廣闊的地緣戰(zhàn)略視角看，日本的這次大幅轉(zhuǎn)向并非孤立事件。

它恰好嵌入了美國(guó)“印太戰(zhàn)略”尋求盟友承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任的大背景中。

日本通過(guò)增強(qiáng)自身軍力，特別是強(qiáng)化西南諸島的防御存在，正在從美國(guó)防御體系中的“后方支援者”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤扒把貐⑴c者”。

這種角色轉(zhuǎn)變，固然迎合了其國(guó)內(nèi)部分勢(shì)力追求“大國(guó)地位”的訴求，但也使得日本更深地卷入到大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的漩渦中心。

對(duì)于中日關(guān)系而言，這無(wú)疑是一個(gè)關(guān)鍵的十字路口。

一邊是不斷加碼的軍事預(yù)算和針對(duì)性部署，另一邊則是經(jīng)濟(jì)層面依然深厚的相互依賴與民間交往。

未來(lái)的走向，取決于雙方能否建立有效的危機(jī)管控機(jī)制，避免誤判，更取決于日本是否愿意跳出“以武力求安全”的陳舊思維。

真正的地區(qū)安全，從來(lái)不是靠單方面堆積武器預(yù)算就能實(shí)現(xiàn)的。

它需要建立在互信、對(duì)話與合作的基礎(chǔ)之上。

當(dāng)9萬(wàn)億日元的巨額經(jīng)費(fèi)被注入到針對(duì)性的軍事計(jì)劃中時(shí)，我們更應(yīng)該思考的是。

這些資源如果用于應(yīng)對(duì)氣候變化、公共衛(wèi)生、老齡社會(huì)等中日乃至全球共同面臨的真正挑戰(zhàn)，又將創(chuàng)造出多大的和平紅利？

歷史的答案往往很簡(jiǎn)單，筑墻者，終將困于墻內(nèi)，而搭建橋梁的人，才能通向共同的未來(lái)。