上海街頭那組偶遇照一出來,最先被抓出來討論的不是臉,是穿搭,上身一件黑色皮衣,帽子是黑色毛茸茸的大棉帽,下身是紅色短裙配黑色長靴。
![]()
路人鏡頭里整體顯得有點厚、有點悶,網友直接說不出熟悉的“都市麗人”味道,甚至有人順著往下問她是不是不做形象管理了。
![]()
但這種吐槽放在她身上又很合理,因為她今年被卷進過一輪更離譜的東西,有人用漫畫影射“海外產子”之類的傳聞,她這邊的回應反而很輕。
![]()
5月9日工作室就丟了兩個字“呵呵”,不解釋細節,也不陪對方把劇情演完,評論區有人說這是不屑,有人說這是態度模糊,反正熱鬧先吵起來了。
![]()
再往前倒一點,類似的影射和猜測也不是第一次出現,2022年就有相關傳聞發酵過,她工作室當時發聲明否認,并提到會對不實信息做證據保全、采取法律措施。
![]()
她自己也說過“可以被議論,但不能被誣陷”,這套處理方式其實更像她一貫的路數,事情該劃線就劃線,剩下的交給時間,不跟著謠言節奏跑。
![]()
所以現在回到那身“混搭風”,就更像一種信號,她在路人鏡頭里不再執著把自己塞進統一審美里,皮衣穿得寬一點,帽子戴得夸張一點,紅裙和長靴搭得直接一點,別人覺得亂,她可能只是圖省事,或者圖自己舒服,反正她不靠這身衣服討好誰。
![]()
娛樂圈的謠言很多時候是流水線,先丟一個影射,再讓網友自己對號入座,再讓營銷號把碎片拼成“故事”,最后逼當事人做選擇。
![]()
寫小作文就等于給對方送素材,不說話又會被扣“心虛”,她今年那句“呵呵”其實就是第三種選項,不配合,不解釋,不當主角,讓謠言自己缺氧。
![]()
而偶遇照這種東西也一樣,別人想從一頂帽子里讀出“狀態下滑”,從一條裙子里讀出“資源不行”,從一件皮衣里讀出“人設崩塌”。
![]()
但照片里最真實的點反而是,她照樣在上海街頭走路,照樣被拍,照樣讓人議論,區別只是她愿不愿意再把每一次出現都包裝成標準答案。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.