江蘇
上海街頭那組偶遇照一出來，最先被抓出來討論的不是臉，是穿搭，上身一件黑色皮衣，帽子是黑色毛茸茸的大棉帽，下身是紅色短裙配黑色長靴。
路人鏡頭里整體顯得有點厚、有點悶，網友直接說不出熟悉的“都市麗人”味道，甚至有人順著往下問她是不是不做形象管理了。
但這種吐槽放在她身上又很合理，因為她今年被卷進過一輪更離譜的東西，有人用漫畫影射“海外產子”之類的傳聞，她這邊的回應反而很輕。
5月9日工作室就丟了兩個字“呵呵”，不解釋細節，也不陪對方把劇情演完，評論區有人說這是不屑，有人說這是態度模糊，反正熱鬧先吵起來了。
再往前倒一點，類似的影射和猜測也不是第一次出現，2022年就有相關傳聞發酵過，她工作室當時發聲明否認，并提到會對不實信息做證據保全、采取法律措施。
她自己也說過“可以被議論，但不能被誣陷”，這套處理方式其實更像她一貫的路數，事情該劃線就劃線，剩下的交給時間，不跟著謠言節奏跑。
所以現在回到那身“混搭風”，就更像一種信號，她在路人鏡頭里不再執著把自己塞進統一審美里，皮衣穿得寬一點，帽子戴得夸張一點，紅裙和長靴搭得直接一點，別人覺得亂，她可能只是圖省事，或者圖自己舒服，反正她不靠這身衣服討好誰。
娛樂圈的謠言很多時候是流水線，先丟一個影射，再讓網友自己對號入座，再讓營銷號把碎片拼成“故事”，最后逼當事人做選擇。
寫小作文就等于給對方送素材，不說話又會被扣“心虛”，她今年那句“呵呵”其實就是第三種選項，不配合，不解釋，不當主角，讓謠言自己缺氧。
而偶遇照這種東西也一樣，別人想從一頂帽子里讀出“狀態下滑”，從一條裙子里讀出“資源不行”，從一件皮衣里讀出“人設崩塌”。
但照片里最真實的點反而是，她照樣在上海街頭走路，照樣被拍，照樣讓人議論，區別只是她愿不愿意再把每一次出現都包裝成標準答案。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
