沉默的監(jiān)管與消逝的生命：內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)事故瞞報(bào)必須徹查問(wèn)責(zé)

近日，內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市豐宇鐵合金有限公司被曝三個(gè)月內(nèi)連發(fā)兩起致命安全生產(chǎn)事故，累計(jì)導(dǎo)致五人遇難。更令人憤慨的是，涉事企業(yè)均選擇了瞞報(bào)，試圖以“私了”掩蓋真相。而當(dāng)媒體將求證的目光投向豐鎮(zhèn)市應(yīng)急管理局時(shí)，得到的卻只有持續(xù)的沉默。面對(duì)如此漠視生命、公然違法的行徑，以及疑似失職的監(jiān)管姿態(tài)，我們無(wú)法不發(fā)出嚴(yán)厲的譴責(zé)，并強(qiáng)烈要求上級(jí)部門立即介入，徹查真相、嚴(yán)肅追責(zé)、全面落實(shí)整改。

兩起事故，五個(gè)鮮活生命的驟然消逝，細(xì)節(jié)觸目驚心。從七月的機(jī)械碾壓到十月的煤氣泄漏，悲劇在同一個(gè)廠區(qū)重復(fù)上演，充分暴露了該企業(yè)在安全生產(chǎn)管理上的癱瘓狀態(tài)。然而，比事故本身更惡劣的是企業(yè)的選擇——瞞報(bào)。這絕非簡(jiǎn)單的“處理不當(dāng)”，而是對(duì)《安全生產(chǎn)法》等法律法規(guī)的公然踐踏，是對(duì)國(guó)家安全生產(chǎn)紅線明目張膽的挑釁。瞞報(bào)行為，截?cái)嗔朔ǘǖ恼{(diào)查程序，掩蓋了事故的真實(shí)原因，使得安全隱患可能繼續(xù)潛伏，讓更多工人的生命暴露于未知的風(fēng)險(xiǎn)之下。同時(shí)，這種繞過(guò)官方調(diào)查的“私了”，也實(shí)質(zhì)性地剝奪了遇難者家屬獲得法律全面保護(hù)、追尋事件完整真相的權(quán)利，是對(duì)生命尊嚴(yán)的二次傷害。

如果說(shuō)企業(yè)的瞞報(bào)是事故的第一重“黑幕”，那么當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門——豐鎮(zhèn)市應(yīng)急管理局的持續(xù)沉默，則構(gòu)成了令人費(fèi)解且難以接受的第二重“迷霧”。面對(duì)媒體的反復(fù)問(wèn)詢，其“已讀不回”、“聽(tīng)而不答”的姿態(tài)，嚴(yán)重違背了政務(wù)公開(kāi)、接受社會(huì)監(jiān)督的基本原則。這種沉默，不能不引發(fā)公眾的合理質(zhì)疑：監(jiān)管部門是否日常履職到位？是否對(duì)轄區(qū)內(nèi)的重大安全風(fēng)險(xiǎn)失察？抑或是在事發(fā)后存在信息上報(bào)遲緩、甚至有意回避的嫌疑？監(jiān)管的缺位與沉默，客觀上是對(duì)違法行為的縱容，消解了法律法規(guī)的威嚴(yán)，動(dòng)搖了公眾對(duì)安全生產(chǎn)保障體系的信任。

因此，我們絕不能任由此事在企業(yè)的“私了”與監(jiān)管的“沉默”中悄然落幕。必須采取堅(jiān)決、果斷、透明的措施：

第一，上級(jí)部門必須立即強(qiáng)勢(shì)介入，徹查真相。烏蘭察布市乃至內(nèi)蒙古自治區(qū)層面的應(yīng)急管理、紀(jì)檢監(jiān)察等部門應(yīng)迅速組成聯(lián)合調(diào)查組，超越地方可能存在的干擾，對(duì)兩起事故的原因、瞞報(bào)的詳細(xì)過(guò)程、涉及的內(nèi)部協(xié)議進(jìn)行全面、獨(dú)立的司法與行政調(diào)查。調(diào)查過(guò)程與階段性結(jié)論應(yīng)及時(shí)向社會(huì)公布，回應(yīng)公眾關(guān)切。

第二，必須依法嚴(yán)懲，落實(shí)“零容忍”。 對(duì)于豐宇公司瞞報(bào)事故的違法行為，必須依據(jù)《安全生產(chǎn)法》、《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》等頂格處罰，追究企業(yè)主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人的刑事責(zé)任與行政責(zé)任，讓其付出應(yīng)有的法律代價(jià)，形成強(qiáng)大震懾。同時(shí)，對(duì)于事故暴露出的具體安全隱患，必須責(zé)令企業(yè)立即停產(chǎn)整頓，整改驗(yàn)收不合格堅(jiān)決不得復(fù)產(chǎn)。

第三，必須嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，倒查監(jiān)管責(zé)任。上級(jí)部門應(yīng)對(duì)豐鎮(zhèn)市應(yīng)急管理局在此次事件中的履職情況進(jìn)行專項(xiàng)核查。如果查實(shí)存在玩忽職守、知情不報(bào)、拖延推諉甚至包庇縱容等問(wèn)題，必須對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法依規(guī)予以嚴(yán)肅處分，絕不姑息。以此推動(dòng)監(jiān)管鏈條的切實(shí)收緊，壓實(shí)“守門人”的責(zé)任。

第四，必須舉一反三，落實(shí)長(zhǎng)效監(jiān)管。此事件應(yīng)成為當(dāng)?shù)啬酥粮鼜V范圍內(nèi)安全生產(chǎn)大檢查、大反思的起點(diǎn)。要真正落實(shí)“生命至上、安全第一”的理念，就必須將監(jiān)管的探頭深入日常，強(qiáng)化突擊檢查、匿名舉報(bào)渠道、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，并嚴(yán)格落實(shí)事故報(bào)告的紀(jì)律，確保任何一起事故都能被看見(jiàn)、被調(diào)查、被問(wèn)責(zé)。

生命的重量，不容漠視；監(jiān)管的職責(zé)，不容敷衍；法律的尊嚴(yán)，不容挑戰(zhàn)。我們期待，相關(guān)部門的“官方回復(fù)”不再是沉默；我們要求，對(duì)違法行為的“譴責(zé)”必須轉(zhuǎn)化為雷霆般的執(zhí)法行動(dòng)；我們堅(jiān)持，所有的調(diào)查與“落實(shí)”都必須置于陽(yáng)光之下，直至正義得以伸張，生命的教訓(xùn)真正筑牢安全生產(chǎn)的堤壩。這是對(duì)逝者的告慰，也是對(duì)生者最基本的保障。來(lái)源：青年教育網(wǎng)