尼美聯手“打擊恐怖主義”，孫玉良：背后有多少隱秘博弈？

文｜孫玉良

12月26日凌晨，尼日利亞外交部確認，與美國的安全合作再次升級，聯合開展空襲，精準打擊西北部地區的“恐怖目標”。這份簡短的聲明，透露了一個信息：尼日利亞依舊在與恐怖主義和暴力極端主義作斗爭，而美國，這個被常常指責為“全球警察”的國家，再次伸出援手。表面看，這是一場“跨國反恐合作”的成功案例，但背后的博弈，卻遠比一場簡單的軍事行動要復雜得多。

“恐怖主義”無疑是一個詞匯，它不斷被不同的國家、政府，甚至政治人物反復提起。它像一道陰影，籠罩在全球的許多地區。尼日利亞的西北部，近年來恐怖分子活動頻繁，尤其是“伊斯蘭國”的分支組織，更是肆虐一方。而美國的空襲行動，雖被形容為“強大且致命”的打擊，但這背后，實際上掩蓋了一個巨大的戰略布局——美國的全球反恐策略，以及尼日利亞在這場合作中的復雜角色。

首先，細看這次合作背后的動因。尼日利亞作為非洲人口最多的國家，地理位置與安全形勢注定了它在全球戰略中的特殊地位。近年來，尼日利亞政府一直在對抗本土極端組織，尤其是“博科圣地”和“伊斯蘭國”的分支。然而，單憑本國的力量，尼日利亞顯然面臨著巨大的挑戰。國際社會的幫助不可或缺，而美國作為全球反恐的主導力量，顯然是最先伸出援手的。然而，這樣的援助，是否真的是無私的合作，還是背后有著某些“利益交換”的考慮？尼日利亞能從中獲得什么？美國又能從中得到什么？

美國的反恐行動，雖然在表面上看似是為了全球的和平與穩定，但更為現實的情況是，美國在全球多個地區的軍事存在和介入，早已不僅僅是出于“打擊恐怖主義”這么簡單的理由。尼日利亞所處的西非地區，擁有豐富的自然資源和戰略位置，這對于美國來說，顯然具有不可忽視的吸引力。美國通過這種“反恐合作”的方式，不僅能展現其在國際反恐戰線的領導地位，還能在這些重要的地區保持軍事存在和影響力。這種方式，簡單又直接，卻又帶著濃重的政治和經濟色彩。

對于尼日利亞來說，依賴美國的軍事支持雖然解決了眼前的“恐怖威脅”，但它也可能將自己的命運與美國的利益綁在了一起。這樣一來，尼日利亞的安全和獨立性是否會受到美國的牽制？更重要的是，隨著美國在非洲地區軍事存在的擴大，尼日利亞是否會在未來變成一個“棋子”，用來服務美國在全球戰略中的某些利益？從這一層面來看，尼日利亞的“安全合作”，或許并不像它所宣傳的那樣單純。

美國的空襲行動，精準打擊的是“伊斯蘭國”的恐怖分子，但這背后實際上還有更深層次的政治意圖。美國通過這種軍事手段，強化了自己在非洲的影響力，同時向世界展示了一種“強有力的領導”形象。然而，這種做法是否真的能夠從根本上消除恐怖主義的威脅？答案顯然是否定的。反恐戰斗，更多的是一種持久的博弈，需要政治、經濟、社會等多方面的合作。而單純的軍事打擊，不可能完全解決問題。反恐的“根本原因”遠比這些單一的空襲行動要復雜。

此外，這次合作的背景還值得深思。特朗普總統在12月25日表示，美軍對“伊斯蘭國”的空襲是“強大且致命”的，但卻沒有進一步提及這次行動的長遠目標是什么。對尼日利亞西北部的打擊能否真正改變當地的安全局勢，能否有效遏制恐怖主義的蔓延，這些問題依然沒有答案。美國是否真的關心尼日利亞人民的福祉，還是僅僅看中的是戰略利益和地緣政治的布局？而在尼日利亞政府看來，這樣的外部干預是否能在長期內保持其政治獨立性，亦是一個懸而未決的問題。

從全球反恐的角度看，尼日利亞與美國的合作確實可以看作是一項“戰術勝利”。但從長遠來看，這種以軍事打擊為主的合作模式，是否能夠真正實現“和平與穩定”？美國的“全球警察”角色，究竟是在“保護”世界，還是在“擴張”自己的勢力范圍？尼日利亞作為受援方，能否在維護自身安全的同時，避免被大國博弈所吞噬？

這些問題，恐怕只有時間才能給出答案。而在這場看似簡單的反恐合作背后，實際上隱藏著深遠的戰略博弈。