臺灣媚日：熊貓是交換所得，所有權(quán)歸臺灣，熊貓去日大陸管不著？

說到底，他們就是想搶一只熊貓當護身符。 4月25號，臺灣“農(nóng)委會”副主委黃金城一句“團團圓圓是用山羊、梅花鹿換的，產(chǎn)權(quán)歸臺灣”，把一只大熊貓直接拖進政治修羅場。我聽完第一反應(yīng)：一個堂堂部門負責人，連幼兒園常識都敢撕？

當年北京把團團、圓圓送上飛機，托運單寫得明明白白：贈送，無償，檢疫文件蓋的是“中華人民共和國”。 現(xiàn)場視頻現(xiàn)在還能搜到，國臺辦發(fā)言人李維一說“希望它們成為兩岸小朋友的友誼使者”。那畫面里，木箱上綁著紅緞帶，臺北市木柵動物園園長葉杰生雙手合十鞠躬。野山羊、梅花鹿在哪？連個影子都沒有。

為啥硬編？因為日本上野動物園的“香香”要回中國了，民進黨想蹭熱度。 把熊貓說成“交易所得”，就能把大陸切割成“賣方”，把自己打扮成“獨立買家”。邏輯很粗暴：只要咬死產(chǎn)權(quán)在臺，下一步就能跟日本暗搓搓談“續(xù)租”——繞開大陸、制造“臺灣也能決定國寶命運”的錯覺。

但這步棋太急，破綻全露。 保育團體隔天就翻出當年公文，交易清單里只有長鬃山羊、梅花鹿各一對，是給東京上野動物園的回訪禮，跟熊貓半點不沾。公文編號、獸醫(yī)簽字、航班號，一清二楚。黃金城只能裝聾。

更尷尬的是，日本方面根本沒接茬。 讀賣新聞26號上午輕描淡寫一句“香香按計劃6月返回中國”，等于公開打回票。民進黨原本想借日媒炒一波“臺灣爭取香香”，結(jié)果人家連版面都沒給。

熊貓在國際公約里歸中國所有，這是寫進CITES附件一的硬規(guī)矩。 臺灣連締約方都不是，哪來的獨立產(chǎn)權(quán)？這就像租房子的人突然宣布房產(chǎn)證寫他名字，不僅房東不同意，鄰居都笑掉大牙。

說到底，他們根本不是想爭熊貓，是想在選票上刷存在感。 年底選舉快到了，兩岸牌打累了，干脆拿毛茸茸的國寶開刀——反正小朋友會哭，家長會怒，新聞版面就賺到了。

只是可憐團團、圓圓，在臺北吃了15年竹子，到頭來被當成一張“臺獨”宣傳單。 熊貓不會說話，但眼睛不瞎：誰在喂它，誰在拿它當槍，它分得清。歷史也分得清。