郎咸平：美國3.5萬美元以下人生或出局

剛看到了郎教授關(guān)于美國斬殺線的全方位詮釋，作為一個在美國呆了很多年的大學教授，他對美國的觀察可謂入木三分，下面，就結(jié)合郎教授的觀點，做一個展開性講述：

最近幾年，在美國繁華都市的背后，有一個令人脊背發(fā)涼的現(xiàn)象，不是槍擊，也不是游行，而是一種更寂靜、更普遍的恐怖：在繁華都市，順著河道，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)各種無名尸體

據(jù)統(tǒng)計，在紐約，僅僅官方發(fā)布的數(shù)據(jù)，在2023年7月到2024年6月，就發(fā)現(xiàn)了887名流浪漢的尸體。

而對此。官方數(shù)據(jù)輕描淡寫，只說“無證據(jù)顯示是連環(huán)殺手”，結(jié)論是“死者多為無家可歸者”。

一句話，這些人，是被生活“斬殺”的。

這引出了一個細思極恐的概念：在美國社會，是否存在一條清晰的“人生斬殺線”？

1. 何為“斬殺線”？一個數(shù)字，一道鬼門關(guān)

所謂“斬殺線”，可以粗暴地理解為一個財務(wù)臨界點。當一名普通美國人因失業(yè)、一場大病或突發(fā)債務(wù)，導(dǎo)致年收入跌至3.5萬美元以下時，他就可能觸發(fā)一系列無法逆轉(zhuǎn)的崩塌。

這個過程，像一套設(shè)計精密的冷酷程序：

信用評分暴跌 → 失去住房 → 找不到正經(jīng)工作 → 流落街頭 → 被社會系統(tǒng)徹底“清除”。

這不是危言聳聽，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實。而全國的無家可歸者人數(shù)，在2023年已突破65萬大關(guān)。

2. 第一把刀：毫無彈性的剛性支出與“零儲蓄”困境

美國普通中產(chǎn)家庭，看似收入不低，實則活在懸崖邊上。他們的錢，幾乎被幾座大山壓得死死的：

住房：年均支出超2.5萬美元。

醫(yī)療保險：年均支出近2.4萬美元。

學生貸款：人均負債沉重，年還款壓力巨大。

這些加起來，對于一個年收入中位數(shù)約8.37萬美元的家庭來說，已是難以喘息的高昂剛性支出。

更致命的是家庭的脆弱性。美聯(lián)儲數(shù)據(jù)顯示，高達37%的美國家庭，拿不出400美元的應(yīng)急現(xiàn)金。一次汽車拋錨，一次家電損壞，就可能讓家庭財務(wù)“聽天由命”。

調(diào)查顯示，如果需要1000美元應(yīng)急，59%的美國人會選擇放棄治療或硬扛。這不是節(jié)儉，而是絕望下的無奈。

3. 第二把刀：天價醫(yī)療與“信用”斷頭臺

在美國，醫(yī)療體系不是救命稻草，往往是壓垮駱駝的最后一根鋼筋。

叫一次救護車，賬單可能高達數(shù)千美元；住一次院，足以讓一個中產(chǎn)家庭瞬間破產(chǎn)。一旦無法支付，緊隨而來的就是債務(wù)催收和信用評分暴跌。

在美國，信用評分就是你的“社會生命線”。低信用分意味著：租不到房、貸不到款、找不到像樣的工作。醫(yī)療債務(wù)帶來的信用破產(chǎn)，直接斬斷了你重回社會的階梯，成為墮落的開端。

4. 第三把刀：住房市場的無情驅(qū)逐

美國沒有強有力的住房保障網(wǎng)。一旦失業(yè)或出事，房租或房貸斷供，驅(qū)逐或法拍程序會迅速啟動，毫無緩沖。

哈佛大學報告指出，即使在光景好的年份，也有超過2000萬租房家庭，將收入的30%以上用于支付房租，脆弱性極高。他們離流落街頭，只差一紙解約通知或一張粉紅色驅(qū)逐令。

當一個人失去固定住址，他就幾乎從現(xiàn)代社會的坐標中消失了。找工作、領(lǐng)救濟、看醫(yī)生，都變得困難重重。

5. 最絕望的斬殺：心理防線的崩潰

物理上的流落還不是終點。CDC數(shù)據(jù)顯示，2000年至2020年間，美國自殺率上升了30%。2022年，有近5萬人死于自殺。

這不是簡單的個人心理問題，這是一個社會系統(tǒng)性失敗的標志性產(chǎn)物。當整個系統(tǒng)不斷告訴你“你失敗了”、“你是負擔”時，心理防線的崩塌，完成了最后也是最徹底的“斬殺”。

6. 制度根源：這不是缺陷，而是設(shè)計？

那么，一個如此發(fā)達的國度，為何會運行這樣一套看似殘酷的制度？

郎咸平教授點出了一個尖銳的歷史視角：這與美國的建國基因有關(guān)。

在今天，這種邏輯演變?yōu)椋航诸^流浪漢和當年的印第安人一樣，被視為“失敗者”和“負擔”。社會的主流敘事會告訴你：他們流浪是因為懶惰、吸毒、個人失敗。有限的社會資源（財政），應(yīng)該用于補貼AI研究、資助精英大學生、為企業(yè)減稅，以保持國家的創(chuàng)新力和競爭力，而不是“浪費”在救濟這些“無用之人”身上。

這就是問題的核心：在美國的制度設(shè)計者看來，這套體系通過無形的手“清除”掉跌落者，將資源轉(zhuǎn)移給攀登者，是實現(xiàn)國家整體效率最大化的“最優(yōu)解”。個人的悲劇，只是系統(tǒng)運轉(zhuǎn)中可接受的“損耗”。

7. 對比與思考：安全網(wǎng) vs. 傳送帶

這恰恰凸顯了中美兩國最根本的制度理念差異。

中國社會強調(diào)“兜底”和“防止發(fā)生沖擊社會道德底線的事件”。我們建成了世界上規(guī)模最大的社會保障網(wǎng)絡(luò)：脫貧攻堅戰(zhàn)全面勝利，醫(yī)保覆蓋率超過95%，保障性住房體系不斷推進……

這一切的目的，就是在人民可能跌落的時候，織就一張結(jié)實的安全網(wǎng)，接住他，給他再次爬起的機會。經(jīng)濟發(fā)展的終極意義，是讓每一個普通人，都能有尊嚴地活著，遠離那條冷酷的“斬殺線”。

而美國的社會體系，對許多跌落到一定線下的人來說，更像一條高速運轉(zhuǎn)的傳送帶，不僅不接住你，還可能加速將你送向邊緣和深淵。

美國街頭的帳篷和河邊的無名尸體，是其社會“斬殺線”冰冷存在的證明。它帶來繁榮，也制造犧牲品。

而我們制度的寶貴底色，就在于它始終試圖抬高那條“線”，拉緊那張“網(wǎng)”。因為這關(guān)乎一個最樸素的真理：經(jīng)濟發(fā)展的最終目的，是為了人，為了每一個具體的人，都能活著，并且有尊嚴地活著。

這無關(guān)優(yōu)越，只關(guān)選擇。而我們，已經(jīng)做出了自己的選擇。