洪都拉斯新總統(tǒng)稱：或與中國斷交，中方回應(yīng)亮了，民進黨高興早了

洪都拉斯剛換總統(tǒng)，中美拉扯下一場博弈才剛開始？

12月25號那天，洪都拉斯的計票室里氣氛緊張得能擰出水來。保守派候選人納斯里·阿斯富拉最終以40.3%的得票率，險之又險地贏了對手0.74個百分點——這哪是勝選，分明是在懸崖邊上走了一遭。政治授權(quán)本身就薄，接下來每一步都得踩得特別小心。偏偏這時候，特朗普在社交平臺上撂了句狠話：要是阿斯富拉輸了，美國對洪都拉斯的援助可能就得縮水。這話聽著像站隊，其實更像一種壓力測試。

現(xiàn)在最讓人盯著的，是他上臺后怎么面對中國。2023年洪都拉斯跟中國建交，轉(zhuǎn)頭就和臺灣“斷交”，這事攪動了不少人的神經(jīng)。但人家不是光喊口號，動作挺實在：咖啡、香蕉一批批運進中國市場，出口數(shù)據(jù)實實在在地往上躥。基礎(chǔ)設(shè)施項目也簽了幾個，農(nóng)業(yè)合作開始落地。這些可不是紙上談兵，而是牽扯到企業(yè)訂單、農(nóng)民收入、地方就業(yè)的大事。真要回頭，市場不會慣著你，錢也不會從天上掉下來。

阿斯富拉競選時確實說過要“重新評估”跟中國的關(guān)系，還提過可能“恢復(fù)與臺灣的外交聯(lián)系”。這話放在演講臺上挺響亮，可執(zhí)政之后的賬本可不是靠口號能填平的。你看隔壁阿根廷，米萊競選時啥話沒說過？對華關(guān)系說得那叫一個硬，結(jié)果呢？上臺沒多久照樣派團隊來談合作，關(guān)稅、融資、項目推進一項也沒落下。政治歸政治，飯碗歸飯碗，這點誰都明白。

中方的態(tài)度倒是穩(wěn)定得很。同樣是12月25日，外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上輕描淡寫地說了兩句：選誰是洪都拉斯自己的事，我們尊重人民選擇；一個中國原則是國際共識，合作的大門一直開著。話不多，但意思清楚：不強求，也不退讓。你要改關(guān)系？行啊，協(xié)議怎么簽的，流程怎么走的，哪一條都不是發(fā)個推特就能翻篇的。

真正決定未來走向的，其實不是幾句表態(tài)，而是接下來幾個月的三件小事：新政府派誰管外交和經(jīng)濟？現(xiàn)有中洪合作項目是繼續(xù)推進還是擱置審查？還有，跟美國那邊談援助和安全合作，能拿到多少實利？這三個問題環(huán)環(huán)相扣，哪一塊松了，都會影響另一頭的決策。比如，如果美國那邊援助談不下來，國內(nèi)民生壓力一上來，企業(yè)回款慢、匯率波動大，那再想跟中國翻臉，就得掂量掂量了。

你現(xiàn)在聽那些政客喊口號，覺得天要變了，可等他坐到辦公室里，看到財政報表、貿(mào)易數(shù)據(jù)、項目進度表，語氣立馬就不一樣了。畢竟，老百姓不關(guān)心你跟誰建交，他們只關(guān)心工資發(fā)不發(fā)得出來，香蕉能不能賣出去，工地有沒有活干。項目一停，現(xiàn)金流斷了，失業(yè)率一升，啥外交豪言都得打折扣。