美國打破沉默，魯比奧就中日矛盾作出表態，但卻不是高市想聽的話

隨著高市早苗發表錯誤涉臺言論，引發中日關系緊張后，在這件事上始終保持沉默的美國政府，在一個多月后終于打破沉默，就中日矛盾作出表態了。但這次，美國國務卿的表態并不是高市期待的話，更多地可以說是給其潑了一盆涼水。

美國表態的核心，雖然口口聲聲說是希望維護日本安全，但字里行間更關切的還是美國的利益。

聯合早報報道，魯比奧的原話，聽起來很官方，表示將尋求與中國的合作方式，同時又不損害美國對日本等盟友的安全承諾。美國這話就是既要與中國的合作，又要口頭上兌現一下安全承諾，可謂是想面面俱到。而最關鍵的是，他把中日關系緊張，輕描淡寫稱作為“由來已久”。

但日本政府期待的是什么？是美國明確的表態支持，而不是模棱兩可的所謂“不損害安全承諾”。

而且更讓日本失望的是，魯比奧這位昔日的對華鷹派，這次卻一反常態的說“自覺一直對華挺友好”。同時他還強調中國富裕且強大，所以美國必須與其打交道，尋找能夠合作的領域。

高市早苗拋出所謂“存亡危機”論，是想把臺海問題與日本安全捆綁，充當急先鋒，所以她和日本右翼都期待美國能夠立刻跟進，力挺日本。

可美國呢？一直保持沉默，甚至還一度傳出特朗普讓高市“降溫”的警告。

美國此次為何一反常態呢？主要在于成本計算。美國對日本的安保承諾，是一張巨額保單，但保單的具體條款，則由美國自己定義，日本擅自升級臺海風險，等于單方面提高保單的賠付額度，而且可能會把美國直接拖進一場它不想打的沖突里，這是華盛頓最不能容忍的，即盟友替自己設定開戰條件。

魯比奧的現實政治，現實就現實在這里，與中國合作，是管理巨型經濟體關系的必需；而與日本同盟，是維護印太秩序的基石，但當日本試圖把后者變成挑釁前者的底牌時，美國就必須踩剎車，它要的是可控的緊張，不是日本挑釁點火的局勢失控。

畢竟，現在的美國剛與中國在貿易問題上達成協議，中國也在持續購買美國農產品，而這對于特朗普政府來說十分重要，因為中期選舉要到了，美國農民是特朗普的支持票倉。美國現在需要與中國的貿易。

高市的算盤打得很響，她以為自己“臺灣有事即日本有事”的極端表述，能換來美國的支持，結果她算錯了，美國現在并不想與華關系鬧得緊張。

但高市現在已經被日本國內右翼給架起來了，她無法輕易妥協退讓，所以近期的表現就是，一邊打擦邊球，喊著希望對話、承認自己說的話需要“反省”；但另一邊卻又推動增加軍費投入，計劃在沖繩部署新的雷達裝備，且拒絕撤回錯誤言論。

對此，中國一邊直接表明態度，要求高市早苗必須收回錯誤言論，不要妄想蒙混過關。一邊則是從經濟、貿易、軍事等多領域持續施加壓力。

大連海事局19日發布公告，解放軍再在黃海執行軍事任務一周。另外對于日本經濟界請求1月訪華的消息，至今都是“已讀不回”。更別說，最直接的還有中國游客赴日人數在11月已經出現大幅下跌，日本旅游業叫苦不迭。

日本右翼的路徑依賴，正在被美國的真實表現砸的粉碎。日本總以為，渲染“中國威脅”，就能讓美國給予更多支持，就能讓自衛隊更快得到松綁，就能讓國家加速正?；?。但他們不明白，日本現在的狀態，對于美國來說才是最好的狀態，而不是一個可以反過來威脅到美國的日本。

魯比奧的發言就是一個清晰的信號，與中國合作，現在收益很大，也是特朗普政府需要的；而穩住日本，則只是戰略需要，這筆賬華盛頓算得很清楚，所以它給日本的不是支持，也不是安全承諾，是提醒。

東京沮喪是必然的，他們發現自己成了“可控變量”，美國需要日本穩定，但不需要日本主動，需要日本存在，但不需要日本決策，這種角色憋屈，這就是美國給日本留下的真實戰略位置，任何想突破位置的試探，都會同時碰到北京的紅線，和華盛頓的底線。

這場風波讓日本的幻象走向了破滅，它以為能靠激進言論操縱中美博弈的節奏，但其實它不能。日本只是棋盤上一顆較為重要的棋子，而不是可以執棋的棋手。這點，高市之前沒有想明白，如今經過這番敲打，相信其能想明白這點。