“替日洗白、放棄國籍”，口出狂言的趙立新，現(xiàn)狀曝光大快人心

一部《大明王朝》，讓趙立新一炮而紅，但沒想到的是紅了之后，他立馬就飄了。

不僅對(duì)著我國的歷史大放厥詞，甚至還在替日本洗白？

以至于后來央視發(fā)聲斥責(zé)，可他非但不認(rèn)錯(cuò)，還在繼續(xù)口出狂言。

而如今再看趙立新的現(xiàn)狀，終于得到了應(yīng)有的報(bào)應(yīng)！

爭議爆發(fā)：歷史言論觸碰民族情感紅線

2019年4月，趙立新在其個(gè)人微博平臺(tái)發(fā)布的系列言論，成為引爆輿論的導(dǎo)火索。

3月31日，他首先發(fā)文提問“英法聯(lián)軍為什么要火燒圓明園？!”，在網(wǎng)友以“得不到就毀滅”回應(yīng)后，他緊接著追問“那紫禁城呢，是忘了還是沒帶打火石?”，將侵略行為輕描淡寫為簡單的選擇問題。

4月2日，他進(jìn)一步拋出爭議言論，發(fā)問“日本人占領(lǐng)北京八年，為什么沒有搶走故宮里的文物并且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎?”，直接質(zhì)疑侵華日軍的侵略本質(zhì)。

面對(duì)網(wǎng)友“日軍準(zhǔn)備長期統(tǒng)治而非短期掠奪”的解釋，趙立新并未就此止步，反而繼續(xù)反駁稱若為掠奪，“投降前”也應(yīng)有焚燒舉動(dòng)，同時(shí)對(duì)故宮文物南遷的歷史事實(shí)表示“不太信服”。

這些言論迅速引發(fā)全網(wǎng)聲討，網(wǎng)友普遍認(rèn)為其言論存在“美化侵略”“替日軍洗白”的傾向，是對(duì)歷史的無知與褻瀆。

更值得關(guān)注的是，為佐證自身觀點(diǎn)，趙立新隨后分享了一篇題為《為什么日本不敢用火燒故宮？原來他們有自己的小算盤》的文章。

文中將南京大屠殺的暴行歸因于“攻占南京戰(zhàn)事順利，日軍上下普遍暴躁”，將北平未遭焚燒解讀為“戰(zhàn)事順利無報(bào)復(fù)心理”，這一行為進(jìn)一步加劇了輿論憤怒。

爭議發(fā)酵期間，紫光閣、共青團(tuán)中央、中國反邪教 等官方賬號(hào)先后點(diǎn)名批評(píng)趙立新，指出其“觀點(diǎn)太天真”“對(duì)本國以往歷史應(yīng)該略有所知”，明確否定了其言論的合理性。

公眾的憤怒不僅源于言論本身，更在于作為公眾人物，趙立新的歷史認(rèn)知偏差可能對(duì)社會(huì)尤其是青少年產(chǎn)生誤導(dǎo)，觸碰了民族情感的核心紅線。

輿論反噬：道歉無效與身份爭議雙重沖擊

在全網(wǎng)輿論的強(qiáng)烈壓力下，趙立新于2019年4月3日凌晨發(fā)布致歉聲明。

稱自己“不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇朕o”和“語境偏差”導(dǎo)致了爭議，對(duì)所有人致以真誠歉意，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“骨子里流的是中國人的血，絕不會(huì)為暴徒洗地”，承諾用言行證明道歉的真摯性。

然而，這份道歉并未平息輿論怒火。多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為其將爭議歸咎于“措辭”和“語境”，回避了歷史認(rèn)知偏差的核心問題，缺乏真正的反思態(tài)度。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)也公開表示，從趙立新此前的微博截圖來看，很難認(rèn)為公眾存在誤讀，但個(gè)人愿意接受其道歉，并提醒演藝界人士專注本業(yè)，謹(jǐn)慎談?wù)撁舾姓卧掝}。

道歉聲明發(fā)布后，關(guān)于趙立新的身份爭議進(jìn)一步浮出水面。

公開資料顯示，趙立新1968年出生于河南鄭州，畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院、俄羅斯全蘇國立電影大學(xué)，曾擔(dān)任瑞典國家話劇院導(dǎo)演、演員，其國籍早已變更為瑞典，此次是以外籍身份在內(nèi)地發(fā)展。

這一信息的曝光讓輿論爭議再度升級(jí)，公眾質(zhì)疑其作為外籍人士，為何對(duì)中國歷史說三道四，甚至試圖歪曲歷史，此前“骨子里流著中國人的血”的道歉表述也被認(rèn)為前后矛盾。

2019年4月16日，新浪微博發(fā)布《關(guān)于時(shí)政有害信息的處理公告》，明確對(duì)演員趙立新等發(fā)布時(shí)政有害信息的賬號(hào)采取禁言、關(guān)閉賬號(hào)等處置措施，其個(gè)人微博最終顯示“用戶不存在”。

與此同時(shí)，趙立新參與的多部影視項(xiàng)目紛紛宣布與其切割，包括已完成拍攝的作品也緊急調(diào)整戲份，刪除其相關(guān)鏡頭，原本前景看好的演藝事業(yè)遭遇毀滅性打擊。

現(xiàn)狀曝光：事業(yè)受限與身份爭議的延續(xù)

隨著爭議的逐漸平息，趙立新逐漸淡出公眾視野，但近年來其相關(guān)動(dòng)態(tài)仍偶有曝光，整體現(xiàn)狀呈現(xiàn)“事業(yè)全面受限、身份爭議未解”的態(tài)勢(shì)。

與此前演藝界的活躍狀態(tài)不同，爭議事件后，趙立新未再參與任何影視綜藝節(jié)目的制作與播出，也未在公開場(chǎng)合進(jìn)行演藝相關(guān)的發(fā)言，徹底從大眾視野中消失。

值得注意的是，2025年6月，中國能源建設(shè)股份有限公司發(fā)布的《關(guān)于公司獨(dú)立非執(zhí)行董事變動(dòng)的公告》中，出現(xiàn)了名為“趙立新”的人員離任信息。

公告顯示，該趙立新因年齡原因，于2025年6月24日辭去公司獨(dú)立非執(zhí)行董事、審計(jì)委員會(huì)委員等多項(xiàng)職務(wù)，公司已補(bǔ)選新任董事，其離任未對(duì)公司運(yùn)營產(chǎn)生影響。

盡管公告未明確說明該趙立新與爭議演員趙立新為同一人，但同名信息引發(fā)公眾猜測(cè)，若為同一人，意味著其已徹底脫離演藝領(lǐng)域，轉(zhuǎn)入企業(yè)任職，且職務(wù)變動(dòng)屬正常人事調(diào)整范疇。

此外，美國聯(lián)邦法院的公開司法文書顯示，2022年有一名名為“Cai Zhao”（趙蔡）的趙立新相關(guān)人士，因在移民申請(qǐng)中提供虛假信息被美國公民及移民服務(wù)局拒絕入籍申請(qǐng)，后續(xù)提起訴訟也被法院駁回。

文書顯示，該人士在簽證申請(qǐng)中存在虛假陳述，且在入籍面試中未如實(shí)申報(bào)相關(guān)信息，最終因“未能陳述可獲得救濟(jì)的權(quán)利主張”被法院駁回訴求。

盡管無法完全確認(rèn)該人士與爭議演員趙立新的關(guān)聯(lián)性，但進(jìn)一步凸顯了其身份相關(guān)爭議的復(fù)雜性。

從整體現(xiàn)狀來看，趙立新因歷史言論引發(fā)的爭議并未真正消散，其演藝事業(yè)的終結(jié)已成定局。無論后續(xù)轉(zhuǎn)入何種領(lǐng)域，公眾對(duì)其歷史認(rèn)知偏差的質(zhì)疑始終存在。

這一結(jié)局也印證了公眾人物的言行邊界——任何時(shí)候，尊重歷史、敬畏歷史都是不可逾越的底線，違背這一底線終將付出相應(yīng)的代價(jià)。