斬殺線的本質，是稅

現在全網都在聊美國斬殺線，都在聊一個很淺層的東西，但我想跟大家說點不一樣的：

就美國的斬殺線，從來不是單純針對某個階層，而是由它國家體制和核心定位決定的。

簡單來說:

美國的斬殺線，從頭到尾都是圍繞 “逼你消費” 來設計的。

這不是單純的社會氛圍，而是消費國量身定做的制度設計。

在消費國的定位里，每個民眾的核心角色其實就是 “消費工具”，不消費，不花錢，本質上就等同于在 “抗稅”，自然會被這套體系盯上。

想通這個核心，再看美國的斬殺線，邏輯一切都順了。

為啥美國的賬單文化亂七八糟，經常糊里糊涂就多了不少開銷？因為模糊的賬單讓消費成了盲盒，逼著你被動花錢；

為啥美國有些地區電費是分攤制，不是獨立核算？就是不讓你養成節儉習慣，逼著大家多用電、多消費；

為啥美國體面文化被捧到極致？因為體面就意味著必須消費，沒有退路；

為啥美國金融機構分期付款那么發達？因為要靠借貸刺激提前消費，把你未來的消費力也提前透支。

為什么美國睡在車里會觸犯游蕩罪？為的就是不讓你低成本生存，逼著你租房、為住房消費買單

為什么美國連在自家院子種菜晾衣服自給自足都不被允許？因為你自己種菜就不用買菜，斷了消費鏈路，自然要被限制

為什么美國人普遍數學不好？說白了就是 “歡樂教育” 的刻意引導，讓你算不清賬單、算不明利率，稀里糊涂就把錢花出去了。

哦對了，還有那筆壓得人喘不過氣的昂貴學費。就算你僥幸學好了數學，能算清這些賬又怎樣？

高額學貸早已把你捆死在這套體系里，哪怕看清了套路，也沒力氣反抗。

說到底，美國這套斬殺線模式，就是資本主義消費國的終極形態：

除非你能在短時間內實現跨階級躍遷，一步登天成為頂層富豪，否則不管你怎么努力實現階層提升，創造的所有剩余價值，最終都會被這套消費體系一點點收割干凈。

這不是偶然，而是美國國家制度設計下的必然 —— 一切的一切，都是為了服務 “消費” 這個核心。

而對應的，你再去看，美國還有另一個核心身份：金融國。

這就意味著，國內所有的產業和服務，最終都要為金融市場服務。

所以你會發現，不管是有點積累的中產，還是往上的富豪，他們的財富幾乎都綁定在股市里。

馬斯克能成世界首富，靠的不是實業深耕，而是金融市場的估值泡沫和造富游戲；美國的養老金牢牢綁定美股，連新生兒都要開設股票賬戶；美股制度設計上鼓勵回購、不鼓勵分紅，本質也是為了推高市值、壯大金融體系。

所以看美國的一切現象，不能只看表面：

消費占 GDP 比重越來越高，美股市值越來越強，底層都是 “消費國 + 金融國” 的雙定位在驅動，所有的規則、制度、甚至社會文化，都是在為這兩個核心定位服務。

而大家熱議的斬殺線，不過是這套體系運行下的附屬品罷了。

其實不止美國，拿 “國家定位決定運行邏輯” 這個視角看我們自己，很多問題也能豁然開朗。

我們的核心定位是工業國 + 出口國，在過去很長一段時間里，國內并不鼓勵過度內部消費，而是通過房地產吸納社會剩余價值，為工業發展積累資本，房地產的諸多亂象，本質是為了工業國發展積累原始資本；

而相應的，假期短，996，還有出口退稅等政策扶持，實際是為了我們出口商品更具競爭力，是為了出口國制造優勢。

而這些看似不相關的現象，根源都是我們國家制度設計和核心定位的差異。

最后還是那句話：

我們看到的所有社會亂象、民生痛點，那些讓人費解的運行規則，追根溯源，根源往往只有一個:

國家頂層稅收制度設計下的自我定位。