前院長夫婦被帶走，南京文物案調(diào)查組進(jìn)駐，十七年的舉報(bào)迎來曙光

2025年12月23日中午十二點(diǎn)半，南京富貴山腳下，那棟1939年落成的老樓門前，好幾輛公務(wù)用車整整齊齊地停在路邊。

82歲的南京博物院前院長徐湖平跟他的老伴，就在一眾工作人員的陪同下上了車，這一下子，就讓這起轟動全國的文物大案，徹底露出了真面目。

幾乎是在同一時間，國家文物局聯(lián)合江蘇省相關(guān)部門組成的調(diào)查組正式掛牌，調(diào)查的范圍不光鎖定了此前被爆出的五件流失文物。

還把南京博物院所有館藏都納入了核查清單，尤其是那兩千二百一十一箱故宮南遷文物，更是成了重中之重。

要知道，這批文物是1933年為躲避戰(zhàn)亂從北京故宮遷出的國寶級藏品，輾轉(zhuǎn)多年后有部分落戶南博，每一件都承載著厚重的歷史價(jià)值，容不得半點(diǎn)閃失。

調(diào)查組手里攥著實(shí)打?qū)嵉挠沧C據(jù)，包括退休職工郭禮典保存的四十二人聯(lián)名舉報(bào)信，一九九七年徐湖平親手簽字的文物劃撥單，還有那幅引發(fā)軒然大波的《江南春》上，清晰可見的龐氏家族收藏印章。

這些證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，為揭開案件內(nèi)幕提供了關(guān)鍵支撐。

而這一切的導(dǎo)火索，正是退休職工郭禮典在12月21日發(fā)布的一條實(shí)名舉報(bào)視頻。視頻里的郭禮典。

手里舉著編號為08006的工作證，身后齊刷刷站著四十一個愿意出來作證的老同事，這其中最讓人意外的，就是當(dāng)年南京博物院文物保管部的主任錢峰。

要知道一九九七年那份《江南春》的劃撥文件上，錢峰的簽名還清清楚楚地留在上面，一點(diǎn)都沒模糊。

郭禮典在視頻里可不光是說了私拆故宮南遷文物封條的事兒，還爆出了一個驚天大料。

他直言徐湖平當(dāng)年經(jīng)常給江蘇省反貪局局長韓建林送名家字畫，也正是因?yàn)檫@層關(guān)系，他過去十七年里一次次的舉報(bào)，才全都石沉大海，連一點(diǎn)水花沒濺起來。

舉報(bào)視頻發(fā)出去的第二天一早，也就是12月22號，郭禮典就被接到了省委招待所西康賓館，接受保護(hù)性問詢。

畢竟在這之前，他已經(jīng)接到了好幾次恐嚇電話，查一查這些電話的IP地址，全都是來自江蘇南京，而且打來的時間特別集中，基本都在下午一點(diǎn)到五點(diǎn)之間，明擺著就是有人想讓他閉嘴。

這起案子里最讓人揪心的，還要數(shù)那幅龐家無償捐贈的《江南春》。

時間回到1959年，龐氏家族出于對文物保護(hù)的一片赤誠，把這幅珍貴字畫無償捐給了南京博物院，希望能讓這件國寶得到專業(yè)的保管和展示。

誰能想到，到了一九九七年，時任南博副院長的徐湖平，竟然在劃撥文件上簽了字，把這幅畫劃給了江蘇省文物總店，而更讓人難以置信的是，當(dāng)時的徐湖平，正是這家文物總店的法人。

這一手左手批條右手接收的操作，把公共文物資源當(dāng)成了自家東西，實(shí)在是讓人瞠目結(jié)舌。

到了2001年，這幅《江南春》被以六千八百元的低價(jià)賣給了所謂的“顧客”，可上海收藏家顏明站出來證實(shí)，這幅畫實(shí)際是被徐湖平的好友陸挺，花了十六萬元買走的。

六千八百元跟十六萬元之間，差了足足十五萬多塊錢，這么大一筆差額到底去了哪里，直到現(xiàn)在還是個解不開的謎。

除了這幅《江南春》，龐家當(dāng)年捐贈的一百三十七件文物里，還有四件也被當(dāng)成“偽作”處理掉，最后流進(jìn)了拍賣市場。

這四件文物分別是趙光輔的《雙馬圖》、王紱的《溪山蕭寺圖》、王時敏的《仿北苑山水》和湯貽汾的《設(shè)色山水圖軸》。

其中《溪山蕭寺圖》拍出了兩千三百萬元的高價(jià)，《雙馬圖》也賣了兩百三十萬元，《仿北苑山水》成交價(jià)五十五萬元，只有《設(shè)色山水圖軸》的拍賣信息沒被詳細(xì)披露。

更讓人無奈的是，當(dāng)年給這五件文物做鑒定的專家都已經(jīng)去世，連一份詳細(xì)的鑒定記錄都找不到，這背后的貓膩，更是讓人想不明白都難。

徐湖平的商業(yè)版圖，早就跟文物領(lǐng)域攪在了一起。

他在主政南京博物院的時候，還身兼南京中信投資顧問有限公司的副董事長，這家公司的主營業(yè)務(wù)就是藝術(shù)品鑒定和拍賣，翻看股東名單，還能找到江蘇省文物總店的身影。

這種當(dāng)“裁判”又當(dāng)“運(yùn)動員”的身份，本身就充滿了利益沖突。

等到2008年徐湖平退休，這家公司也跟著被吊銷了營業(yè)執(zhí)照，兩者的關(guān)聯(lián)程度可見一斑。

更有意思的是，他的兒子早在2004年就在上海開了一家拍賣公司，這么一來就形成了一個完整的利益閉環(huán)。

父親在體制內(nèi)負(fù)責(zé)文物的劃撥和鑒定，兒子在市場上負(fù)責(zé)拍賣變現(xiàn)，國寶文物就這樣成了他們牟取私利的工具。

讓人覺得格外諷刺的是，就在被帶走的三天前，徐湖平還在自家客廳里對著滿墻的文物字畫說“等上級調(diào)查”。

他家客廳四面墻都掛滿了各式各樣的文物，墻上還掛著一幅“湖平如鏡”的題字，現(xiàn)在再看這四個字，簡直是充滿了諷刺意味。

這件事在網(wǎng)上傳開之后，網(wǎng)友們都炸開了鍋，大家紛紛留言說“終于等到帶走的消息，可別讓國寶白白流失了”，還有人感慨“十七年的堅(jiān)持太不容易了，一定要把這條利益鏈條全挖出來”。

剛好2025年新修訂的文物保護(hù)法已經(jīng)正式施行，新法里明確規(guī)定，造成文物損壞的，最高可以罰一千萬元，除此之外還有通報(bào)批評、限制相關(guān)業(yè)務(wù)等一系列處罰措施，情節(jié)嚴(yán)重的還會依法追究刑事責(zé)任，涉及公職人員的還要同步開展政務(wù)處分。

這一次，國家顯然是動真格的了。

徐湖平雖然已經(jīng)八十二歲高齡，但年齡絕對不是免罪的金牌。

那十五萬多的差額到底進(jìn)了誰的口袋，那個匿名的“顧客”到底是什么來頭，另外四件流失的文物還能不能追得回來。

郭禮典十七年的舉報(bào)路，能不能真正等來一個公道，這些問題，恐怕只有等調(diào)查組的最終通報(bào)，才能一一解開了。